НРКмания

Форум любителей сериала "Не родись красивой" и не только
Текущее время: 19 мар 2024, 07:18

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Правила форума


Громоздкие скрины, картинки, фотоматериалы, длинные цитаты, интервью и пр. должны быть спрятаны под spoiler



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 764 ]  На страницу Пред.  1 ... 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 ... 39  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Кто вы, Роман Дмитриевич?
СообщениеДобавлено: 03 май 2017, 06:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 дек 2010, 03:23
Сообщения: 3465
Откуда: Питер
Амалия писал(а):
Внук врать не может

Отчего же? А если его кто-то попросил? :P

На мою имху врут оба, но в разных частях. Андрей врет, когда Кате заливает, что в элитном доме жильцы на свои деньги завели и содержат такую консьержку, которая "милая бабулька, божий одуванчик. Плохо видит, слышит примерно так же." На кой такая нужна? Да еще якобы его в доме никто не знает. То есть, он сказал: "Нас там никто не знает". Но чтобы опознать и не надо знать их с Катей в паре. Мог бы сказать: "Вас там никто не знает", что было бы уместнее - действительно, он в доме друга время от времени может появляться и не один, а ее не узнают, потому что никто ее не знает, ни консьержка, ни соседи. А сам он бывал, знает где что в квартире. И от Кати это не скрывает... или это после того, как бабулин внук его разоблачил? :LoL:

Консьерж же точно врет насчет "как обычно, на всю ночь". Уж в любом случае с помолвки (скорее и раньше) Андрей себе такие загулы регулярно устраивать не может, его же Кира пасет. Или он ей говорит, что просто у Ромы ночевал? :acute:
Кстати, если они "толпой" вваливаются, а не просто каждый со своей, то кто-то там групповушки устраивает... да еще "обычно"?.. Только непонятно, на кой тогда Роме "Мотель" и почему он к себе домой ни Машу, ни Вику не приводил. И в конце говорил об оценке женщин: "Три балла за отсутствие комплексов и наличие жилплощади!" Откуда в речи взялась жилплощадь, если всегда водит к себе? Не может ведь быть, что к себе только толпой и с Андреем, а в "Мотель" или к ней на жилплощадь - когда с одной женщиной только :)

А еще непонятно, как такого разговорчивого можно не заметить. Допустим, с девицами Андрей на него не смотрел, а проходили мимо быстро, поскольку ключи у хозяина дома в кармане. Но - как ты подметила ниже ))) - бабульку-то он замечал, хотя она явно меньше и тише. Когда-то - разок всего, да - Малина ему уже ключи оставлял и выпало так, что дежурила сама бабуля... Океюшки, допустим, что по всяким обстоятельствам Андрей на бабулю внимание обратил, а на внука нет. Хотя очень это странно :-(

Что могло и должно было резануть Катю? Даже не сообщение о таком разгуле. Другая фраза: "Особенно в последний раз - ммм, конфетки!" В сочетании с заявой про то, что он бабушку часто замещает, получается, что очередную веселую ночь с девицами Андрей провел уже после того, как принялся за Катей ухаживать... а может и после их Первой ночи...

Амалия писал(а):
он явно Жданчика уже лицезрел. А иначе с какого перепугу ключи от квартиры Малиновского будет черт знает кому отдавать?

Внук может опознать высокого брюнета в очках по описанию, особенно если сказано, что явится через полчасика и будет с оригинально выглядящей девицей. Но! Сказать это мог только сам Малиновский, а не бабуля, которую Жданов знает и она его, естественно тоже. Однако после разговора с Романом Жданов остался в честном (имхо) убеждении, что сегодня дежурит бабуля. Удивился он при виде внука искренне.
Вообще красиво снято: сперва только затылок. Потом кресло крутанулось. Музыка: "бабамс!" И вот он, внук, с улыбочкой встает и начинает пламенное выступление, вываливая максимум информации за минимум времени.

Амалия писал(а):
Вывод: когда Жданов приходил к Малине один, он нарывался на бабульку, и потому ее запомнил. Еще один вывод: в одиночестве Жданов приходил к Малине только в дежурство слепой-глухой бабульки. 8-) Меня снесло в третий слой. :LoL:

Мне нравится направление твоих мыслей :o

_________________
Роман: А когда мы с тобой на следующий день были не в форме?
Андрей: Всегда.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кто вы, Роман Дмитриевич?
СообщениеДобавлено: 03 май 2017, 07:29 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 дек 2010, 03:23
Сообщения: 3465
Откуда: Питер
Mirra писал(а):
Если допустить версию, что Роман и Катя были раньше знакомы, что Роман поспособствовал Катиному приходу в Зималетто, что Катькин дневник написал Роман, то тут же начинаешь замечать столько подтверждений этому факту, это что-то. С самых первых кадров, когда Катька не обиделась на "мамашу", когда Роман без предварительных объяснений включался в обсуждение ночей, когда Роман зачем-то не своим голосом беседовал с ВС, как если бы тот мог узнать его по голосу. Чтение Ромой Катькиного дневника и подозрительная осведомленность о его содержании, с таким видом обычно наслаждаются собственным творчеством. И понятно, и оправдано тогда, за что Андрюша вломил Роме. И, почему на свадьбу Рому пригласила Катерина. Как вам такая версия? :Wink: Хотя, мне кажется, я ее уже озвучивала.

Да, может не так концентрированно, но озвучивали. Версия хороша для фанфика, но на мой взгляд, не пролазит как объяснение сериальных событий.
Даже если считать, что Роман написал только последний из трех дневников... Хотя нам многократно показывали, что его пишет сама Катерина. В кадре. Как и первые два. К тому же, никакой особенной осведомленности о содержании дневника не было. Жданов бегал до Потапкина и обратно, по дороге тормозя на разговорчики. Это не меньше 15 минут. Достаточно, чтобы прочесть не одну страницу. Наслаждение там было, но его творчество заключалось в том, что в итоге натворилось, а не в тексте записей.

Голос менял с ВС, но не менял с Еленой, а уж мимо нее не пролетел бы, если бы было настолько тесное знакомство с Катей.

На "мамашу" Катя не обиделась, так она и на другое не обижалась, Милко ее как называл. И она же говорила, что привыкла и внимания не обращает. То есть, естественно, обращала, но какой-то незнакомец и не так уж оскорбил, подумаешь, страшное слово! Ведь Малины не было на той вечеринке, что в журнале с фотками освещали, вот Катя и не в курсе (пока), что ее задел Малиновский из ЗЛ, да еще друг ее "объекта".

А что Роман в обсуждение ночей включался - так это само собой, он и ночи с Кирой консультировал :)

А Жданчик, выходит, вломил ему, внезапно обретя ясность мысли и сообразив, что Рома ему Катю подсунул? Из чего это следует? Только факт чтения дневника без слез так позволил Андрюше соединить все факты в связную цепочку Рома+Катя=... кстати, что? Отъём ЗЛ? Так пока Жданов женат на Катерине, Роме что светит-то?

У меня выходит, что эта версия объясняет только приглашение на свадьбу... не объясняя все же того, почему Роман приглашен на после основного торжества.

_________________
Роман: А когда мы с тобой на следующий день были не в форме?
Андрей: Всегда.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кто вы, Роман Дмитриевич?
СообщениеДобавлено: 03 май 2017, 16:06 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2011, 21:20
Сообщения: 696
Откуда: Лосиный остров
ЛанаAkaRowan писал(а):
Голос менял с ВС, но не менял с Еленой, а уж мимо нее не пролетел бы, если бы было настолько тесное знакомство с Катей.

Роман с ЕА и не говорил, там сразу Андрюша включился. А перед телефонным разговором с ВС, (от которого Роман бешено отбрыкивался, с чего бы вдруг?) был диалог типа:
Андрей - Надо знать ее отца....
Роман - А, я знаю.

_________________
Мало обладать остроумием — нужно ещё уметь избегать его последствий.(c)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кто вы, Роман Дмитриевич?
СообщениеДобавлено: 03 май 2017, 17:36 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 дек 2010, 03:23
Сообщения: 3465
Откуда: Питер
Mirra, я имею в виду разговор не в 124 с "коррегой Петушковым". Дня через три, в 132, они решают снова позвонить и Жданов снова сует трубку Малиновскому. Вот там отвечает Елена и Роман с ней обычным голосом разговаривает. Она ему врет, что Валерий на неделю умотал из дома, а тот орет из кухни, выдав свое присутствие (однако Елена все равно его не подзывает).

А отца нетрудно "узнать", всего лишь более полугода тесно наблюдая за Катей. Тем более, что она время от времени сообщает что-то типа "как говорит мой папа".

_________________
Роман: А когда мы с тобой на следующий день были не в форме?
Андрей: Всегда.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кто вы, Роман Дмитриевич?
СообщениеДобавлено: 04 май 2017, 10:24 
Не в сети
Ёжик в тумане
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 окт 2007, 13:39
Сообщения: 12563
Откуда: Иркутск
ЛанаAkaRowan писал(а):
Уж в любом случае с помолвки (скорее и раньше) Андрей себе такие загулы регулярно устраивать не может, его же Кира пасет.

Ну, все равно ведь отрывался. Первый же показ в ЗЛ - если б Воропаев не остановил, Дрюша с Ромой для начала в ресторан намыливались с моделями, а потом могло быть и нечто похожее на "ввалиться веселой толпой с девчонками" к Роме в квартиру. А это как раз после помолвки. :pooh_lol: Кира ведь разборки с ним начинает наутро, а не в тот же вечер, значит, ночевали жених с невестой периодически порознь.

ЛанаAkaRowan писал(а):
на кой тогда Роме "Мотель" и почему он к себе домой ни Машу, ни Вику не приводил.

В одиночку не приводил, я так думаю, только если толпой со Жданчиком. :o Меня только альбом с марками беспокоит - зачем сочинял, что девушкам его показать пытается? 8-) Рома и в "Мотель" ехал только в том случае, если у девушки нет своей жилплощади. С Викой - был только на Викиной территории, с Машей в "Мотеле" - потому что у Маши жилищных условий нету. И у него в разговоре проскальзывало "пойду напрошусь к кому-нибудь в гости", плюс обзвон устраивал - к кому бы податься. К себе не приглашал.

_________________
Не простая птица ёж. Не взлетит, пока не пнёшь.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кто вы, Роман Дмитриевич?
СообщениеДобавлено: 08 май 2017, 05:44 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 дек 2010, 03:23
Сообщения: 3465
Откуда: Питер
Амалия писал(а):
Кира ведь разборки с ним начинает наутро, а не в тот же вечер, значит, ночевали жених с невестой периодически порознь.
Что не каждую ночь Андрюша у Кирюши - это прямо было в кадре. Но - если он не отвечал по домашнему всю ночь, то наутро было примерно то, что показано в серии, где она стихи на столе нашла. Тот еще веселый денек ждет Андрюшу и вечером надо придумывать, как извиниться-помириться. Так что никак не могло быть, чтобы много раз ОБЫЧНО до самого утра.

Амалия писал(а):
Рома и в "Мотель" ехал только в том случае, если у девушки нет своей жилплощади. ..... обзвон устраивал - к кому бы податься. К себе не приглашал.

И в самый ррромантический момент, когда Андрей несет Катю на руках к постели... я смотрю на тапки. Не женский у них размерчик :) В доме единственная пара и она Малинкина. Дрю так в ботинках и шастает по квартире. При этом на полочке в ванной в стакане две зубные щетки... или я чего-то не знаю о правилах пользования и нужны утренняя и вечерняя? :sorry: В общем, загадошный человек этот Роман Дмитрич :da:

Амалия писал(а):
Меня только альбом с марками беспокоит - зачем сочинял, что девушкам его показать пытается? 8-)
Думаешь, и не пытался? Или не девушкам? :LoL:
Большой истины в этих словах я не ищу. Штамп пикапа: пригласить как бы ради чего-то невинного. Малиновский все тому же Жданову примерно то же самое, но не о себе втюхивал в баре в 61, когда еще очки надевал, Катю изображая. Только там было о семейном альбоме с фото, а не о коллекции марок.
Роман: Ну, представь ситуацию. Она тебе скажет: "Андрей Палыч, я так хочу побывать у вас дома... посмотреть семейный альбом." Ты ее пригласишь...
Андрей: Не приглашу!
Роман: Ты ее пригласишь. И там то да сё...

Так что, по-моему, перевод его трепа на человеческий язык: тащи в мою квартиру и займись сексом. Ничего больше. Ну, разве что, с добавкой: я с женщинами всегда так проблему решаю.
Вопрос, конечно, почему именно в его квартиру надо тащить. В номере люкс условия не хуже... правда, там нет чрезмерно болтливого внука консьержки :dance:

_________________
Роман: А когда мы с тобой на следующий день были не в форме?
Андрей: Всегда.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кто вы, Роман Дмитриевич?
СообщениеДобавлено: 11 дек 2017, 20:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2017, 02:43
Сообщения: 4556
Откуда: Санкт-Петербург
Ой, как интересно! :bravo:
Если я закидаю вас ответами, вы не сбежите отмахиваясь от меня поганой метлой?
Поняла, что мне особенно любопытно обсуждать Ромку потому, что это внове. Больше свежих идей и вопросов. Про Андрея и Катю я много думала уже 7,5 лет, а про него чуть меньше года. С тех пор, как попала сюда и где-то прочитала ваш рассказ о возникновении интереса к нему. Что-то вроде: "сначала не обратила особенного внимания, а потом все больше и больше стал раскрываться". У меня тоже до этого было смутное:
умный, язва, циник, весельчак, важный, но вспомогательный персонаж.
А теперь... :-)
Амалия писал(а):
Ali писал(а):
может Рома просто реалист и понимает, что им с Викой все равно тот план не написать же

Это бесспорно, что понимает. Лично меня интересуют два момента.

1. Тревожит ли Рому отсутствие бизнес-плана? Выглядит он в этих моментах абсолютным пофигистом, а ведь в отсутствие плана под Ждановым очень серьезно зашатается президентское кресло.
Я, вообще, не понимаю, зачем ГГ понадобился этот пан или пропал. Ни у ФГ ни в НРК. Андрей уже имел преимущества перед Сашей:
А. Реальный опыт работы в ЗЛ, знание компании и её производства изнутри, а не только по отчетам
Б. Влюбленная Кира, которая голосовала за жениха больше чем за план. Т.е. может и не больше, но без этого обещания, аля: "через год построю светлое социалистическое капиталистическое будущее или уйду в закат пожертвовав свои акции"
Он бы и без этих громких заявлений стал бы президентом. Более того, если бы он так активно не махал шашкой, обещая пятилетку за год, может быть Павел бы серьезнее к его идеям отнесся. Может быть хоть немного бы в них поверил?
Андрей сам себе эту яму выкопал. Заявил: "со щитом или на щите". И все отступить не может. Причем Андрей эти свои слова воспринимает совершенно серьезно, поэтому так истерит. А Рома - нет, поэтому спокойнее, имхо. Сейчас совсем спокоен, перед первой подделкой отчета почти.
Рома понимает, что Андрей сам себе проблемы создает этим максимализмом.
Мне кажется, тут не Рома с Викой, тут Андрей сам себе гвоздь заколачивает. Пытается сделать вид, что безупречен, забывая, что "не ошибается тот, кто ничего не делает". Ну сказал бы: если ошиблись, тогда сделаем все не за год, а за два, цели то верные и выбраны на голосовании. Это и Кира и даже ПО могли бы понять и принять. Предложил бы свой план на проверку аудиторам.
Все это Рома видит и предлагает, но как-то вяло, почему-то.
Амалия писал(а):
2. Зачем врет, что Вика его соблазнила? Не по-джентльменски :pooh_lol:
Но ведь так же смешнее! Разве ему нужна другая аргументация? :grin:

_________________
"Я... боюсь художников. Очень уж легко их брата обидеть, проще, чем коту на хвост наступить." (с) МФ. :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кто вы, Роман Дмитриевич?
СообщениеДобавлено: 11 дек 2017, 20:42 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2017, 02:43
Сообщения: 4556
Откуда: Санкт-Петербург
tinnka писал(а):
Амалия, описанный мной человек совсем не приятен по жизни и для жизни. Это хорошо маскирующийся социопат, что я и писала в обсуждении с Ланой и Селиной много лет назад.
Кольдерон - социопат, а Ромка нет.
tinnka писал(а):
Пока его никто не дергал, он был для всех лапочкой, в том числе для Кати. А сюжетно-детально - увы, я уже не помню и пересматривать выше моих сил(
Я, размышляя над этим вопросом, даже читала статьи про социопатию. СП - опасны если их не трогать. Одна из главных особенностей - им все время скучно. Когда скучно они развлекаются, как правило, так или иначе мучая окружающих.
В социопатах нет любви, а в Роме есть.
Она в очень много проявляется. И он радуется не только получая какую-то выгоду (деньги, власть или секс) и смеется не только над другими.
Местами ему не хватает эмпатии (как и многим мужчинам), местами способности продумать последствия, но в целом его цинизм очень мирно уживается с добродушием.
Например, он очень искренне и много благодарит. Это не возможно для СП.
ЛанаAkaRowan писал(а):
"Да Вы не волнуйтесь, Катенька, по сравнению в другими байкерами Вы выглядите абсолютно опрятно!"
Во-первых, это правда. Во-вторых, забавно. Мне кажется, даже эти слова означают, что он начал её принимать, как свою. И иногда разделяет Андреево отношение к ней, а иногда офигевает от Ждановской теплоты к помощнице. (ой, то есть, страшной секретарше)
ЛанаAkaRowan писал(а):
По мне так это подколка была. Несовместимая с уважением-симпатией.
Да ладно! И Андрей с Ромой и Катя с Колей так друг друга подкалывают! И ни за что меня не убедят, что в этих парах друзей не было уважения и симпатии!

_________________
"Я... боюсь художников. Очень уж легко их брата обидеть, проще, чем коту на хвост наступить." (с) МФ. :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кто вы, Роман Дмитриевич?
СообщениеДобавлено: 12 дек 2017, 05:34 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 дек 2010, 03:23
Сообщения: 3465
Откуда: Питер
little_birdie писал(а):
"Да Вы не волнуйтесь, Катенька, по сравнению в другими байкерами Вы выглядите абсолютно опрятно!" И Андрей с Ромой и Катя с Колей так друг друга подкалывают! И ни за что меня не убедят, что в этих парах друзей не было уважения и симпатии!

Так в том и дело, что между друзьями это звучало бы иначе. Примерно как не раз летевшее от Романа Андрею и обратно: во дурак-то, с ума сошел, твои идиотские шутки, очередная глупость. И не в качестве ругани, просто в разговоре. Но сказанное кому-то другому это было бы обидно, а то и оскорбительно.

_________________
Роман: А когда мы с тобой на следующий день были не в форме?
Андрей: Всегда.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кто вы, Роман Дмитриевич?
СообщениеДобавлено: 14 дек 2017, 02:05 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2017, 02:43
Сообщения: 4556
Откуда: Санкт-Петербург
Знаете, в этой сцене я чувствую такую же любопытную двойственность, как в сцене с манекеном и прикрытием про Техноколор. Участие Кати в их мальчишеских приключениях, а потом и командная игра с ними против Воропаева приводят к тому, что Андрей Катю сразу записывает в свою команду. А Рома Катю, как мне кажется, пробует в этой роли. Она ему симпатична так, как значимо выручала уже пару раз, но и настороженность есть: новый, необычный и непонятный человек, он не верит ей и/или в неё так же, как Жданов. Поэтому и тут. Хоть едкое, но подбадривание. А потом: "вы далеко пойдете"
Кстати, кто-нибудь, когда-нибудь в жизни слышал или видел салаты из хризантемы? Я ни в Китайских, ни в Японских ресторанах не видела, хотя бывала многократно. В Тайских тоже.

Обидно и оскорбительно он вел себя перед первым показом: сначала сказал, что она всех распугает, а потом еще "ухнул" в лицо. Чем-то напомнило сцены из рассказа Кати о МГУ, сами знаете какого.
Катя за свою жизнь наслушалась много и реальных оскорблений прямо в лицо тоже. Это: "по сравнению с другими байкерами". Реально такая мелочь, по сравнению с тем, что приходится выслушивать и терпеть тем, кто выглядит так, как Катя. Вот реально почти как нежность воспринимается при воспоминаниях. К тому же, он как и Андрей мягко указывает ей на недостаток, который надо бы исправить до встречи. Кстати, у меня есть ощущение, что если бы он не вклинился, Кира могла бы влезть с не мягким комментарием, а так она только Андрею на ухо что-то пробурчала.

_________________
"Я... боюсь художников. Очень уж легко их брата обидеть, проще, чем коту на хвост наступить." (с) МФ. :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кто вы, Роман Дмитриевич?
СообщениеДобавлено: 14 дек 2017, 03:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2017, 02:43
Сообщения: 4556
Откуда: Санкт-Петербург
Амалия писал(а):
А на работника Зималетто можно? Адвокат говорил, что так тоже нельзя :unknown:
О! А на это я могу ответить и просветить! :dance:
Кратко: на работника можно, хотя риск вопросов и лишнего внимания есть, конкретных последствий это за собой не имеет, в отличие от взятки IT.
А вот на совладельцев и/или их родственников нельзя было категорически! Просто бессмысленно.

Подробнее.
В Российском законодательстве есть такой термин, как "Взаимозависимость" его ввели, что бы порезать схемы уклонения от налогов, "обналички", отмывания и другие, вроде того, что Жданчик задумал: поводить за нос партнеров.
Условия взаимозависимости это сделки, например, родственники или совладельцы. Если бы компанию передали в залог кому-то из акционеров,
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_118111/12d278e0cefee8d83502825a4bf35f3356e6b063/
Тут есть еще упоминание должностного положения, но, вопреки первому впечатлению, отношения директор-помощница сюда не входят, термин "должностной" означает отношение к госслужбе, солдаты, милиционеры, теоретически могут вложиться в какой-то бизнес, насколько я знаю

Если бы залог оформили на кого-то из акционеров, или Катя - Залогодержатель стала бы родственницей любого из акционеров, то любой бы из заинтересованных лиц, (банков и не только, даже Воропаев, наверное) мог бы довольно признать сделку залога недействительной и приступать к распилу ЗЛ.

Поэтому отдельное спасибо вам за то, что не женили Катьку с Андреем раньше времени. :girl_haha: :Rose:
Необходимость игнорировать факты отнимает удовольствие от прочтения((

_________________
"Я... боюсь художников. Очень уж легко их брата обидеть, проще, чем коту на хвост наступить." (с) МФ. :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кто вы, Роман Дмитриевич?
СообщениеДобавлено: 14 дек 2017, 04:05 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2017, 02:43
Сообщения: 4556
Откуда: Санкт-Петербург
ЛанаAkaRowan писал(а):
Когда женщина, имея все возможности выглядеть нормально, выглядит пугалом... Дурость ли это, результат травмы или умысел - при любом раскладе от этой женщины разумнее держаться подальше.
Да ладно, а мне кажется Роман любопытен и не боится странностей.
Хотя я бы никогда не предположила его влюбленности в Катю. И, по крайней мере на странице 2, не увидела аргументации, кроме любопытства про брекеты. Причем, мне самой было любопытно, хотя я похожую хрень носила сама, но в "допоцелуйном" возрасте. Это к вам, Розалия, если читаете.
Jelizawieta писал(а):
О том, кто кого к кому ревновал. Ревновал Рома Андрея к Кате, а не Катю к Андрею.
Согласна на 200%. Дружеская ревность ко 2й половинке в жизни довольно часто встречается и наоборот: любимой/го к друзьям. Соперничество за душу, а не за тело. За время или первое место в сердце. Но
Jelizawieta писал(а):
а в сюреале ниХто по нему не убивался
неа-неа. Хотя бы Тропинкина! Как рыдала: ууу...
Jelizawieta писал(а):
В общем-то, в тот период дружба Андрея и Ромы получила шанс окончательно распрощаться с элементами отрочества и повзрослеть. Но Рома пошёл другим путём, сознательно и подсознательно стараясь вновь замкнуть Андрея на себе. Думаю и надеюсь, как неисправимый малинофил, что та серьёзная ссора в финальных сериях помогла Роме многое понять и переоценить в своём отношении к другу.
Согласна про дружбу и очень жаль, что нам этой переоценки и перемен не показали. Я была бы счастлива взглянуть... :girl_sigh:
Амалия писал(а):
Настаиваю на включении в этот список незабвенного Сирано де Бержерака, но только без налета трагизма и без явных указаний, в кого он именно влюблен :o
Ой, а у меня этот ваш образ вызвал другую ассоциацию. Довольно четкую, хотя именно с тучей таких вот смайлов. :o :o :o Мне нравится серия книг Дианы Габалдон "Чужестранка". Там в третьей книге рассказывается про китайского поэта, воспевавшего женщин. Действие происходит в конце 18го века, и имеет определенные пошлый, неприкрашенный колорит. И история его скорее, печальна. Но там был забавный момент, когда он её рассказывал. Его переводили и там возникла заминка. Все моряки решили, что он любил одну конкретную женщину, а для него Женщина - это был собирательный образ, который он чувственно и красиво воспевал. Ну и далее печальная часть, его поэзия была такой тонкой и красивой, что покорила сердце императрицы и она пригласила его ко двору. Это высокая честь, от которой нельзя отказаться. Но этой чести сопутствует ...эмм... превращение в евнуха, поэтому он сбежал. И потерял все. И честь, и дом, и женщин тоже. Грустный конец, как у многих восточных историй. Но вот эта идея, поэта, воспевающего Женщину - как всех женщин, мне кажется очень подходящей метафорой для Малиновского.

_________________
"Я... боюсь художников. Очень уж легко их брата обидеть, проще, чем коту на хвост наступить." (с) МФ. :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кто вы, Роман Дмитриевич?
СообщениеДобавлено: 14 дек 2017, 05:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 дек 2010, 03:23
Сообщения: 3465
Откуда: Питер
little_birdie писал(а):
слышал или видел салаты из хризантемы? Я ни в Китайских, ни в Японских ресторанах не видела, хотя бывала многократно. В Тайских тоже.

Это блюдо точно есть в японской и корейской кухне. Возможно, далеко не в каждом русском ресторане, но должно быть. Они хризантемы в каком только виде не едят.

little_birdie писал(а):
у меня есть ощущение, что если бы он не вклинился, Кира могла бы влезть с не мягким комментарием, а так она только Андрею на ухо что-то пробурчала.

Еще раз: припомните хоть один случай, когда Кира высказалась по поводу внешности Кати. Даже на попугайский наряд вкупе с уродской прической и кошмарным макияжем она хоть и отреагировала, но лично Кате ничего не сказала.

_________________
Роман: А когда мы с тобой на следующий день были не в форме?
Андрей: Всегда.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кто вы, Роман Дмитриевич?
СообщениеДобавлено: 14 дек 2017, 06:19 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2017, 02:43
Сообщения: 4556
Откуда: Санкт-Петербург
ЛанаAkaRowan писал(а):
салаты из хризантемы\ точно есть в японской и корейской кухне. Возможно, далеко не в каждом русском ресторане, но должно быть. Они хризантемы в каком только виде не едят.
спасибо. буду знать. хотя стало любопытно попробовать. погуглю как-нибудь :-)
ЛанаAkaRowan писал(а):
Еще раз: припомните хоть один случай, когда Кира высказалась по поводу внешности Кати. Даже на попугайский наряд вкупе с уродской прической и кошмарным макияжем она хоть и отреагировала, но лично Кате ничего не сказала.
Да сходу: "Катя вы спортсменка?" и это еще ДО Лариной. А, вообще, любимый (один из) троллинг Киры - это оскорблять Катю через дверь. Кажется еще на совещании Роме жаловалась: "чего это пугало, сидит рядом с Анндреем?" типа в полголоса. Не помню, какое именно совещание...

_________________
"Я... боюсь художников. Очень уж легко их брата обидеть, проще, чем коту на хвост наступить." (с) МФ. :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кто вы, Роман Дмитриевич?
СообщениеДобавлено: 14 дек 2017, 20:45 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 дек 2010, 03:23
Сообщения: 3465
Откуда: Питер
little_birdie писал(а):
идея поэта, воспевающего Женщину - как всех женщин, мне кажется очень подходящей метафорой для Малиновского.

Чего я только про Малину не читала, но такое - впервые!

little_birdie писал(а):
Да сходу: "Катя вы спортсменка?" и это еще ДО Лариной.

Катя, гениально посаженная Андреем в каморку так, что любой ее выход наружу получается через кабинет, бегает туда-сюда мимо Андрея и Киры. И без того нервничающую Киру это в конце концов достает. И она интересуется, почему Катя не может решить вопрос с поставщиками без мельтешения.
Кира: А может вам просто нравится бегать с этажа на этаж? (она замечает зеленые кроссовки) Или вы спортсменка, Катя?
Разве это она по внешности проехалась? :duma: Имхо, общий коммент к непрерывному движению, завершенный логично, может, Катя и в самом деле кайф ловит от пробежек, вон, и в кроссовках к юбке даже ходит, чтоб бегать удобнее.

little_birdie писал(а):
любимый (один из) троллинг Киры - это оскорблять Катю через дверь. Кажется еще на совещании Роме жаловалась: "чего это пугало, сидит рядом с Андреем?" типа в полголоса. Не помню, какое именно совещание...

11 серия. Тихо она сказала, только Роману.

_________________
Роман: А когда мы с тобой на следующий день были не в форме?
Андрей: Всегда.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кто вы, Роман Дмитриевич?
СообщениеДобавлено: 26 дек 2017, 23:14 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 июн 2017, 15:12
Сообщения: 1100
Амалия писал(а):
2. Зачем врет, что Вика его соблазнила? Не по-джентльменски :pooh_lol:


Да не врет он! Декольте смелое? Смелое! Сидела так, что как ни подойди - все хорошо в это декольте видно. И коленки опять же... Нет, и вообще, девушка в таком проститутском практически откровенном прикиде (это как в одном фильме герой героиню спрашивает: "Вы в магазине, когда вещь выбираете, спрашиваете "Дайте мне такую, чтобы на меня не смотрели?"), везет молодого мужчину с известной репутацией поздним вечером к себе домой ....
Она его и соблазнила! А отчетом заманила (он же сам так делает - альбом с марками) - все было белыми нитками шито!
Ролевые игры устроила, коварная... :LoL:

_________________
Не пытайся переделывать других - бесперспективное и глупое занятие! Лепи себя - и ты не пожалеешь о потраченном времени! (я так думаю)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кто вы, Роман Дмитриевич?
СообщениеДобавлено: 06 янв 2018, 00:24 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2017, 02:43
Сообщения: 4556
Откуда: Санкт-Петербург
Поскольку хочу обсудить НРКщного РДМ пишу тут, а не у Грезы в темке.
Давно уже у меня руки чешутся это написать. Но хотела сначала дочитать это обсуждение, а потом.
Но теперь не удержусь и "щас спою".
Амалия, ну почемуууу??? (простите :-)) Вы думаете, что Ромин план спровоцировала ложь про Зорькина?
Рома - не невинная овечка, он не был ТАК очарован Катей как Палыч и верил ей, только в силу профессионального уважения и доводов рассудка, в которые передача фирмы как-то не вписывается.
Помните тот фрагмент, что я выкладывала: его реакция и Ждановская на сообщение о том, что компания в залоге будет год.

Я всеми фибрами души чувствую план за его словами: "больше усилий, чтобы сохранить её... верность"
Сейчас тут вставлю заметку: сохранила то, что тогда вам хотела ответить, но не отправила, желая сначала до читать...

Амалия писал(а):
Я бы не назвала это "томагавком" - Рома просто озвучил щекотливость положения: их фирма в руках человека, которого они очень мало знают и что у нее в голове, никому не ведомо. Выводов не прозвучало, кроме одного и очень общего: необходимо сохранить Катину преданность.
Почти. Точная фраза: "больше усилий, чтобы сохранить её... верность", то есть они проявляют недостаточно усилий. Сейчас возникло чувство параллели с планом. Меры спасения - кратковременные, а в будущее мы не заглядываем. Рома с трудом, но согласился с Андреем отдать компанию Кате, но не хотел этого делать, боялся. Вот тут уже есть разница. Андрей изначально не боится передавать компанию Кате, а Рома да: с самого начала. Палыч же об этом думал еще ДО того, как узнал про отказ от взятки. Это очень большая разница ИМХО. Рома пошел за Палычем т.к. часто так делает и альтернативы он придумать не мог, поэтому положился на традиционный русский и свой "авось" и не задумывался о длительных перспективах. А ту ему озвучили: ГОД! В этой сцене я прямо вижу удивление и испуг. И желание подстраховаться. Он очень внимательно наблюдает за другом. Пугает того (сам же пожаловался) и следит за реакцией. Какие-то хитрые идеи уже плещутся в его глазах, но он видит, что благодарно почвы еще нет, поэтому молчит.
Это имхо, но очень сильное. Логику я назвала, но я прямо чувствую тут план, и осознание неготовности друга его не просто принять, даже выслушать.

И еще немного про инициативу. И кто первый сказал.
Иногда Рома идет за Андреем. Но Жданов с другом все прямо рубит, не думаю, что корень этого в работе, так было всегда имхо. Жданов иногда принимает решение: и встает в позу/говорит я делаю так. Иногда это звучит как "мы делаем так". И это "мы" имхо, подкрепляется не столько начальственным положением, сколько традиционным в их отношениях Роминым "я всегда с тобой"
Когда Жданов не в позе, когда он еще не принял решение: он пластилин в руках окружающих (да решений его ИНОГДА сбить удается). Иногда женщин, особенно мамы, но больше всех Ромы - самого близкого человека, которому он доверяет, на которого полагается.
Рома - манипулятор, талантливый кукловод, от природы. Даже без особенностей личности Жданчика и отношений друзей.
Это снова, не обязательно плохо, все начальники и даже наставники - манипуляторы в той или иной степени. Он не раз довольно ловко направляет Андрея в нужное ему (Малине) русло.
А еще он знает, когда это возможно, а когда Андрей встанет как скала или ... упрется рогом.
Амалия писал(а):
"Слегка приударить" было произнесено на следующий день, после того как Катя всё выложила Коле по телефону. Кстати, произнесено было Андреем. :o

А вы разве не слышали, что главное правило аферистов и манипуляторов: "жертва должна преложить нужное первой"?

При обсуждении плана, да и после Роме "какая разница" "было у них что-то с Зорькиным или нет". Роме, вообще, фиолетово на гипотетические чувства Кати к Зорькину.
У него уже давно, есть идея (очень верю) какие именно нужно "приложить усилия, что бы сохранить Катину верность". Кажется он даже тогда сказал что-то вроде того: "а что если Катя влюбиться?". Или там прямо это сказано не было? Просто о переменах. "Влюбить" - это зашита не только от "конкурента", а, прежде всего, от перемен.
Рома тогда верит, что Катя влюблена в Жданова и "сейчас идет за нами", но его испугала мысль, что за год, пока они от нее зависят (думаю даже просто зависимость, :scare2: его такого свободного пугает, в отличие от Жданова, который зависим от многих и почти привык), ее влюбленность (над которой раньше так весело было шутить) пройдет. Вот что я вижу в той сцене ДО Зорькина. Ну а как сделать так, что бы эта спасительная для них (в глазах Ромы) влюбленность не прошла, ответ, по-моему, очевиден.

Именно поэтому, потом, Рома не отрицает своей инициативы в плане, только говорит о том, что Жданчик-исполнитель виноват не меньше и, как взрослый мальчик, сам принимал решения и должен жить с ними)

План Ромин. Это не значит, что Рома больше негодяй чем Жданов. У них это стандартная схема была: Кира, Вика. Да и с другими девушками они не особо честны. Но это отдельная тема. И тут, только у Андрея были трудности с обманом Кати и это его, спровоцировал Зорькин, а еще больше "Катя влюблена".
Для Ромы план - страховочная сетка (как в цирке), для Андрея - утверждение постулата: "Катя моя". Страховка всегда нужна и Рома её захотел сразу, но шансов убедить (сомнения в постулате) не видел.
Я думаю, если бы Андрей не относился к помощнице по-особому, он мог бы и раньше принят план, но без этого особого отношения он бы и не доверил ей компанию... Но Жданов - это отдельная тема. У Ромы очень много подводных течений, которые он осознает, в отличие от... И он наблюдатель... Он кидал удочку и смотрел клюнет или нет и дождался благодатной почвы: друг приревновал и созрел.

_________________
"Я... боюсь художников. Очень уж легко их брата обидеть, проще, чем коту на хвост наступить." (с) МФ. :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кто вы, Роман Дмитриевич?
СообщениеДобавлено: 06 янв 2018, 19:40 
Не в сети
Ёжик в тумане
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 окт 2007, 13:39
Сообщения: 12563
Откуда: Иркутск
little_birdie писал(а):
Я всеми фибрами души чувствую план за его словами: "больше усилий, чтобы сохранить её... верность"

Не берусь спорить с вашими фибрами, но когда Роман это говорил, на Зорькине как потенциальном противнике и конкуренте они еще не зациклились. О нем в тот вечер даже речи не было. По мне, всё шло поэтапно. Роман перво-наперво осознает, что их фирма еще год будет в руках Кати, и озадачивается - могут ли они быть уверенными в ней на столь долгий срок. Посеяно лишь зерно сомнения - оно пока не обрело конкретных очертаний. "Больше усилий, чтобы сохранить верность" - для меня звучит как не выпускать Катю из поля своего зрения и всячески стимулировать в ней готовность работать на благо ЗЛ и их общего плана.

И только когда возникает разговор Кати с Зорькиным, где она запросто выкладывает ему новости фирмы, и подозрение на то, что это их потенциальный противник-поклонник, способный настроить Катю против действующего руководства ЗЛ, - Роман от абстрактного "держать Катю при себе" переходит к конкретному "держать ее при помощи любовной игры". Я вижу и слышу так.

little_birdie писал(а):
Именно поэтому, потом, Рома не отрицает своей инициативы в плане, только говорит о том, что Жданчик-исполнитель виноват не меньше и, как взрослый мальчик, сам принимал решения и должен жить с ними)

Нет, он говорит: "Ты не просто исполнитель, но и главный организатор этой истории". Андрей частенько опережал Романа в плане "инициатив". Таню допросом и коньяком, например, чуть не изнасиловал. И самое главное: в моменты, когда даже Роман предлагал отказаться от плана соблазнения, Андрей на нем настаивал. Пример? Приведу. Накануне первой ночи К и А - Андрей и Рома в ресторане. Андрей стенает, что он всем врет и ему всё надоело. Рома: "Всё, тогда давай закажем десерт, звони Кате, что всё отменяется". Андрей: "Нет, я не могу. У меня за спиной Зорькин". Это как, по-вашему? Кто тут инициатор продолжения контроля за Катей?

ЗЫ. Благодаря вам пересмотрела сцену финального объяснения Андрея и Романа, хотя жутко ее не люблю. Безумно неприятен там Андрей. Вот, например, идет диалог. Роман: "Ты сам-то где его взял? (имеется в виду дневник). Она тебе разрешала его читать?" И в ответ от Андрея: "Я не позволю говорить о ней в таком тоне". Бляха, в каком тоне??? Здесь Рома просто спросил - какое право сам Андрей имел брать ее дневник. И кишка была у того тонка ответить, потому что на деле - тоже не имел никакого права. Защитник, млин... Он бы так ее раньше защищал, когда реально было от кого и ее реально оскорбляли. Милко ручной обезьянкой практически в лицо назвал - ниче, прокатило, разве будет Андрюша с гением ссориться.

_________________
Не простая птица ёж. Не взлетит, пока не пнёшь.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кто вы, Роман Дмитриевич?
СообщениеДобавлено: 07 янв 2018, 01:46 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2017, 02:43
Сообщения: 4556
Откуда: Санкт-Петербург
Амалия писал(а):
Благодаря вам пересмотрела сцену финального объяснения Андрея и Романа, хотя жутко ее не люблю
Ох, мне аж неловко стало. :oops: Извините. Очень не хотела бы вас или кого-то расстраивать. :sorry:

И извините, что так много текста. Ваши слова вдохновили на много мыслей, надеюсь интересных.

Я постаралась прекратить обсуждение именно это сцены или хотя бы вас не дергать, когда вы написали, что считаете, что вот эти поступки Андрея были показухой. С такой точки зрения мне бы самой было противно.
Но вы об этом сказали и за это время и от ваших слов много мыслей родилось. Я ими все же поделюсь. Но не переживайте, Жданова ругать буду. Хотя не только этим займусь. Только ругать, в принципе не интересно. :girl_haha:
Любая ссора двух близких друзей - это гадко и отвратительно, увы. Если уж такие близкие люди не смогли как-то договориться, то это должна быть ого-го какая гадость и грязь.
А еще меня остановила цитата одной из девочек, кажется кати85. От слов Андрея про "меняй образ мышления, тогда поговорим". Прочитав её я поняла ваш гнев. Не мог просто сказать: "Я люблю Катю и не лезь ко мне со своими дурацкими шуточками и советами про женщин: Надю, Киру и т.п.", но он этого не сделалведь сценаристам, млин, надо было что бы таня услышала только про Надю. А то как же разрушат интригу.
К чему это я. Вот в этих словах Андрей не прав - ой как! Он может (простите, я так считаю) требовать, что бы Рома Кате, корректно вел себя по отношению к Кате (ладно забьем на уважение), как к его родителям и Кире, но ТОЛЬКО объяснив, снова назвав причину, причем в нормальном тоне. Я имею ввиду не только в лицо, но и наедине с Андреем. И уважение чувств высказанных другом (если бы тот повел себя мудрее и по-человечески объяснил повторюсь) тоже обязательно. Даже если не нравятся. Для меня это часть дружбы: если бы было человеческое объяснение, некоторая самоцензура в ответ необходима. В дружбу я полезла т.к. не хочу раздражать вас словом красным-флагом, но и лицемерить говорят, что в это не верю тоже не буду. К этой мысли я вернулась ради того, что бы сказать, что Андрей должен был членораздельно и спокойно объяснить, прежде чем бурчать и что-то требовать.
Подобие нормального объяснение было перед СД, но после он много чего сомнительного натворил, тут вы правы на все 100%.
Хотя на нет и суда нет.
А вот учить жизни, и отношению к другим женщинам, как это делал Жданов, да еще в таком тоне - свинство.
С возвращением в Андрее просыпается какое-то отвращение к своему прошлому и, увы, это частично(?) спроецировалось на Рому. Такая же трагедь, как проекция Катей Роминого отношения на Андреево. Хотя на Андрее, для меня тут много больше ответственность.
Если бы та драка была результатом только того настроя, что он привез из командировки и высказал тем утром, я бы с вами согласилась.
И вы правы, если Андрею стоило проявлять агрессию, то не сейчас, а раньше. Но его состояние мне кажется похожим на то, что у Кати перед советом было. Не знаю даже, что хуже. Он и жалеет о прошлом и глупо надеется исправить все одним махом, да и, вообще, у него с отъездом Кати в Е гипет появились какие-то садомазохистские наклонности. И самонаказанием он занимался. Я не говорю, что это правильно. И не оправдываю. В НРК, вообще, довольно мало правильных поступков. История (одна из главных линий и основ, имхо, конечно) об ошибках и слабости, грешности человеческой.
У Тапатуньи в фике про примирение, Катя, узнав что Андрей ударил Рому, говорит что-то вроде "чего ж ты себе не врезал?", а он отвечает "себя бы я, вообще, убил"
Глупо? Глупо. Неправильно? Неправильно.
Но коварства я тут не вижу, после дневника. Даже мысли дельной ни одной, одна эмоция...
Он часто делает или говорит, а потом уже думает. (Это одна из мыслей, которые я хотела написать Кате_О про разговор АиКв районе 83-84 серии)
Я тут его не оправдываю, просто пишу как понимаю. И просто, что понимаю. В НРК есть такие сцены: плохие, но понятные. Не в смысле: "я бы тоже", а "я вижу, как он дошел до жизни такой"
У меня за обоих душа болит. Им бы утром поговорить по-душам (простите за тавтологию), а не поплевывать слегка ядом друг в друга, на манер лайт-СашеНьки. :-(
Оба какие-то колючие и ядовитые. Фу. Даже не хочу пересматривать, и выяснять "кто первый начал". Прощение в дружбе очень важно. И она выживает не потому, что никто никогда плохого другому не делает, а потому, что люди способны переступать через плохое. Сделай они это до дневника, драки и этих неприятных сцен не было бы.
Вооот. :-)
Сейчас поняла, что, исходя из того, что я пишу, выше и про план, напрашивается вывод или даже подстрочны текст, что (мамочки! :swoon: ) я считаю Рому умнее Жданова... немного сама в шоке от этого открытия/мысли. Не от результата сравнения, а от того, что оно смогло возникнуть в моей голове... Ведь, обычно, избегаю и неприязненно отношусь к таким сравнениям. Буду думать.
Может просто рассудительнее? Хотя вряд ли. Тут вспомнилась одна мысль про зарождение плана и "попытки" отказа от него...
Ребята такая интересная пара! Они все делают и принимают решения как менты из анекдота. (Один пишет, другой говорит, а собака думает).
Пока один истерит, другой думает. Один отказывается, другой уговаривает. Примеров первого, начиная набирать сообщение, кажется, помнила несколько, сейчас, увы, только один пришел: про контрабандные ткани, Жданов, вроде раньше успокоился. Может тут не права. Про опустившиеся руки может? На производство Андрей уговорил Рому пойти. А поддержка или просьба это зависит от того любит ли Рома ЗЛ или нет, я думаю, да. А! Вот еще: создание НикаМоды, допущение мысли о провале.
Ребята потрясающе дополняют друг друга, они меняются ролями, раз за разом. Это, кстати, именно русская фишка - баланс вины. В других версиях об авторстве плана вопроса никакого нет - друг-инструктор.
Амалия писал(а):
когда Роман это говорил, на Зорькине как потенциальном противнике и конкуренте они еще не зациклились. О нем в тот вечер даже речи не было. По мне, всё шло поэтапно. Роман перво-наперво осознает, что их фирма еще год будет в руках Кати, и озадачивается - могут ли они быть уверенными в ней на столь долгий срок. Посеяно лишь зерно сомнения - оно пока не обрело конкретных очертаний. "Больше усилий, чтобы сохранить верность" - для меня звучит как не выпускать Катю из поля своего зрения и всячески стимулировать в ней готовность работать на благо ЗЛ и их общего плана.
Может быть. Очень здраво и весомо все написано. Сейчас думаю... может я не так формулировала? План-то их не новый! Как тут можно называть Рому автором? Способ контроля и получения желаемого ими придуман давно (кем не сказано). Регулярно и относительно успешно применяется на практике. Это их привычный рабочий инструмент.
Я тут увидела инициативу Ромы не потому, что считаю его большЕй редиской - нет, не считаю. А потому, что чувствую нестандартное отношение Андрея к Кате и предполагаю, что к стандартной идее Рома пришел раньше Андрея. Я теперь крепко думаю над вашими словами. Когда у Ромы впервые была идея? Ведь он план не придумал, имхо, а вспомнил об их почти стандартном инструменте. (ключевым словом тут хотела сделать вспомнил, а не "он")
Реакция на разговор с Колей у него намного ярче чем у Андрея.
(Ох, как же неправильно тут повела себя Катя - когда они её допрашивали)
Кстати! Про зацикленность на Зорькине. Это Жданов истерит и "насилует" Таню, желая знать, кого любит ЕГО Катя. Мне не кажется, что личность, которой Катя разболтала была для Ромы так важна, как Андрею.
Андрея с ума сводило не раскрытие тайны: как он счастлив был, когда проболтавшаяся Катя, сказала, что замуж не собирается!
Мне кажется, Рома бы счел "заговором и шпионским проникновением" даже если бы Катя разболтала девочке, если бы у неё была лучшая подруга, а не друг. И у Ромы БЫЛИ основания так решить.
Суть моего рассуждения: Рома в отношении Кати руководствуется головой, а Андрей каким-то другим местом (хотя чем именно не скажу, уже тут противоречия у него) и ответ на вопрос когда Малиновского эта мысль посетила в вопросе: "Когда они раньше думали о таком?" Как с Кирой - превентивно или как с Викой - уже имея основания для подозрений.
Точно я, в рамках НРК, не могу для себя решить. Даже не могу настаивать, что влюбление для дела такое уже стандартное МО у них. Предыстории нет, но то, что они врут и временным девушкам это коствено подтверждает.

Про попытки отказа от плана.
Я помню, что у Ромы они были. И что он вроде и не настаивал, пока Жданов его не накрутил на показе, свихнувшись от Катиных страстей по Коле. Но решившись, Рома с курса меньше отступал, Жданов пытался пятиться чаще.
Хотя искренность этих попыток можно поставить под вопрос. Андрей напоминает женщину, жалующуюся на мужа. Муж будет самым плохим, пока ты с нею не согласишься, после этого муж - самый лучший, а согласившегося в мясорубку. :pooh_lol:
Я имела ввиду вечер отлета Кати на Юга.
"насильно не насильно, но, между прочим, это была твоя идея... или нет?"
Рома - не отрицает. Я именно так сказала.

И не кажется он мне человеком, который будет молчать или врать, что бы поберечь чувства друга в такой ситуации.
Хотя эта привычка Андрея обвинять, предъявлять претензии и искать виноватых - мерзкая.
Рома умеет его осаждать, при желании.

Вот слова про "главного организатора" я совсем не понимаю. Только если списать как сказанные с горяча. Его совершенно справедливо достало быть обвиняемым. В таком тоже колюче-ядовитом состоянии (хоть и не он первоисточник этого негатива, заразился). Толи преувеличил, толи неправильно подобрал слово.
Или у меня не что-то не так с русским языком? Организатор, насколько я знаю - это тот, кто занимается организационными вопросами. Сценарий первого "свидания" Ромин: идеи родились у нас на глазах, места всех свиданий предоставлял Рома, открытки и подарки покупал Рома.
Есть такая типа профессия - организатор и они занимаются именно тем, что делал Рома.
То есть если бы было слово "инициатор" или "автор" я бы могла принять это как искреннее мнение Ромы, а тут получается явная неправда - именно в этой формулировке.
Для меня получается, что ни одно из этих двух обсуждений на 100% достоверным считать нельзя. Как и мое предположение о молчании, это может быть только мое восприятие, что он не овечка; так и тут слово сказанное так мимо, от человека, который ох как умеет их подбирать.
Может мне не стоило возвращаться воспоминанием к этой сцене, просто стало интересно Ромино мнение.
Ох, с почти невинных размышлений на тему того Остапы (великие комбинаторы) они или остолопы, дошла до того, что пропесочила любимых мальчиков. :cray: Как-то нехорошо теперь от этого.
Не хочется заканчивать на миноре. Вспомню что-нибудь позитивное...

Я сейчас захотела пересмотреть серии между сценой с "мы будем в залоге год" и болтовней с Зорькиным. Хочу найти последний момент теплого общения Ромы и Кати ДО.
Сейчас, последнее, что помню, это: "- Я доверяю АП. - А вот это зря, мы - мужчины, коварны" :inlove:

И, кстати, часть этого тепла вернулась незадолго до инструкции. Подарок-шутка на Новый год, мне кажется искренними. :-) :tender: А вам?

_________________
"Я... боюсь художников. Очень уж легко их брата обидеть, проще, чем коту на хвост наступить." (с) МФ. :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кто вы, Роман Дмитриевич?
СообщениеДобавлено: 07 янв 2018, 12:07 
Не в сети
Ёжик в тумане
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 окт 2007, 13:39
Сообщения: 12563
Откуда: Иркутск
little_birdie, пока думаю над написанным вами, подкину еще одну темку для размышления. :pooh_lol:

Первая ночь К и А. Катя в ванной, Жданов опять в панике звонит Роману. Рома не настаивает уже на выполнении "миссии", чувствуя раздрай друга, а предлагает: возьми монетку, если орел - остаешься, решка - уходишь. Мол, пусть сама судьба решит за тебя.

Ну, дальше вы знаете - Андрей не успевает посмотреть на "выбор судьбы" и всё происходит. Уже после он поднимает монетку и видит решку. То есть - судьба была против. Против всего - объяснения в любви Кате и того, что случилось дальше. А он пошел наперекор. Кто тут инициатор? Кто поспорил с судьбой? Почему это решение было неправильным? Зачем вообще нужна была в истории эта монетка? :girl_sigh:

little_birdie писал(а):
Ох, мне аж неловко стало.

Вы ни в чем не виноваты, я же сама полезла освежать память. :friends:

_________________
Не простая птица ёж. Не взлетит, пока не пнёшь.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 764 ]  На страницу Пред.  1 ... 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 ... 39  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB