Почитала ваши ночные разговоры. Скажу, что думаю по этому поводу.
Рациональное зерно есть и у той и у другой стороны спорящих.
Сначала про большое количество текста и скринов. Все-таки я считаю , что решение этих вопросов надо оставить на совести авторов. Для читателей проблема только одна - читать или не читать. Для авторов форма постов более существенна , автор не в воздух пишет , а хочет отклика. Надо дать автору свободу в выборе формы подачи материала и своих мыслей. И тут все уже зависит от автора, насколько он авторитетен и интересен своими мыслями.
Кого то хочется читать в любом виде, а кого то и самом продвинутом не хочется даже открывать. Я из тех кто НРК не пересматривает уже много лет и самостоятельно смотреть уже не буду, даже натыкаясь по ТВ( в недавнем показе) переключала кнопки. Но подробности творческого процесса съемок мне интересны. Так подробно смотреть НРК , как это делают Рита с Галей я сама не в состоянии.На скринах действительно можно заметить то, что при полном просмотре фильма из поля зрения ускользает.
Мне понятно их желание разглядеть мельчайшие подробности, которые видны только на крупных скринах. Я очень редко открываю Превью, не нравиться когда много окон, у меня их и так полная строка.
Спойлер в этом смысле демократичней- с форума не уводит, но Синичка говорит правильно - любое лишнее действие(даже такое легкое, как нажимание лишних кнопочек) усложняет восприятие.
Теперь, посмотрим на эту проблему со стороны прогресса.
Действительно, наш форум не единственный ресурс в Интернете.И с проблемой читабельности и компромисса между авторами и читателями , столкнулись уже очень давно. И решена она именно так, как говорят администраторы - В заголовке оставлено несколько фраз и одна фотография , все остальное Под кат( по нашему Спойлер). По опыту чтения ЖЖ во френдлентах, могу сказать раздражает, когда тема не убрана Под кат, когда в заголовке огромная фотография. Тех кто этим злоупотребляет обычно " отфрендживают" , т.е. убирают пользователя из своей френд ленты, хотя его посты и представляют интерес и временами жаль упустить интересный пост такого автора, но собственное спокойствие дороже.
Вот , как пример, ресурс с большими фотографиями, который я регулярно просматриваю -Удивительные фотографии со всего света
http://trasyy.livejournal.com/. Весь пост Под катом, в заголовке только тема и 1 фотография.
Есть и другие примеры, когда очень авторитетный автор, тщательно относящийся к собственным фотографиям(кстати очень качественным и хорошо поставленными) выставляет в заголовок огромную фотографию, которая раздувает всю френдленту . Я этого автора уже давно не открываю. Мне кажется, такое отношение к читателям Пренебрежением и возвеличиванием себя.
Теперь про кнопочку Спойлер. Мне не нравиться слово Спойлер , не нравиться цвет и форма подачи Спойлера, действительно чересчур агрессивно.
Гораздо приятней так как в ЖЖ кнопочка (
Read more... ), иногда встречается вместо Read more, другие слова , например Нарубить капусты или Подробности далее.
Но в любом случае , я считаю, что застроить этот вопрос со стороны Администрации излишнее давление в первую очередь на авторов. Поставить и обсудить этот вопрос можно и даже нужно , но устраивать обязаловку лишнее. Пусть авторы сами решают эту проблему, с учетом новых возможностей и этого обсуждения.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
придется теперь голову ломать, как пост расфасовывать по мелким удобоваримым порциям по 5 скринам в каждом.. попытка не пытка, а там видно будет 
надо во всем искать позитивное ядро, для чего то эта ситуация дана? значит, надо как-то перестроиться по возможности.. надеюсь завтра вечером-ночью осилю часть по новым правилам. 
не знаю, как ты и другие к такой идее отнесутся, но я все равно в диком восторге внутри пребываю, какой же он... потрясающий и человек и режиссер! Просто 
его хочется за это! и выразить 
