НРКмания

Маш, привью переходят на страницу фотохоста.
А я хочу что бы открывалось тут же, на нашей странице. как спойлер. Из маленького "гробика" (чтоб его) в большую картинку.
Из маленькой 200х100 в большую. Но при этом не переходя на другие сторонний ресурсы.
Все фотохостинги переходят. Надо попробовать придумать как это сделать.

То есть пока жестких правил нет? Можно все же делать на мое усмотрение?



Рит, это лучше, чем гробик, но нам для наших целей маленькая картинка ничего не даст. На ней не будут видны мелкие подробности, о которых мы говорим, и наши рассуждения о них будут падать в пустоту. Я уже давно за собой заметила, что не люблю мелкие скрины, на них никогда ничего не видно и они всегда требуют дополнительных действий, а делать это действие чаще всего лень.

_________________
Делай, что должен и будь, что будет

Голосовалка нужны ли спойлеры в наших темах? Ну давай сделаем! А лучше даже две голосовалки - второй вопрос: "Будете ли вы чаще заходить в тему и откликаться там, если вместо скринов будут стоять спойлеры?"

Сделай два опроса, ладно?

_________________
Делай, что должен и будь, что будет

Да кто же тебе мешает кликнуть на картинку, если тема интересна?
Один щелчок мыши лень сделать, а прокручивать гигантский пост не лень?

_________________
Поверь мне, невозможное – возможно,
И быть волшебником совсем не сложно.
Согрей сердца людей любовью, лаской,
И серость будней обернется сказкой!

Если ты считаешь, что я это делаю из собственных личных интересов - делай голосовалку. У меня, прости, пож-та, хватает забот и так даже в данный конкретный момент на форуме.
Тем более, что я бы ее сформулировала по-другому.

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

И мои тоже? Или только Риты?

_________________
Делай, что должен и будь, что будет

У меня такая же ассоциация...


ППКСище!


Рита, я хоть и не участвую в обсуждениях, но я всё-всё с огромным интересом читаю. Твои мысли, твои идеи, твои находки это всё так интересно и очень увлекательно! Может кому-то твои посты кажутся длинными, но только не мне. Меня не напрягают ни "длинные фразы", ни "отступления в сторону" и скрины всегда рассматриваю с любопытством... я просто не представляю себе эту темку без иллюстраций...

_________________

Маш, я ничего про твои личные интересы не говорила, зачем ты? Я думала, ты предлагаешь, что ты сделаешь опрос. Конечно, я могу сама сделалть.

_________________
Делай, что должен и будь, что будет

Маша, я еще раз сожалею, что ты чувствуешь себя таким образом. Но перечитай свой пост, пожалуйста, что здесь еще можно понять, скажи мне?



И это ПЕРВОЕ было конкретное замечание о моих постах. ДРУГИХ НЕГАТИВНЫХ Я ПРОСТО НЕ ЗНАЮ!! Ни Травка, ни Киноварь, ни Синичка меня в этом не упрекнули, как и все неизвестные мне читатели, которые жаловались видимо приватно тебе и модераторам, но не мне. Так если такие жалобы от них поступали, зачем их было от меня скрывать? Щадили что ли вы мои нежные чувства? Уже вроде закалилась я тут за 9 то месяцев ежедневного общения, и критика моих постов меня бы точно не задела: ни по стилю, ни по объему, никак - только дайте мне свои рекомендации и замечания - учту. А когда без объяснений и вот таким открытым текстом - что мне еще подумать, когда ты в лоб мне это сообщаешь, что читать мои статьи ты даже по обязаловке не можешь, поэтому и хочешь изменить их форму. Что я не так здесь поняла?

_________________
Сериал "Не родись красивой" и всё о нём

Тяжело воспринимаются любые посты, если они длинные и пространные.

Лично мне фото не мешают. И спойлер тоже не помешает, я думаю. Только мне не нравится его ядовито зеленый цвет. А менять его нельзя?

_________________
Желаю всем позитива !

Рит, я сейчас сделаю два опроса, такие как Маше написала. Как считаешь, вопросы хорошо сформулированы или у тебя другие предложения?

_________________
Делай, что должен и будь, что будет

Рита, я неоднократно из наших бесед с тобой убеждалась, что ты воспринимаешь все слишком буквально и прямолинейно, поэтому я заранее боюсь вступать в тобой в какие-либо объяснения. Кроме того, во мне говорит обида, и я боюсь наговорить лишнего.
Поэтому отвечу как можно более обще и нейтрально, чтобы не задеть и не обидеть.

Я на примере себя самой показала, почему я считаю, что темы надо попытаться оформлять по-другому. О существовании проблемы я знала давно. И очень сожалела, что такие интересные темы читает и комментирует такое маленькое количество народу.
При этом, раньше у нас не было решения для этой проблемы, а теперь появилось: причем, для людей, имеющих опыт общения и чтения на других платформах (ЖЖ, дайрики, фейсбук и т.д.) - решение простое, очевидное и повсеместно принятое и используемое.
Когда я шесть лет назад из ЖЖ (Живого журнала) попала на форумы - я просто мучилась без этой самой функции спойлера. Я не понимала, как без нее вообще жить. В любом сообществе в ЖЖ убирание большого текста под "кат" (функция, идентичная нашему "спойлеру") - базовое требование. Поэтому как только функции нового форума позволили нам настроить эту возможность, мы очень обрадовались, что нашлось решение проблемы. И опять же, говоря "я" - я не имею в виду себя саму и свои интересы. На наш форум приходят сегодня новые люди, причем с опытом общения на других ресурсах и тоже привыкшие к определенным продвинутым функциям и стандартам. И мне важно РАЗВИТИЕ форума, как с технической, так и с содержательной стороны. И я хочу, чтобы он отвечал современным стандартам.

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

Аминочка,
спасибо, что прилетела и правда, по воздуху
Да мы с Синичкой тут и распереживались вконец, видишь, кто нас читает, никто и не критикует вроде, а нами же и недовольны...
А тут такая тема с этими бликами вырисовывается! Я вчера 25 минут второй серии нарезала с ними - потрясающе, что видно, и как со словами или ситуацией совпадает! Невероятное что-то! Как будто смотришь в 4D и тебе все ясно, что происходит, как будто читаешь пометки авторов на полях! Они и есть - эти блики- эти пометки! Фантастика просто! А что получается с бликами Назарова!! Мне они всю прошлую ночь снились, утром я поняла, что они означают, а днем уже и значение всего эпизода дошло! Так это все видеть надо подряд: все его сине-фиолетовое сверкание- великолепие на очках, чтобы проникнуться и понять все вместе по контексту. А вместо этого - тихий шок от прошлого поста моего с гробиками вместо скринов (там ночь любви была, зачем их там надо было так "упаковывать" по кладбищенски то? можно ведь другой пост было взять для образца... ) и вот выяснение, что вообще можно в открытом виде публиковать, а иначе - все мы в "ящик" зеленый сыграем: и посты наши, да и темки тоже так долго не протянут...любителей нажимать на зеленые гробики вертикальным рядком мало найдется...ведь надо же настолько антирекламой подать было - в таком виде! вот компьютерщики сами бы себе такое хотели перед носом каждый день на экране видеть? Прям как реформа Павлова или Чубайса воспринимается, по старой еще памяти или еще лучше: "Всех в спойлеры.. закатать! И на темке написать: СПОЙЛЕР темы такой то! " - привет от Глюкмана.

_________________
Сериал "Не родись красивой" и всё о нём

цвет поменять можно запросто. Только лучше в теме связь с админами. Предложите свой вариант цвета (желательно номер), и я вставлю на пробу.

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

Синичка, я только один твой вопрос видела - в ответе Маше про спойлеры: будете ли вы чаще заходить в темы
А второй какой?
С первым я согласна

_________________
Сериал "Не родись красивой" и всё о нём

Опрос, на мой взгляд, должен быть сформулирован так:
Влияет ли длина поста и его визуальное решение на ваше восприятие текста и желание его читать.
да
не

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

да! согласна.
Поэтому мы спорим из-за картинок, хотя я говорила и про тексты тоже.

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

Маша, я "за" прогресс в форме, когда это не в ущерб содержанию.

Мне все равно остается непонятным, почему мне то ничего не сообщалось о трудностях восприятия постов?

Вот Тома сейчас ясно написала, что да, ей сложно читать большие и длинные посты. Так я бы и обсудила тогда, а какого размера пост так напрягать не будет? И все! Она мне ответит, например, у меня уже будет представление, как можно что-то изменить к лучшему. Как же я могу изменить то, не знаю что?

Затем, опять вопрос заголовка: что считать "громоздким" скрином, цитатой и пр.? Сколько пикселей, предложений, скринов в штуках и граммах?
Я понимаю, что все здесь женщины и соль кладем при готовке "на глаз", но все же, может как-то соориентировать поточнее?

Если я беру конкретный эпизод и рассматриваю его, то у меня не получится меньше 10 скринов по любому, плюс по три в среднем комента к каждому, плюс по три фразы -вступление-вывод. Это норма или перебор?

Если это длинно, то засовывай я скрины в спойлеры или нет, все равно могут устать от чтения еще на пятом скрине, а если кому то и вся страница интересна? Как определить? Кто-то жалуется (вам), а кто-то мне открыто говорит - все ок, пиши дальше. Кого мне слушать? И где критерий формы, который устроил бы и Тому, и Киноварь одновременно?

_________________
Сериал "Не родись красивой" и всё о нём

Перебор.
И нет, если десять скринов будут при этом спрятаны, то это при проматывании это будет проматываться горазд быстрее (если я пять первых постов уже прочитала и хочу прочитать шетсой) и при этом не будет ряби в глазах.

По поводу того, как определить: к сожалению, кто-то должен будет взять на себя ответственность за решение, и, к сожалению, это будет тот, кто отвечает за весь форум, т.е. админсовет. Несмотря на все тапки, помидоры и гадости, которые услышит в свой адрес.
Но я предложила компромисс: провести эксперимент и вернуться к разговору через какое-то время.
Поэтому я не понимаю, если честно, что мы обсуждаем в данный момент.

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

Синичка, я бы такой опрос сделала:
какое количество скринов в посте вам кажется чрезмерным?
судя лишь по внешнему виду, если бы вы выбирали между чтением поста с 7 скринами или 7 спойлерами, какой бы пост вы прочитали первым?
какой размер поста вам кажется оптимальным по объему?
будете ли вы читать пост, полностью "упакованный" в спойлер?
Если везде скрины будут заменены на спойлеры, насколько измениться ваше визуальное восприятие страницы темы, или самого поста?
Или выбери из этих вопросов те, что считаешь более подходящими

_________________
Сериал "Не родись красивой" и всё о нём