sinichka писал(а):
Ну хорошо, я попробую делать с этими спойлерами, я действительно заметила, что участвующиих в обсуждении мало, думала, что это потому, что оригинал и все эти мелкие подробности уже никому не интересны. И правда жалко, что никто не сказал, что обилие скринов и текстов мешает, нужно было сказать. Но не думаю, честно говоря, что будет хорошо и что обсуждающих добавится.
Вот и я предлагаю: ПОПРОБУЙ.
Мне кажется, что весь этот "конфликт" выеденного яйца не стоит, потому что вы сопротивляетесь просто из свойственного нам ВСЕМ (людям) консерватизма и боязни перемен. А через месяц, возможно, ты сама не поймешь, чего спорила, и как вообще раньше жили без новых функций.
Кроме того, я действительно предлагаю вам самим поэксперементировать и понять, как удобнее применять эту функцию.
Я, например, считаю, что прятать под спойлер весь текст - это полный бред.
Но если текст (под текстом я тут подразумеваю все сразу - картинки плюс комментарии) получается очень длинным, то надо попытаться понять, как грамотнее его оформить - что спрятать под спойлер, что оставить снаружи, чтобы оно предваряло то, что спрятано под спойлером.
Как я уже сказала, например, в интервью - можно дать первый абзац, а все остальное спрятать под спойлер. Или фотографии актеров - если их серия целая (фотосессия), то можно опять же одну-две для "заманивания" оставить снаружи, а все остальные спрятать.
Если ты развиваешь какую-то свою мысль, подкрепляя ее наглядными примерами со скринами, то зависит от того, чего больше. Если текста совсем чуть-чуть, а фотографий много, то имеет смысл фотографии (скрины) убирать. Если текста много, и одна две фотографии, значит частично прятать текст.
Более того, с точки зрения психологии читателя, что-то спрятанное под спойлер может вызвать любопытство и желание "заглянуть в замочную скважину" быстрее, чем если все вывалено вместе и в огромном количестве.
Ну и аргумент, что это долго и сложно - это не аргумент вообще. Речь идет о клике мышкой, а не о какой-то сложной много ходовой операции.