НРКмания

Ну с начала не хочется начинать. Мой сегодня первый пост об этом. О сути и форме и т.д.

Да, наверное.

_________________
"Разум дан человеку, чтобы он понял: жить одним разумом нельзя". Э.М. Ремарк

Согласись, Dinina, что все в этом мире суб'ективно. Для тебя перекос начался с одного момента, у меня он мог начаться с высказываний Светы, но если ты обратишь внимание, не начался. Более того, реакцию Светы находила и нахожу совершенно естественной (и писала, что ожидаю, что ей моя версия не понравится). Хотя могла бы поднять хиппешь, что отношение к написанному мной пренебрежительное. Но нахожу подобного рода высказывания в полемике излишними и фальшивыми с моей стороны. Это спор, дискуссия и диспут и ожидать, что оппонент не выскажет свое отношение в той или иной форме, не просто наивно, но и для меня было бы своего рода демагогией (поясняю, с моей стороны). Или мог начаться с момента, когда мои слова о романтизме были истолкованы в очень странном русле. И опять же не начался, и к этому нужно быть готовым. Для меня лично перекос начался с того, как ты по нарастающей стала трактовать и давать оценку моего поста про глюк (корректно - некоррекно, пренебрежительное отношение к автору , пренебрежительное сравнение с тобой т.д), вместо того, чтоб просто спросить меня, а это ли я имела ввиду? Причем ты мне не ответила ни на вопрос что значит в отсутствие автора, ни на вопрос, почему я не имею права ссылаться на этот момент, если мы обе активно участвовали в его обсуждении. И заметь, я не давала такого рода оценку ни одному из вышеуказанных постов, касающихся меня. Охотно верю, что у тебя перекос начался раньше моего перекоса, но не думаю, что раньше упомянутых мной постов, которые могли бы послужить запалом, будь я так настроена.
А почему отторгается содержание, а не форма? А потому что дальнейшие посты уже в этой ветке о "сути и мировоззрении" ( назвала так, чтоб не цитировать все посты) подтвердили именно эту мою мысль.

Который день я читаю эту ветку, и не устаю удивляться на некоторые высказывания! Уму моему не постижимо!

У меня, в добавок, к предложениям о корректности высказываний, есть ещё одно предложение.
Давайте меньше обижаться!
Жизнь она и долгая и жесткая, и она всем даст поводы для переживаний, и дай бог каждому своё в жизни пережить и перетерпеть.
Нечего расходоваться попусту. На обиженных воду возят.

_________________
«Ваш характер никого не интересует. Оставьте его при себе!»

Ага! и почаще вспоминать чудную фразу "Обижаться - занятие для горничных!"

*поправляя крахмальную наколочку*
Эточивоэто?
Мы горничные, девушки честные, можем и суд, а тогда посмотрим , кто больше обидится.
Вот недавно один попытался обидеть честную девушку - ну да все в курсе - пол года пресса муссировала.

_________________
Точка

Поддерживаю luci в плане угрозы подачи в суд! Это явное пренебрежение к профессии!

_________________
"А я так счастлив, я так рад, что кто-то счастлив" (с) АукцЫон

Упс!
Делаю извинительный кникс перед всеми-всеми-всеми горничными!
Милые! не обижайтесь!

О мировоззрении и сути как раз и говорилось в контексте корректности выссказываний. Если обсуждается тема, затрагивающая суть, то как раз и важна форма изложения. Вот о чем я говорила. А не о том, что содержание определяет весь исход дискуссии. А про остальное, мне кажется бесполезным отвечать. Потому, что если с первым нет понимания, то и это никогда не будет принято, я думаю.

_________________
"Разум дан человеку, чтобы он понял: жить одним разумом нельзя". Э.М. Ремарк

Наверное это правильно, я поддержу. Только ведь обижены не только те, кто говорит о корректности, но и те, кто прочитав пост оппонента, начинают горячиться. Так уж создан человек. А тем, кому все равно, вообще наверное не вступают в дискуссии.

_________________
"Разум дан человеку, чтобы он понял: жить одним разумом нельзя". Э.М. Ремарк

Dinina

Я даже не буду уточнять, что ты имеешь ввиду под сутью, при которой так важна форма изложения. Потому что, мне тоже кажется, что мы запутались и топчемся на месте в недопонимании друг друга, и не стоит и дальше буксировать. Лучше пойти вперед.

Знаете девочки, я вот поражаюсь иногда, как ссора может начаться из пустяка, просто из ничего. Я соседнюю темку только что прочла, со стороны очень четко видно, что в начале и не было сказано ничего особенного, а в процессе так называемых уточнений, недоразумение увеличивается, как снежный ком. Один человек вдруг усматривает что-то такое обидное, что и не заметишь сразу, выдает сгоряча реплику и пошло-поехало.

_________________
Делай, что должен и будь, что будет

Или наоборот. Один замечает то, что сказано, чтобы задеть, отвечает и пошло-поехало.
Не честно рассматривать только несогласие с версией, как критику, нападки. Обратная сторона - это возмущение от несогласия с версией. Первый выпад был как раз в эту сторону, смешки, как можно не поверить в перерождение Жданова. Что там можно усмотреть? Так ведь,sinichka?

_________________
"Разум дан человеку, чтобы он понял: жить одним разумом нельзя". Э.М. Ремарк

Абсолютно верно. Несогласие с мнением - это просто другое мнение, так же само имеющее полное право на существование.



Динина, ты знаешь, мне вообще непонятно, как можно возмущаться из-за того, что кто-то имеет отличное от твоего мнение по поводу героев фильма. Меня это совершенно не обижает, наоборот - это повод для интересного, приятного разговора, в котором я могу узнать что-то новое. А разговор о НРК будет для меня всегда приятен, потому что я прихожу сюда отдыхать, и от одного факта, что я о них рассусоливаю, у меня поднимается настроение.

_________________
Делай, что должен и будь, что будет

Ну да, конечно. Если разговор приятен, то он вполне может быть интересен. А вот в той дискуссии так не получилось. И если ты всю дискуссию читала, то понимаешь, о чем речь, я думаю. Ответ на первый же мой пост это иллюстрирует, как мне кажется.

_________________
"Разум дан человеку, чтобы он понял: жить одним разумом нельзя". Э.М. Ремарк

Dinina
Ты имеешь ввиду тот пост про перерождение, с которым Селина и я стали спорить, а Наталли написала про него, что ты неточно назвала один из ключевых этапов?
Цитата:
Girina писал(а):
И кстати, о мгновенном перерождении, после первой ночи, говорила не я.

Да, я хотела еще днем написать: Наташа не совсем точно назвала один из ключевых этапов перерождением; конечно же, она не имела в виду мгновенного изменения. Но я ее сразу поняла.

Конец цитаты.
Но, зачем обижаться, если с тобой спорят?

Я специально пошла обратно, чтобы прочитать первый пост Наташи (Dinina) и ответы на него.

Пост бы:


И первые ответы:




Вроде эти два поста никаких претензий вызывать не могут.

Дальше идет пост Траволты, к которому, теоретически, можно придраться:


ЭТО?

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

Технический вопрос:
Ира, ты цитировать умеешь на форуме? Или научить? Или ты принципиально не пользуешься? Просто так гораздо удобнее читать, имхо - понятно сразу, где цитата, где твоя речь.
Если хочешь научиться, то тебе сюда: http://nrkmania.ru/viewtopic.php?p=99095#99095

(пы.сы. Прочитала сама и ничего не поняла в собственных объяснениях. Поэтому, на всякий случай: есть три способа цитирования текста или его части).

Научить!!!! Умею непосредственно в теме, но не из одной темы в другую.

Я не хочу придираться ни к кому. Зачем? И так все понятно по-моему.

_________________
"Разум дан человеку, чтобы он понял: жить одним разумом нельзя". Э.М. Ремарк

НЕ, ВОТ ЭТО КРАЙНЕ НЕ ВЕРНОЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ! Именно мы и обсуждали все последнее время. Для тебя очевидно, что с определенного момента беседа пошла "не так", а для других собеседников это может оказаться большим сюрпризом.

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак