Sigma писал(а):
Я не об этом. Не о том, кто больнее нас может "достать", а о том, кому мы позволяем это с собой проделывать. Да, порог чувствительности с близкими ниже - соответственно бывает больно и от малого, но в то же время близким мы склонны прощать, а чужим нет. Ну самый простой пример, мы можем перестать общаться с коллегой по работе, который назовет нас недоумком, скажем, но простить не одно обидное слово близкому и дорогому человеку. Разве нет?
По крайней мере, у меня, Сигма, не так. Дорогих людей воспринимаешь по-другому. Их оценка значит для тебя гораздо больше. В то время как мнение совершенно чужих людей иногда совсем ничего не значит. Своим ты прощаешь еще и потому, что с ними тебе все равно жить. Куда детей денешь? А муж? Не разводиться же из-за одного неверно сказанного слова! С коллегой по работе легко перестать общаться по любой причине. И не обязательно прерванное общение вызвано нелестными эпитетами в чей-то адрес.
Nurit писал(а):
Но делать это прилюдно? У Кати за все это время, было доататочно возможностей "продемонстрировать обидчику все, что он из себя представляет", но она сделала все именно на совете - при всех. Подставила его по полной. И с любовью это у меня никак не состыковывается.
А я не говорю, что это любовь. Однако подставой называть этот поступок тоже не берусь. Подстава - это немного другое.
Nurit писал(а):
Но, как Sigma правильно заметила, состояние аффекта быстро проходит. И тогда, она должна была бы ужаснуться, тому что натворила, попытаться как-то исправить ситуацию, но Катя только усугубляла ее своими отказами на простые просьбы о звонке в Зималетто. Даже зная о том, что доверенность оформлена неправильно. Конечно, всему можно найти оправдания. И мы их успешно находим. Но на мой взгляд, все выглядит именно так.
Опять же это не подлость, а трусость. Она испугалась. Катя, словно страус, спрятала голову в песок. Она ужаснулась, наверное. Хотя..., кто его знает. Она себе на уме.
Nurit писал(а):
Категорически не согласна. Не будем спорить о том, осознал ли он свою любовь к тому моменту или нет, но удар был нанесен самым близким человеком. Человеком, который "никогда не бросит, не предаст, придет на помощь в трудную минуту..."(с). Человеком, от которого он никогда не ожидал удара в спину. Все ИМХО.
Вот-вот! Жданов пригрелся у нее на груди, как маленький мальчик и поглощал. А тут краник прикрыли. Еще бы! Конечно, обидно. Больно-то как! Да, человек, который всегда его "кормил", вдруг сказал: "Иди-ка сам еду добывай!". Но, заметьте, Катя его обхаживала только на взаимовыгодных условиях. А когда они (эти условия) перестали быть интересными для нее, она ушла. Но опять же перемены оказались быстрыми и шокирующими. Она начала защищаться. Это не удар в спину. Удар в спину - когда компанию отбирают. В данном случае она просто доставила временно ненавистному мужчине неприятности, которые, по-моему, он совершенно заслужил. Эти двое просто друг друга переиграли.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Я могу оправдать это только состоянием аффекта. Но, как Sigma правильно заметила, состояние аффекта быстро проходит. И тогда, она должна была бы ужаснуться, тому что натворила, попытаться как-то исправить ситуацию, но Катя только усугубляла ее своими отказами на простые просьбы о звонке в Зималетто. Даже зная о том, что доверенность оформлена неправильно. Конечно, всему можно найти оправдания. И мы их успешно находим. Но на мой взгляд, все выглядит именно так. 
Очень нравится нерв повествования 
