ЗФБ-2017: выложен визуал R-NC-17

НРКмания

Форум любителей сериала "Не родись красивой" и не только
Текущее время: 22 фев 2017, 23:44

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Правила форума


Громоздкие скрины, картинки, фотоматериалы, длинные цитаты, интервью и пр. должны быть спрятаны под spoiler



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 367 ]  На страницу Пред.  1 ... 15, 16, 17, 18, 19
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Кто вы, Роман Дмитриевич?
СообщениеДобавлено: 18 окт 2016, 03:26 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 дек 2010, 03:23
Сообщения: 1051
Откуда: Питер
Саша писал(а):
И в спорах больше всего напрягает именно то, что так называемые логики считают свою точку зрения единственно верной и подгоняют сериальные события под свою логику.

Саша, обратите внимание: "так называемые логики" приводят в качестве аргументов целые сцены из сериала, делают связки, рассматривают события не по отдельности, а вкупе со всеми известными данными. И получают в ответ от гетников что? В основном просто декларации. Будьте так любезны, покажите мне, где и как сериальные события подгоняются под заранее известный результат. (Если это будет про Катю, то в ее теме, я и туда загляну. Не станем флудить здесь.)

Mirra писал(а):
Логики оценивают поступки и логику событий, и "химия" уходит на самый дальний план, "игнорируется" сознанием.

Для меня это несколько иначе. "Химия" не игнорируется. Просто само это понятие "идущей между героями некоей реакции" для меня включает в первую очередь их поступки по отношению друг к другу, а не степень томности интонаций и горячесть взглядов.

Mirra писал(а):
Но эта "химия" должна присутствовать и между ГГ и зрителем. Ведь, многие эту "химию" не замечают, как правило, среди них те зрители, которым эти актеры просто не нравятся, для которых "секс-символами" являются другие актеры-персонажи.

Это все же больше объясняет выбор зрительницами "своего" героя, за которого болеешь-переживаешь, но не героини. С ней вряд ли работает "секс-символ" :)
Кроме того, на обсуждалках высказывалось немало людей, которые смотрели гет и очень восторгались К+А... и остались недовольны тем, что актеры показали после возвращения Кати в ЗЛ.
Вот в таком духе: "Когда смотрела на пару Катя+Андрей, очень выглядело неправдиво (именно под конец сериала). Кате раньше удавалось создавать образ девушки по уши влюбленной в Андрея, теперь ну не верю я, не верю. А Андрей... хм... У него в конце сериала были лишь маленькие проблески "любви" к Кате (всего пара влюбленных взглядов, когда он подбежал к лимузину у ЗАГСа, и когда кружил ее на руках). Очень ненатурально. Раньше было лучше (когда он ее еще не любил, а только играл в любовь)."
Но не может ведь быть, что сперва была химия у главгероев с этими зрительницами, а потом ушла?

Mirra писал(а):
С моей точки зрения в этом сериале есть прекрасная "химия" между персонажами Андрея и Романа. Я не имею в виду под влечением именно секс, поскольку, я равнодушна к слэшу, но, как мне кажется, этим двум актерам очень комфортно в тандеме. Хотя энергетика Романа мне видится более мощной, чем Андрея.

О, да! :dance: Актеры очень быстро нашли верный тон и их легко воспринимать не только как друзей, но и как "настоящих" Андрея и Романа, не вспоминая, что это лишь роли. И когда были нарекания к игре Антипенко - они всегда касались сцен с Катей. Хотя гораздо сложнее с первой же совместной сцены играть людей, которые дружат лет 8-10, чем спокойно нащупывать манеру сосуществования своего персонажа с кем-то, кто только появился в жизни героя.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кто вы, Роман Дмитриевич?
СообщениеДобавлено: 18 окт 2016, 07:00 
Не в сети
Ёжик в тумане
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 окт 2007, 13:39
Сообщения: 8928
Откуда: Иркутск
Да простит Роман Дмитрич за оффтоп в его темке, но прыгать никуда не хочется, раз зашел разговор :curtsey:

Саша писал(а):
Опять же - на Ваш субъективный взгляд не происходит, а мой происходит.

Саша, и прекрасно, что происходит :Rose: И много-много зрителей так же влюблены в пару К+А. Но очень мало кто анализировал их чувства, возникновение и развитие любви, ограничиваясь эмоциональным восприятием. На моей памяти всего два-три таких подробных анализа, да и то это было давно. Вот разве что Ксения - у нее свой подход, который не все принимают, но свою линию она ведет упорно, опираясь на доказательную базу, которую, опять же, можно и не принимать, но трудно не согласиться с тем, что она есть.

У "логиков" перед "эмоционалами" есть преимущество - они не оперируют понятиями "я так вижу" или "я так чувствую", поскольку видим и чувствуем мы все по-разному. И разговор в стиле "я так вижу" - "а я так не вижу" априори тупиковый, он ни к чему не ведет. Логики используют данные сериала, указывают на нестыковки, порождающие сомнения в "большой любви", вполне успешно порой разрушают "гармонию алгеброй", и лично я не могу этого не признать. Другое дело, что далеко не все доказательства логиков для меня логичны, и переходя на их язык и способ анализа, я с этими доказательствами не согласна.

Но с чем-то согласна. Например, с тем, что концовка истории, а именно примирение ГГ, для меня провально. Ей-богу, в первых 20 сериях между Катей и Андреем больше нежности и искренности, чем в финале. Катя в финале - искусственная, Андрей - замороженный, как в летаргии, хотя глазами хлопает. Оба напоминают зомби из "Кладбища домашних животных" - вроде пришли те же самые, а холод от них и какая-то безжизненность. Вроде счастье должно течь через край, после стольких-то потрясений, - а где оно? Только проблесками, усиленными улыбками. Будто что-то ушло - то, что действительно было и потрясало - в отличие от логиков, первая и вторая ночи, и то, что было раньше, меня очень сильно задевало. И это я сейчас пишу как типичный "эмоционал". Который, тем не менее, с интересом читает любое мнение о НРК. Меня коробит единственное - когда свое видение выдают за замысел создателей. Вот этого я бы не стала делать никогда. Они же не могут прийти сюда и возразить, и постоять за себя.

_________________
"Смейтесь до слёз - это устроит и оптимистов, и пессимистов" (Станислав Ежи Лец)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кто вы, Роман Дмитриевич?
СообщениеДобавлено: 19 окт 2016, 05:00 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2011, 21:20
Сообщения: 484
Откуда: Лосиный остров
ЛанаAkaRowan писал(а):
Mirra писал(а):
Логики оценивают поступки и логику событий, и "химия" уходит на самый дальний план, "игнорируется" сознанием.

Для меня это несколько иначе. "Химия" не игнорируется. Просто само это понятие "идущей между героями некоей реакции" для меня включает в первую очередь их поступки по отношению друг к другу, а не степень томности интонаций и горячесть взглядов.

"идущая между героями некая реакция" - это не только томные взгляды и существующий реальный интерес актеров друг к другу (причем, необязательно со знаком плюс). - Это большое количество различных приемов, которые используют киношники: это музыка, звук, уровни освещенности, крупные планы, замедленные темпы, монтаж и много чего еще, что психологически воздействует на сознание и подсознание. Эти приемы широко известны, и собственно Ксения в своем анализе опирается именно на них, забывая, что имеет дело с продуктом постмодернизма, в котором любые приемы существуют не ради смысла, а просто для создании некоей картинки, зачастую, являются просто мнимыми эффектами. При этом логика поступков ГГ находится какбэ в противоречии с "химией". Для "заточенных под логику" "химия" таким образом уходит из зоны активного восприятия.
ЛанаAkaRowan писал(а):
Mirra писал(а):
Но эта "химия" должна присутствовать и между ГГ и зрителем. Ведь, многие эту "химию" не замечают, как правило, среди них те зрители, которым эти актеры просто не нравятся, для которых "секс-символами" являются другие актеры-персонажи.

Это все же больше объясняет выбор зрительницами "своего" героя, за которого болеешь-переживаешь, но не героини. С ней вряд ли работает "секс-символ" :)

А почему для женщин не существует героиня секс-символ? Разве мало примеров, когда одна женщина пытается подражать другой, желая быть похожей на нее, выглядеть, одеваться как она, превращая ее в некую "икону стиля" для себя ? Мне кажется, женщины очень часто отождествляют себя с ГГ, или испытывают к ней некие материнские, покровительственные чувства. Я бы не ограничивалась только интересом к противоположному полу. Симпатия или антипатия - это тоже одни из составляющих "химии", между ГГ и зрителем.
ЛанаAkaRowan писал(а):
Кроме того, на обсуждалках высказывалось немало людей, которые смотрели гет и очень восторгались К+А... и остались недовольны тем, что актеры показали после возвращения Кати в ЗЛ.
Вот в таком духе: "Когда смотрела на пару Катя+Андрей, очень выглядело неправдиво (именно под конец сериала). Кате раньше удавалось создавать образ девушки по уши влюбленной в Андрея, теперь ну не верю я, не верю. А Андрей... хм... У него в конце сериала были лишь маленькие проблески "любви" к Кате (всего пара влюбленных взглядов, когда он подбежал к лимузину у ЗАГСа, и когда кружил ее на руках). Очень ненатурально. Раньше было лучше (когда он ее еще не любил, а только играл в любовь)."
Но не может ведь быть, что сперва была химия у главгероев с этими зрительницами, а потом ушла?

А, собственно, почему? Это вполне укладывается в логику сценария. Андрей - актер в маму, а актеры умеют, когда надо, включать энергетику концентрации внимания на себя любимого. Катя-нарцисс вполне могла повестись на этот прием. В ауре такого мужчины еще больше начинаешь любить и ценить себя. Но Катя-логик рассуждает точно так же, как Lana, и вся эта "химия" для нее в конечном итоге сходит на нет, особенно, после чтения инструкции. Дальше, она включает настоящую Катю-стерву.
Вот еще чего подумала, действительно, Lana права, если послушать реплики Романа, он дает точный комментарий происходящим событиям. Особенно по поводу батареек. Ничего нет, никакого взаимного действия ГГ-ев, а зрители так подсели на "химию", что по-прежнему верят и верят…))

_________________
Мало обладать остроумием — нужно ещё уметь избегать его последствий.(c)


Последний раз редактировалось Mirra 24 окт 2016, 12:57, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кто вы, Роман Дмитриевич?
СообщениеДобавлено: 19 окт 2016, 11:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 07 окт 2014, 14:01
Сообщения: 245
Mirra писал(а):
Ничего нет, никакого взаимного действия ГГ-ев, а зрители так подсели на "химию", что по-прежнему верят и верят…))
:good: Вот это я называю качественной работой (с) :LoL:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кто вы, Роман Дмитриевич?
СообщениеДобавлено: 24 окт 2016, 02:38 
Не в сети

Зарегистрирован: 07 окт 2014, 14:01
Сообщения: 245
ЛанаAkaRowan писал(а):
Плюс банальное нежелание считать Рому клиническим идиотом, которому Шурочка так неумело врет, что детсадовец не поверит, а потом еще слезами заливается, но Малина *ничего не понял*.
ЛанаAkaRowan писал(а):
А фишка в том, что Рома написал Инструкцию, имея в виду, что ее прочтет Катя
ЛанаAkaRowan писал(а):
С пакетом - не скажу ))) Хотя это не обязательно слэш. Спасать друга можно и в джене.
ЛанаAkaRowan писал(а):
Мы вон с Роман Дмитричем разобраться никак не можем, а он идею с соблазнением как гарантией сохранения фирмы Ждановыми вполне одобрил.
:unknown:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кто вы, Роман Дмитриевич?
СообщениеДобавлено: 26 дек 2016, 19:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 дек 2010, 03:23
Сообщения: 1051
Откуда: Питер
Гебо, Вы еще тут? Реал надолго меня выдрал из темы, а сейчас уже очень много дел в команде. Если хотите, могу ответить коротко.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кто вы, Роман Дмитриевич?
СообщениеДобавлено: 29 дек 2016, 13:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 07 окт 2014, 14:01
Сообщения: 245
Я тут. Жду с нетерпением ЗФБ. Успеха вам! :sun:
Когда будете посвободней, можем продолжить. Эти цитаты - чтобы не забыть. :grin:

А я очередную "новость" для себя обнаружила. В эпизоде с увольнением Романа. Когда Рома ушел, Андрей вошел в кабинет и, обернувшись на дверь, сказал: "Прости меня" (194с 18-11). По-моему, это он у Ромы просил прощения, а не у Кати, как я раньше полагала. Поэтому, наверное, и очки не снял, что драться не хотел. Это было показательное выступление для Кати - разрыв с другом.
Меня раньше сбивали слова из дневника: "Я давно простила тебя", последовавшие непосредственно после фразы Жданова. Но "прости меня" и "я давно простила тебя", даже следующие друг за другом, не факт, что об одном и том же. Это же не диалог.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 367 ]  На страницу Пред.  1 ... 15, 16, 17, 18, 19

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
РейСРёРЅРі@Mail.ru
Создать форум

| |

Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB

Сериал Не родись красивой и всё о нём История одного города Фанфики 13й сказки и не только