Гебо писал(а):
Катя говорит Кабаевой: «Природа меня обидела», а вечером Коля говорит: «Катя – ошибка природы» (91с). В чем ошибка, как думаете? Не во внешности же.
На мою имху связывать эти фразы не надо. Коля ляпнул, не очень думая (занят был, жевал). Но полная фраза там:
"У нашей Кати не может быть двойника, потому что она - ошибка природы." По его реакции на ее обиду - он ничего особенного не имел в виду, глубоких смыслов не вкладывал, сказал что сказал: Катя уникальна.
А Кабаевой она, как всегда, предъявляла "жалкую" Катю. Удобнее же на природу свалить, чем признать, что в тебе проблемы. Квазимодо жаловаться мог бы, но не она, совершенно среднестатистическая лицом и фигурой.
Гебо писал(а):
Катя рассказывает Коле об инструкции. Вижу настоящее горе от того, что ошиблась и приняла обман за любовь, и обиду, что, оказывается, неприятна Андрею. Такие эмоции только из-за провала плана – несоразмерно, как и ФР только из-за разбитого сердца. На мой взгляд, здесь всё в комплексе.
Горе - очень сильное слово для эмоции, которую за 10 минут удалось свернуть рулончиком и заняться важными делами, а потом еще и не сорваться, увидев Андрея, более того, услышав его разговор с Ромой и наблюдая его явление с назначенными подарочками-открыточками.
А в остальном - я и не говорю, что эмоций нет вообще. Ранило ее осознание, задело. Но расчет все равно верховодит, эмоция захлестывает очень кратенько. И с Колей это хорошо видно - идет паралельно искреннее переживание обиды и работа по подготовке мести.
Врала она Коле и раньше, когда говорила, что нет возможности за него попросить или когда в НМ его пустила - Коля тогда вполне осознавал, что Жданов должен знать о нем, но Катя представила всё так, будто Жданов разрешил им решать самим. Хотя Андрей говорил лишь о деньгах. И, конечно, Коле она никогда не рассказывала, что Жданов заволновался, а она ответила, что использует Колю "втемную". Версия "друг и партнер" представлена Жданову была позже.
Гебо писал(а):
А еще понравился ее ответ на вопрос Коли, почему она не объяснила Жданову, что они просто друзья (91с.19-20): «Зачем начальнику знать подробности личной жизни помощника?». А то, что Коля в курсе всех дел, а у нее в руках ЗЛ – это так, мелочи.
Да, этот момент исчерпывающе показывает Катю
Коля не просто в курсе, он финдир НМ, от которой зависит судьба Андрея.
Но Коле она не рассказывает, что назвала его визитку шуткой. Она занята тем, чтобы изобразить себя невинно обиженной, а Коле внушить, что в его честности усомнились без всяких на то причин. Как посмели только!
И, понятно, она не рассказывает Коле про то, что тайком вскрыла пакет для Жданова - как-то так, просто случайно узнала всё...
Гебо писал(а):
остаются те же вопросы: зачем и почему он женился. Зачем – допустим, ясно - ради ЗЛ. Иначе Катя бы ушла. А вот почему?
Зачем - чтобы спасти ЗЛ. Почему - потому что надо спасать ЗЛ.
А вот на кой ему так уж нужна фирма... Роман же правильно ему сказал перед возвращение с минус второго: тебе дали фирму, а ты ее отдал Пушкаревой. Ради отчислений с прибыли? Только ради денег на такие подвиги не идут. Такое - только за идею. Или по любви, но в любви меня Жданов не убедил совершенно.
Гебо писал(а):
В 199с. (19-05): он говорит: «Я люблю тебя и буду любить всегда, какой бы ты ни была.
Меня бы напрягла такая формулировка, особенно после слов Александра, обвинения в оборотничестве
Что Андрей сказать хотел-то? Что Катя может опять пугалом ходить и он ее любить будет все равно? Или что может остаться модной бизнес-леди, он все-равно будет любить?
Я-то слышу: "У меня выбора нет, будь ты пугалом, леди или оборотнем, буду любить"
Но вряд ли это на самом деле имелось в виду
Гебо писал(а):
Катя ответила: «Теперь верю» ??? Почему теперь верит, а час назад не верила?
Насчет "почему верит", я тут уже где-то Амалию спрашивала, потому что у меня ответа нет, кроме дженового: ее убедил его уход, в ситуации, когда ее уход был вреден для его любимой фирмы. Попыталась найти ответ Амалии, но форум неудобный, нельзя открыть всю тему сразу, а листать сил нет. общий смысл был: и гетникам не слишком ясно, с чего Катя поверила, сумма событий повлияла, похоже, а не одно.
Только конкретно в диалоге иначе:
Андрей: Посмотри на меня. Я люблю тебя. (с лирикой закончил, дальше смешливо) И буду любить всегда. Какой бы ты ни была. Ты же знаешь, м?
Катя: Теперь знаю, Андрей Палыч.Не о вере толкуют, а о знании. Что еще непонятнее
Гебо писал(а):
Андрей, кстати, выглядит вполне счастливым, а Катя как-то не особо.
Где? В сцене с Воропаевым? Жданов как дохлый костерок с Катей, потом пылает ярко с Воропаевым, а как тот ушел - опять костерок. Несчастным не выглядит, конечно - он получил то, ради чего затеял этот цирк со своим уходом и для чего так старательно долго на всех этажах прощался. Но довольный - это еще не счастливый.
А Катя... да, не особо. Но это и логично. Если она 5 минут назад ему не верила... Да и в день свадьбы она всё еще будет сомневаться, а может не надо выходить... разве всего лишь из-за сломавшейся машины?
Но после регистрации Катя счастливая, а вот Андрей не очень, в нем какой-то напряг есть.