А вообще, конечно, образ Кати Пушкаревой в НРК, вызвавший в свое время столько восторгов и подражаний у миллионов девушек подростков и даже чуть старше, явно нетипичен и даже может казаться сказочным персонажем на фоне реальных "трудовых будней" обычной жизни:
некрасивая, немодная, трудолюбивая, умненькая, образованная, с книжной моралью и зарплатой библиотекаря- это да, все таких знают, обычно тихие, скромно-затюканные, сидят-не высовываются, уже выдрессированны-подавлены еще в детстве-юности виками да кирами- смазливыми, со средствами и с успешными родителями, которые своих чад холили-нежили-готовили для красивой жизни среди таких же преуспевающих и благополучных. "Весь мир у их ног", а все эти умные дурнушки должны знать свое место и не высовываться по умолчанию и в лучшем случае мечтать о том, что у этих кир и вик уже есть: внешность, успех, любовь, деньги.
Но вот оказывается, что ум+трудолюбие+знания имеют и самостоятельную ценность сами по себе, а не только как средство для того, чтобы нанятая за копейки их владелица пахала на благополучие той, которой оно досталось по наследству. И ценить и полюбить можно не только за внешнее и поверхностное, что внутри, что снаружи, а как раз за то, чем делающие ставку лишь на это пренебрегали как чем-то неважным и само собой разумеющимся: преданность, которую они презрительно называли собачьей, (точно можно сказать, что у тройки Воропаевых собаки в детстве не было, а может и страх был перед ними, с чего иначе такая неприязнь к лучшему другу человека?), доброту и заботу, внимание и отзывчивость, за это отличие от мира "красивых, успешных, гламурных", которым за одно это полагается счастье и любовь как само собой разумеющееся.
Разве такое бывает, чтобы "
красивый и богатый мужчина" что-то "
нашел в нашей Пушкаревой?" - да нет, конечно, сказки все это! Не влюбляются такие мужики, у которых есть "самые лучшие женщины на свете", вот в таких просто так. НЕ БЫ-ВА-ЕТ!!! На все есть причина, верно? Тем более, чтобы с такой спать: "
она же ..фу..!" как презрительно выразила свое отношение к Кате гораздо "чистоплотная" во всех отношениях Вика.
Вот странно, она спала с чужим женихом, причем по расчету, с прицелом на 3000 баксов за одну только ночь с ней, хотя какая там ночь - выпроводила любовника сразу за деньгами, чтобы так сказать, не отходя от кассы: получил-расплатись немедленно, даже отсрочки как казино не дала.
- а ведь Кира ее только пожурила: нехорошо делаешь, подружка, но зато когда узнала, что Катя спала с ее женихом, как-то сразу реакция поменялась. Несколько необъективна Кира тогда была, вам не показалось
А дальше получается забавное сопоставление: Кате ставится в вину, причем даже не знаю больше, чем предательство АПЖ на СА, или вровень с ним то, что она спала с чужим женихом, а Вике ставится в заслугу, что не стала официальной содержанкой Воропаева и его дружков.
Катя виновна, что сказала правду на совете, а Кира поступила правильно, что провалила бывшего жениха на следующем голосовании за президента. Катя - любовница богатого и красивого жениха другой по любви -плохо. Вика - любовница ее жениха за деньги: но не проститутка!
, поскольку денег не получила по факту – уже хорошо! Так и не предлагали, а то бы отказалась?
То-то она за Колей бегала и требовала ею честно заработанных за №№ минут трех тыщ: во как себя ценила. Правда, в конце под Воропаева легла уже просто так, не то по привычке, не то вообще от полной дурости, да и не давал он ей там уже никаких денег: зачем, когда и так на все согласна?..
Осенило, кстати, почему она отказывала Воропаеву с дружками: Коле то услуги планировались одноразовые в любом случае и немедленный расчет в 3000 после оказания, а когда не получила, почувствовала себя как использованная и неполучившая денег по счету шлюшка, бегающая за клиентом, который успел от нее смыться и не заплатить, а вот с Воропаевым и его приятелями такой разовый номер бы не прошел и деньги пришлось бы отрабатывать чаще и в полном объеме - кто бы ей отвалил столько за один раз? Так что даже у такой дуры как она соображалка сработала в пользу секс услуг 1 раз за 3000, чем .. сколько бы ей пришлось за эти деньги с ними..? ну не за сто же каждый раз? все же начинающая, опять же два года в МГИМО, мужики богатые, могла бы набить себе цену хоть до 500 за ночь...но все равно, раз шесть пришлось бы, а здесь за один раз и машинка снова ее. Вот наверно о чем она думала, когда Колю собой осчаствливливала: машину свою видела..
Кстати, а не фригидна ли она была вообще? Секс то ее вроде не интересовал сам по себе, только как часть игры, за которую она могла бы получить деньги-машину-прибрать к рукам Романа, который бы давал деньги и на нее и на машину... Как он там о ней отозвался? - "с ней можно ночь-другую.." перебиться...
Что-то я отвлеклась по ходу
ах да, как можно с "такой", как Катя, спать такому "богатому и красивому", как АПЖ? Ну конечно, только за деньги, максимуму из жалости, как к собачонке преданной, погладить-успокоить, ну и завестить самому заодно по природе то, тоже как кобелю, если продолжить сию линию сопоставлений: много ли мужикам для этого дела надо? да еще и в темноте?
Пока все в норме: ситуация соответствует обычной жизни - таких умных дур всегда используют те, кто еще умнее и сможет их естественные человеческие слабости и желания поставить себе на службу. А дурам после прозрения полагается прозреть, поблагодарить за урок, и знать свое место, а не мечтать о принцах, которые с ними могут только за деньги. Жизнь так устроена, так что "всяк сверчок знай свой шесток": сиди и не высовывайся, а то огребешь.
И вот здесь начинается - обожаю этот русский английский: так по умному звучит!
"когнитивный диссонанс", а проще: когда собственные установки, тщательно построенные и укрепляемые годами, напарываются как "Титаник" на айсберг на неопровержимый факт - данная конкретная мышка, будучи раздавленной у нас на глазах, почему то не развалилась окончательно на молекулы, как было бы "правильней и достоверней" с тз уже сформированного 90 сериями насчет нее, а пошла вразнос со всем известным о ней. НЕ БЫ-ВА-ЕТ! Взревет жизненный опыт и логика и начнет искать подвох, ну и конечно, "кто хочет, то всегда найдет!".
"Ага! Не та, за кого себя выдавала! "Волк в овечьей шкуре!", "Манипуляторша!", "Макиавелли под прикрытием!"...
Вот и думаешь, а почему же считается, что умная Катя не могла воспользоваться своим разумом для самообороны? Или она должна использовать его только в одностороннем порядке: другим на благо, а себе во вред? Или чтобы учиться-работать так как она, с полной самоотдачей, сила характера не нужна? Чему особенно удивляться, что она поняла с самого начала, кто был автором инструкции, и соответственно этому себя и вела? - почему от тихих, скромных, но внутренне натренированных постоянной дисциплиной и трудом людей ожидается по умолчанию, что они и дальше позволят о себя ноги вытирать всем, кому не лень, и не ответят ничем и никак? Этим они докажут свою "хорошесть"? Кому? - Тем, кто их и дальше хочет видеть такими, под собой, послушными и покорными исполнителями их воли и желания?
Им сопротивляться - ни-ни! Предательницей прослывешь, какой ужас!
"С волками жить, по волчьи выть" научится даже самый кроткий и терпеливый человек, Жданов пожал то, что посеял: он предал ее доверие, она предала его. Квиты. Не ангельский поступок, но и не преступление. НОРМАЛЬНАЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ РЕАКЦИЯ НОРМАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА. А возмущение, ее поступком на совете, думаю, идет все оттуда же: как она посмела считать себя равной Жданову - уравнять свои там какие-то уязвленные чувства серой мыши, с положением и желанием "звезды", которому все можно само по себе, потому что "он - такой!". Пусть вообще спасибо скажет, что он снизошел до нее в постели хоть из-за денег, хоть из жалости: "
такого мужика себе отхватила" по словам шпаны, небось, и не только, да еще недовольна была, что он, мол, ей врал - подумаешь, прЫнцесса нашлась на горошине. В общем, равный обмен и нечего было Жданову нервы потом мотать. Короче, как только Катя перестает укладываться в сформированный стандарт представления о ней, так сразу доставляет всем массу неудобств, какая Катя злодейка! Не учла она интересы стольких влиятельных людей, не подумала, как им дискомфортно будет, не позаботилась, чтобы и дальше проблем у них не было, сама на амбразуру ради них не полезла и ковриком для ног оставаться отказалась.
Вот в чем ее «преступление»: восстала против всех, посмела быть собой, поступать так, как считает нужным сама, и забила на всех этих благополучных господ, третирующих ее как наемную служанку, и да еще и пары из них, обманывающих на каждом шагу так, как остальным и в кошмарном сне не привидилось…
Хотя нет, есть и «пострашнее»: увела она ведь «богатого и красивого» жениха у такой же богатой и красивой как он, невесты! И вот чем она ее превзошла? НЕ ДОЛЖНЫ ТАКИЕ КАК АНДРЕЙ ЛЮБИТЬ ТАКИХ КАК КАТЯ! В ПРИРОДЕ, ТО ЕСТЬ ДЖУНГЛЯХ СОВРЕМЕННОЙ ЖИЗНИ, ТАКОГО ПРОСТО ТАК НЕ БЫВАЕТ ! Ну вот чем она его взяла, да и когда успела? Ни отследить-ни уловить-ни объяснить: иначе бы в теме «любви из сора» было бы вдоволь конкретных подробных ответов, а не туманностей «параллельного развития» по принципу «качелей»...
А уж желать такую как Катя с самого начала?? Признать, что человеком управляет не рафинированный и нашпигованный с детства нужной информацией разум, а его внутренняя природа, живущая по своим законам что сейчас, что 200, что 2000 лет назад, безошибочно выбирающая среди тысяч партнера-спутника его жизни, и никакая внешняя оболочка-подделка под этот выбор это бессознательное начало не обманет, у него собачье чутье на свою-своего, вот это ни за что никакая Кира-Вика и аналогично им мыслящие не примут никогда.
Да и не надо:
все равно за год «гадкий» и никому не нужный «утенок» превратился в счастливую, успешную, красивую, любимую и желанную женщину для ее влюбленного в нее по уши мужа. Сказка, не иначе, может, пусть ею и остается, нет?
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Все субъективные, какие ж ещё?
Роза! 
)
