irina_ti писал(а):
little_birdie писал(а):
Но наши добили Катю реакцией Андрея, который желает самому Роме все это выполнить.
ну, это уже к Андрею претензии, не к Роману и не к его инструкции )))
Да какие претензии-то?
Ужас инструкции в обеих постановках в том, что героиня считала слова инструкции искренним мнением героя.
В Бетти к этому привели слова о "рассказывал об ужасе", в НРК фантазии Ромы об отвращении Андрея и слова Андрея...
Я не ищу виноватых, я оцениваю результат: Катя тоже поверила, что Андрей испытывает к ней... как она говорила? "Брезгливость", "омерзение", отвращение", да.
Юла писал(а):
Вкупе с «нашим монстром» и личных претензий Малиновского к внешности Пушкаревой, выглядит как-то через чур вовлечено и свечкодержательно, имхо.
Так, может, это обычная борьба за власть?
Ну то есть в начале НРК Рома был номером один для Андрея, а тут Андрей все больше и больше притягивается к Кате, местами отталкиваять не только от Киры, как рисовал Коля, но и от Ромы.
Помнишь момент на показе перед соблазнением, когда Рома вздыхал, что Андрей скорее его уволит, чем Катю?
И вот инструкция это типа: я - свой, она - чужая ака "наш момстр".
Юла писал(а):
Я помню, ты в Птичкиной теме высказывала версию, что Рома написал инструкцию, чтобы спасти Андрея руками Кати от ЗЛ и ее самой. Ты об этом?
У меня не стыкуется, потому что во время
У меня затык не в Роминой мотивации. Для меня не стыкуется потому, что ожидание, что инстукцию прочтет только Катя и больше никто - это как перебегать многополосное скоростное шоссе с плотным движением, неглядя.
Я писала подробнее, но ответа не помню... хотя понятно почему: версия не твоя.
Но все же если ты считаешь её логичной... где ты видишь логику в ожидании, что ни Кира, ни Вика (особенно она!), ни Шура не сунутся в пакет?!
Юла писал(а):
Цитата:
Ну как после такого поверить в ревность?!
Смотря глазами прочитавшей инструкцию Кати практически невозможно…
ой, я про Катю, конечно же говорила. А ревность его мы обсуждали, я в нее верю.
Амалия писал(а):
"пасти" и "монстры" - ничто,
Пасти и монстры - это мнение Ромы, оно Кате не важно. А "отвращение", сравнение прелестей, советы по поводу допинга и т.д. - тут Рома обрисовывает мнение Андрея таким, как его видит: уничтожающим для Кати.
Юла писал(а):
Ой, я не Катя, но я бы тоже очень обиделась.
А вот трагедией и кошмаром для меня стало бы только в том случае, если бы я убедилась, что мой любимый человек согласен со всем написанным.
Потому не думаю, что тут дело в каком-то особом «психотипе».
Я бы тоже... меня б такое раскатало бы. И нету дела Кате до Ромы, но Малиноский и мнение Андрея обрисовывает неверно, ну и Андрей в этом пагубном заблуждении Кате помог. Во мне бы тоже что-то умерло, для меня это ужас. Даже сейчас, когда многое меркнет в сравнении...
Это я сейчас не про выбор, а просто о том, что для меня это ни в каком состоянии не суета-сует, а что-то, что может порвать человека в клочья.
Амалия писал(а):
Катя же вроде позиционировала себя как человека, который уверен, что Рома о романе Кати и Андрея ни сном ни духом.
Катя говорила, "боюсь, что консерж расскажет". То есть она предполагала разоблачение из-за этого визита.
Амалия писал(а):
В инструкции нет введения в заблуждение
В той же сцене, Катя говорит "невозможно так притворяться". Если считать это правдой, то инструкция - ложь.
А, во-вторых, какая разница, какими словами человек впадает в отрицание и/или торги, когда на него сваливается горе?
Амалия писал(а):
е на неделю, а на два дня. Но сути не меняет, оставлять такое открыто на столе - это либо лыжи не едут, либо я е...й либо идиот, либо так задумано.
Другой вопрос. Раз Рома такой стратег - он либо недооценивал Катину способность на мстю, либо и хотел эту мстю спровоцировать, чтоб избавить Андрея от вообще всяческих заморочек насчет ЗЛ и счастливыми дворниками пойти по белу свету. Кому какая версия ближе?
Ну почему (голосом Вики)? Почему, все так много говорят о мотивации этой идеи, но не о механике?
Хоть какой-то обуснуй есть?.. ну как можно просто предполагать, что вероятность того, что, если пакет откроют, его откроет ТОЛЬКО Катя, не исчезающе мала?!
В отличие от Бетти на пакете не было АДРЕСАЦИИ.
"СРЖ" - могло значать что угодно.
Тем более Кати в момент отъезда не было. Кто угодно мог залезть и в Ромин кабинет и в Андреев!
Юла писал(а):
Конечно, так и у Кати «картина мира рухнула» не оттого, что Роман Дмитриевич считает ее мерзкой.
Ее ударило то, что его повествование от двоих, то есть идет озвучивание мнения любимого и близкого ей человека.
А сам любимый, исходя из инструкции, играет в любовь, сдерживая рвотные позывы.
Да. даже "монстр" не просто так, а "наш". то есть, якобы, для Андрея Катя - тоже монтср, хотя он НИКОГДА так к ней не относился... самое худшее, это кажется "мурашки" из 1й серии.
Это же крышей поехать можно, от мысли, что твой любимый-любящий, считает тебя монстром, причем не на поступок сердит-обижен-разочарован, а что его физически перекашивает!
Юла писал(а):
А что Катя «распространила» на Романа? Представила(!), как его ударила и водой облила?
Она имела полное право на него злиться, как и, к примеру, на второго участника спора в институте, и всех тех, кто знал и смеялся за спиной.
Совершенно адекватная реакция на людей, которые участвовали в ее унижении.
В фильме с Джоди Фостер о насилии подстрекателей-шутников осудили хуже, чем тех, кто физически...
Юла писал(а):
Например, у жертв насилия.
Что-то никто таким печальным опытом не гордится, а старается от всех скрыть, порой даже от близких.
У Кати ситуация тоже была связана с интимом, потому очень щекотливая.
На этом форуме есть тема о турецком сериале про девушку Фатмагуль, она много негатива испытала за то, что рассказал, что на неё напали и от близких и от чужих: соседей и прочих.
Но не только о не НРКашном преступлении речь. Люди часто негативно-брезгливо реагируют на информацию и о насилии и о "просто унижении" других.
Да и одно обсуждение форумное (но свосем не тутошнее) вспоминается:
Человек А: Такого не бывает. Хотите обсудим?
Человек Б: Бывает, вот пример из меой жизни.
Человека А: Беру свои слова назад, не буду с вами ничего обсуждать, даже неловко такое читать.
До форумов и того сериала, я думала, жертвы насилия зря испытывают стыд за него, оказалось им и со стороны боли добавлять не скупятся некоторые.
Касательно Кати, какие-то высказывания о её личной жизни чужими людьми - это психологическое насилие.
Амалия писал(а):
Не стоит равнять с жертвами насилия, Кате этот ужас и не снился, имхо.
Взвешивать может только человек переживший обе беды, а предполагает каждый для себя.
Когда Фатмагюль выговаривала ГГ свою боль, я видела Катю.
У насилия - огромный, ужасный спектр... без физических повреждений, у женщин остаются раны душевные.
И вот в интимном плане, мне кажется, они: опустошение, подавленность, отвращение к себе, через то, что испытало тело. Я и еще некоторые зрители, как я поняла, видим это и в Кате.
Окей, секс может быть животным - стратью, по обоюдному согласию.
Но когда человек всей душой, и только после узнает, что к нему отнеслись как к вещи - это уже удар.
А вот из отвращения и той или иной степени публичности этого отвращения - растет куда больший надлом. Включающий в себя унижение и много еще всяких ядов для души.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Цена была озвучена, покупатель согласился, но не заплатил. 
