ma_mashka писал(а):
Я бы подождала, будет ли эта дискуссия дальше развиваться
tinnka писал(а):
Честно говоря, хочу увидеть за и против теории о Кате-манипуляторше.
Я тоже.
ma_mashka писал(а):
Вопрос номер один: все, что Катя говорит (пишет) наедине с собой - она действительно так думает??? Или что-то другое???? (например, рисуется перед самой собой, перед воображаемым зрителем, т.е. нами. Говорят, что дневники в большинстве своем пишутся в ожидании, что их кто-нибудь когда-нибудь прочтет, поэтому подбираются тщательно слова и мысли). Есть ли в ее внутренних монологах, дневниковых записях свидетельства того, что она сознательно манипулирует???
Хотя, стоп, опять, давайте определимся с терминами. Что такое "сознательно манипулирует". У меня по ассоциации сразу встает перед глазами образ эдакой коварной манипуляторши, просчитывающей каждый свой шаг, каждое свое слово с определенной целью. Она влюбилась в Жданова и выстроила у себя в голове план по его завоеванию, практически написала себе "инструкцию по соблазнению". И неуклонно ей следовала.
Это имеется в виду???
Сознательно или подсознательно - хороший вопрос. Может, поскольку на наши мысли, чувства, поступки
влияет подсознание, а есть такие теории, что и полностью определяет, то я склоняюсь больше к подсознательному.
Не берусь сейчас на раз-два разработать стройную теорию вдогонку моей короткой реплике. Может вместе попробуем разобраться? Такой взгляд, как хорошо заметила Тиннка, действительно легко иллюстрировать эпизодами из сериала и логически обосновывать те или иные действия героини.
Все вроде согласны, что в фильме нет однозначно положительных и отрицательных героев и новый, пусть для начала непривычный, угол зрения на привычные события только обогатит и образы и нас самих.
Итак, дневник и внутренние монологи, как я ощущаю, были искренни. Т.е. Катя не сознавала, что она что-то делает хорошо или плохо, что думала - то и писала, да. Кстати, подсознание руководствуется не морально-этическими категориями, а только пользой или вредом для его носителя. Поэтому в любых, даже самых альтруистических поступках всегда содержится какая-либо выгода (любого характера).
Да я бы и не клеймила "образ эдакой коварной манипуляторши, просчитывающей каждый свой шаг, каждое свое слово с определенной целью" - почему коварной? Коварной - если во вред кому-то интрига плетётся, а так - нормально - просчитывать свои действия, как шахматист, не всегда правда получается.
Если уже есть опыт в чём-то - этим занимается подсознание. Так ему легче уберечь безумца от опасных действий
Мы сознательно или подсознательно не прикасаемся к горячей плите? - подсознательно.
А когда что-то обдумываем и планируем - это подсознание нам подсказывает или мы сами с усами? Влияет безусловно, а в какой степени - вопрос непростой, я не знаю. Все методики достижения чего-то, все "Секреты" построены именно на закреплении в подсознании нужного образа.
Ближе к делу. Не могу сделать скрины, все и так наверняка помнят - 1 серия (?) эпизод, когда Катя принимает решение "сделать ход конём" и ей только бы прорваться в ЗЛ, а там она разберётся. Может, тогда подсознание уже и набросало в общих чертах план - добиться незаменимости через супер-работу и супер-преданность? А там дальше - разберётся по ходу. Что Катя и начала сознательно осуществлять и с большим энтузиазмом.
Первая акция личной преданности - разработка плана-прикрытия от Киры в эпизоде с Лариной.
Нравственные категории - обман (Киры) в расчёт не берутся вообще. Катя выполняет СВОЮ задачу, щепки летят. Малина спросил - когда начинать тебя бояться? Уже можно было начинать.
Акция супер-работы - написание отчёта и бизнес-плана. При этом задействован Колька по полной, потому как НАДО - Кате, заметьте, а не Кольке. И он сидит до утра.