nadin писал(а):
Галя, я говорила о том, что этот круг из палки о двух концах. Вы слишком категоричны, а категоричность часто затмевает детали.
Уважаемая Надин!
А в чем моя категоричность выражается. Я просто пыталась вскрыть подоплеку событий, их первопричину. И она кроется именно в той духовности, которая имеет место быть в данном обществе, в данное время. Не появляется на пустом месте, без причины, просто так такое количество преступлений против личности, как в наше время. Немотивированная, на первый взгляд, жестокость в отношениях тех же подростков. Ведь не из воздуха же берется такая матрица поведения. Я слышала, что в США даже проводили исследования: чем больше убийств на экранах телевидения, тем выше количество убийств на улицах.
И еще, о каких деталях идет речь. Объясните тогда. И как детали могут превалировать над главным.
nadin писал(а):
Да все на них же. Однако без фанатизма. В моей реальности однозначных истин не бывает.
А этот вопрос можно отнести только к степени падения человека или степени его покаяния. И вряд ли его стоит вообще обсуждать. Это дело лично каждого.
nadin писал(а):
Галя, бессмысленно брать на себя ответственность за весь мир. Может, правильнее говорить конкретно за себя? Я не знаю, знать не могу и не хочу, как моя писанина может на кого-то повлиять. Достаточно того, что я отдаю себе отчет в своих действиях и преступления в них не вижу. А глобальные обобщения и отсылы к мировой нравственности - хороший способ уйти от темы.
Надин, конечно, можно сказать, что от меня ничего не зависит в этом мире в глобальном масштабе. Но мы здесь на земле, как слепые котята. Мы ничего не можем знать, как отражаются наши поступки, слова, и даже бывает и мысли на окружающих. Но вы же не можете не согласиться с тем, что все в этом мире взаимосвязано. Значит и снимать с себя ответственность за происходящее вокруг мы тоже не должны. Для примера: какой-то человек совершил в молодости недостойный поступок и из-за этого пострадали другие люди. И теперь их жизнь пошла уже не тем путем, каким бы могла пойти. Не будем заниматься конкретикой и брать примеры из своей жизни. Но согласитесь, такое же может быть.
nadin писал(а):
Галя, увы, но идеал - это не нормально. Нормальная семья - живая, с неидеальными отношениями, но однозначно выставленными приоритетами (любовью, уважением, взаимопониманием и поддержкой). Какая, к черту, нравственность? И будь человек хоть трижды высоконравственным, это не поможет ему удержать любимую/любимого, если чувства уйдут.
Надин! Идеал - он на то и идеал. К чему нужно стремится. А вот выставленные приоритеты для семьи, как вы говорите - любовь, уважение, взаимопонимание, поддержка - это опять же из идеала. И вот вы говорите, какая нравственность, если уходят чувства. А такая нравственность! Человек должен понимать, что если он становится предателем семьи, жены, детей, друзей, то это - безнравственный поступок. Представьте себе мир, где все друг другом только пользуются. Сейчас ты - молода, красива, удобна мне и я с тобой живу, у меня любовь к тебе. Это нельзя назвать любовью. Любовь - это, прежде всего, жертвенность.
Да, наши поступки часто бывают далеко не нравственны. Но пытаться хотя бы нужно. И начинать только с себя - это и есть покаяние (изменение ума). Каждый наш поступок и слово найдет отражение в вечности (если вы, конечно, допускаете посмерную жизнь).
Извините за немного сумбурый ответ. Это не сочинение, а поток мыслей.
Галина.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
И, главное, никто не делится с жаждущим народом таким ценным инструментом.
