НРКмания

Я - пас.

Вот-вот, мне тоже интересно - сравнивали что с чем? Какой золотой век брали за базу сравнения?
Есть теория волн, Кондратьев, если не ошибаюсь, автор. Так вот, по его теории процессы в обществе подчинены неким синусоидам - большим и малым, поэтому ни одно явление не может раз и навсегда замереть на какой-то точке, всегда, вне зависимости от наличия СМИ, будут взлеты и падения жестокости, насилия, человечности и т.д.
Это, конечно, не повод плюнуть и все бросить, но это повод не искать виноватых во вне. А то получается - давайте вообще запретим литературу, а то ненароком прочитают про Раскольникова и начнут с топором и на старушек...

Мне вот нравятся произведения с четкой (но не в лоб) выраженной сверхидеей добра (она может быть и от противного - Планик тому пример, более жесткого и провокационного стиля пока не встречала, но при этом очень четко понятно, что и зачем хотел сказать автор и на чьей он стороне), но это не значит, что я отрицаю наличие чтива для "просто так, время провести". Что читает человек его характеризует, несомненно, его круг и его семью. Литературный выбор, имхо, еще один маркер того, какой человек сам из себя. Формировать? Если нет привычки думать и осмысливать, если нет привитых "хорошо-плохо" (по уму их прививать до чтения надо, мм?), то никакая самая распрекрасная литература не поможет. Увы.

_________________
Все бывает. Абсолютно все. Просто кое-что – редко и не со всеми. Но это не значит – ни с кем и никогда(с)
https://litnet.com/ru/lina-palen-u412431

На объем известных преступлений влияют несколько факторов, которые никак не связаны с повышением их количества, как-то: больший учет и контроль над людскими потоками, чем каких-то сто лет назад, и большее количество людей на любой территории, в связи с чем фактов вскрывается больше; легкость в распространении информации, в связи с чем все те преступления, которые, к примеру, в моем детстве озвучивались исключительно по сарафанному радио, широко освещаются чуть ли не по всему миру.
Много мы знали лет 30 назад о преступности в США? Да практически ничего по отдельным фактам. Теперь - знаем, потому что мир стал теснее. И говорить, что жестокости стало больше... Она была в картине мира. Это сейчас мы поверхностно гуманизируемся. А раньше бегали за молоком для Саньки и в шахтах вагонетки толкали, и ничего, это было в порядке вещей. Бурса, Диккенс и т.д. и т.п.

Маша, тамарим-с)))

Это у Паланика сверхидея добра? Я как-то попробовала Колыбельную))) Все - зло, а добра не существует, нет?

О, Колыбельную люблю. Не помню, чтобы там все - зло. Хоть и было то давно, но послевкусие стойко-притягательное так и осталось.

А я после нее несколько дней спать не могла. Взрослой теткой читала, между прочим.

Дорогая nadin, пора разозлиться и выдать народу проду!
меркантильный читатель

А так хотелось отвлечься, потрындеть...
А если серьезно, то я про читателей помню, правда, и про "честное пионерское" тоже (и от него не отказываюсь). У меня небольшой отходнячокс от напряга в реале. Еще чуть-чуть.

Мы подождём.

Да!



А куда ж денемся-то

в это-то и фокус

добра нет (вроде как), но главный герой ездит по всей стране и борется со злом)))
в Колыбельной, как мне кажется, сверхидея: "Благими намерениями дорога в ад мостится"
мне вообще нравится этот постулат - ты можешь считать, что зло неистребимо, но при этом ты должен с ним бороться, чтобы сократить его количество, ну или поддерживать хоть какой-то баланс.

_________________
Все бывает. Абсолютно все. Просто кое-что – редко и не со всеми. Но это не значит – ни с кем и никогда(с)
https://litnet.com/ru/lina-palen-u412431

На счет поддержки баланса мысль интересная.
Для того, чтобы это действовало желательно давать оценку свои действиям. Хотя бы на начальном этапе определяться с целями. Все что мы делаем складывается в общую копилку, каждый вносит вклад в то, что получится в результате. Если никаких внутренних ограничений не будет о каком балансе может идти речь?
Будет одностороннее накопление негатива.

Вы наверное никогда не замечали, что самые качественные образцы и высокой литературы и любительской содержат в себе, эти самые посылы. Не буквально "делай так, а так не делай", а как минимум не разводят грязь. А шалости уместны для другой возрастной категории.

Я говорила о балансе в мире, но и баланс в конкретном индивидууме - это прекрасно)


"Разводит грязь" - понятие столь широкое, как и "прекрасное, доброе, вечное", что тут можно спорить до посинения. Как раз о Паланике мнение, что он таки грязь и разводит, да и масса современных писателей - и русских и иностранных - вроде как этим занимаются, а по другому мнению, выполняя заветы Некрасова "он как свои, на теле носит все язвы родины своей"...

_________________
Все бывает. Абсолютно все. Просто кое-что – редко и не со всеми. Но это не значит – ни с кем и никогда(с)
https://litnet.com/ru/lina-palen-u412431

Да-да, внести свою скромную лепту. Что-то такое было.
А вообще для меня Колыбельная осталась историей двух людей с большими потерями, а их путешествие - способом выживания и поддержки друг друга.
Надо перечитать, не зря меня тогда торкнуло.


Ну почему же, у меня есть глаза и уши, а также зачатки интеллекта. Посему замечаю и очень этого не люблю. Морализаторство не мой конек. А уж высокое и подавно.


Шалости уместны для любой возрастной категории. Не стоит распространять собственные ограничения вот прям на всех. А вдруг они не согласны?

А не согласны - в угол! На горох:)

_________________
Все бывает. Абсолютно все. Просто кое-что – редко и не со всеми. Но это не значит – ни с кем и никогда(с)
https://litnet.com/ru/lina-palen-u412431

И по рукам, по рукам, чтоб не хватались за клавиатуру, пока не сдали зачет по истории КПСС.

Читатели тоже не согласны! Шалите, пожалуйста, дорогие Авторы
все тот же меркантильный читатель

Вот сразу вспомнился опять "Двойник" Достоевского. Я уже как-то его упоминала в другой теме. Образец литературы - самый что ни на есть качественный, а вот с посылами там- не особо Может, сочувствие главному герою? Его там почти не наблюдается (я бы, ИМХО, сказала: без "почти", - нет там сочувствия, скорее Достоевский словно выплескивает на бумагу то, что само туда, на эту бумагу просится) Стойкое ощущение, что автор написал его по одной причине, - потому, что не мог не написать, "двойник" просто рвался наружу, и все. Это больше всего похоже на психоделику. Но как образец литературы - замечательный, как раз - таки "высокий".

_________________
Семеро одного не ждут, а поджидают...

Устарело. Теперь нужно православную мораль сдавать.

В контексте современности - "те же яйца только в профиль"

_________________
Все бывает. Абсолютно все. Просто кое-что – редко и не со всеми. Но это не значит – ни с кем и никогда(с)
https://litnet.com/ru/lina-palen-u412431