jedilady писал(а):
Недавно услышала такую вещь "вина - это отличный способ манипулировать".
Я даже и не сомневаюсь, так оно и есть, манипулеж всегда расчетливо использует слабые места в человеке, поэтому и гадок.
jedilady писал(а):
У него есть инструкция, уж теперь-то он ее выучит от и до, не то что впервые увидел оглядел и в мусорку кинул.
Не успеет выучить -там только прочитать успел и сидел потрясенный. 4 страницы плотного текста. В "спорах" несколько недель назад на эту тему уже вопросы поднимались и было 5 версий-объяснение, включая ляп. Я участия не приняла, сославшись на то, что инструкцию надо рассматривать заново, к чему и готовлюсь постепенно. Если тебе несложно, посмотри "Споры" пожалуйста, на последнюю обсуждаемую там тему, мне важно твое мнение по этому поводу.
jedilady писал(а):
Но все еще есть надежда на то, что вдруг Катя не та чистая наивная девочка. Ну, ведь скрывается сейчас, может правда хочет компанию отобрать, потом доверенность на Воропаева подписала, так это вообще еще какое доказательство, ну и далее можно и вообще иногда не задумываться, ну или хотя бы пытаться. А потом дневник и Катины слова про "умерла сегодня днем". Вот если б инструкция была бы только меню, то слова были бы может даже те же, только сила бы в них была другая. А тут ты прекрасно себе представляешь, что она действительно "умерла".
Мне кажется, он так о Кате не думал
Он был уверен, что она обижена, понимал, что у нее есть веские причины от него скрываться, не желать иметь с ним дело, ненавидеть, в конце концов, ему плохо стало при мысли, что она может его забыть и что так, скорей всего и произойдет, и пошел драться, чтобы боль внутреннюю заглушить.. Да не верил он никогда (честно не помню ни одного момента), что она хочет отобрать компанию, и про Воропаева понял все правильно: что лучше уж он - который Катю унимал и презирал, чем сам Жданов. Это была пощечина ему, и он это должен был понять. А насчет дневника Кати - там же безотносительно к инструкции это было написано. Просто как факт, без объяснений. Она же для себя писала. И только написала в сравнении с предыдущим разом - Денисом... Хорошо, что он там пиджаком накрылся..молодцы, что так показали..
jedilady писал(а):
Не лукавьте, девушка, я читала твое мнение поэтому поводу и кстати мне оно очень понравилась и я с ним согласна. Честно-честно (с). Ну, а что касается случая, как такового... Если бы он смог уговорить ее в Трафальгаре, это была бы его заслуга, а тут слишком много всего набралось
Я к развязке с разных сторон приступала...так и не развязалась до конца, чтобы уж совсем убедительно, хотя бы для себя.. пока не могу найти ж/бетонного объяснения, а оно должно быть точно..
Нет, Трафальгар - это его личный "Трафальгар" и был: все доказал, формальной цели достиг - Катя не поехала в Питре с Мишей, но сам он потерпел сокрушительное поражение в главном: завоевать Катю снова. Старым оружием новые битвы не выигрывают, а он пытался..
- Я тебя люблю.... - тезис не прошел, поменял подход на более тонкий:
-Ты меня любишь... - тоже не прошло и тогда старый приемчик по принципу - цель оправдывает средства:
начал цитировать стащенный дневник! Это же надо быть таким идиотом! Чего он ожидал? Камикадзе! Что она ему спасибо скажет или на шею бросится или свои первоначальные чувства к нему вспомнит? - Ему же Ромка уже указал на главный минус такого "оружия" -Ты сам то где дневничок этот взял? Из-под подушки у нее вытащил? - друга слушать надо было, тот и битый дельные вещи ему говорил..
Кате видно очень больно и стыдно было, что он очередной раз к ней в душу залез ради своих целей, и наверное лишь поэтому она ему новую пощечину не дала. Хотя и первая была не за себя, а за других - Федю с Колей. Ну и остался стоять чурбаном полным в таком же пролете..
jedilady писал(а):
Еще по поводу текста инструкции, может он был таким еще и как дополнительное наказание Кате за согласие обманывать Киру.
Мне кажется, в НРК нет попытки судить, наказывать, учить "жизни", типа "это вот есть хорошо, а это нет". Там как-то все свободно и дышать можно, и нет осуждения героев. Там показывают, что может произойти, и в каких случаях и можно проследить, при желании, ту или иную последовательность или закономерность слов-поступков и событий, но вот "морали" там я не вижу, как и то, что есть какой-нибудь глубокий внутренний смысл или польза от таких вещей как инструкция. В НРК нет ангелов и нет демонов. Так все в чем-то бывают по очереди правы и неправы (кроме Захара, ну нет ему оправдания за детей!
). Нам они более или менее симпатичны, но ведь и актеры сами (мне кажется это Любимов был? и/или Красилов?
) с улыбкой говорили, что в НРК нет отрицательных персонажей. Да и потом разве может быть сопоставим удар инструкции по Кате с размером ее вины за участие в "заговоре" против Киры, который, скорей всего, так и остался бы лишь "заговором"...