НРКмания

А это всё о чем?

Рекомендую запастись Новопаситом. Скоро, чуйствую, понадобится.

Вы знаете, несмотря на моё пристрастие к художественному вымыслу, меня не посещают такие далеко идущие фантазии.
P.S. А законодательные акты, поверьте мне на слово, очень увлекательное чтиво. И в плане общего развития, и в плане сознательной, а не по наитию, законопослушности.

А могут посетить такие близко идущие фантазии?

А как вкусно рассыпчатое печение!

Ну хорошо. Если Ницше -- идеолог национал-социализма (вот Дрекслер бы удивился!), то объясните мне глупому... ну, хотя бы вот усы Горького. Пешков который. Как это он умудрился быть поклонником Ницше? А то, может и Мать его -- в печку?

Толково-словообразовательный словарь:

ЧТИВО
чтиво [чтиво] ср. разг. То, что читают (обычно о сочинениях, лишенных художественных и идейных достоинств).
Да-а-а-а....
При Сталине к вам в дверь уже бы стучали...
Впрочем, при Брежневе - тоже...


В плане общего развития предпочитаю классическую литературу и вам того же советую...
Помогает, знаете ли, быть собеседником желанным, а не тем, кого терпят из вежливости.

Вспомнился КВН - "Перечитывал вчера Генриха фон Кляйстера и понял - Корней Чуковский мой писатель" - это я про себя ( уточняю во избежание недоразумений) Мне точно понадобится Новопасит, если еще раз забреду в эту темку!

_________________
Большая сила в человеке, который сможет промолчать, даже если он прав.
© Оскар Уайльд

Дамы и господа, я вас очень прошу, не вынуждайте нас!

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

Не сочти зе ёрничество, но боюсь в гламурной тусовке не поможет стать желанным. И среди малообразованной публики тоже. Так что все относительно. В некоторых местах законодательные акты гораздо интереснее лит. классиков.

принимать Новопасит?!
Спасибо за картинку. В пятницу пригодится.

В соответствующей темке найдешь еще одну - с более присущим мне выражением лица.

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

Напечатай и подними как флаг. Тады все признают.
Главное, береги нервную систему и не отвлекайте мине от работы, некогда.

Убежала домой смотреть на Уварову в прямом эфире с Коном (меньше, чем через час начнется). Все желающее могут присоединятся. В теме СМИ есть ссылка на интернет-трансляцию прямого эфира израильской "девятки".

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

Модин! Я готова принести свои извинения, если Вы усматриваете в моём посте какие-либо нарушения протокола в отношении его размещения в открытой Вами теме. Но тема называется Мнения и я разместила своё мнение. Хотя второе предложение не отменяет первое.
Теперь о главном. Моё мнение не касается личности, то есть личных качеств, то есть персоны Света- так звучит в Правилах.
Оно касается высказываний и действий Света на предмет соответствия Правилам нашего Форума. И тут трудно удержаться от слова "оценка".
Но, если слово "оценка" непреемлемо по Вашему мнению, то я переформулирую предложение, его содержащее, следующим образом:
В этой связи высказываю мнение, что остаётся открытым вопрос соответствия Правилам нашего Форума действий Света в виде опубликования провокационной по её собственному признанию Декларации, повлекших за собой негативные последствия для участников вполне мирного обсуждения, вполне мирных вопросов литературной критики в виде невозможности продолжить дискуссию в теме И снова о критике.
Но думаю, что сути дела это не меняеет. Хотя я всегда выступаю сторонником взаимопреемлемых сторонами формулировок.

ЫЫЫ!!! Так гламурная тусовка не является желанной для меня :) С малообразованной публикой общаться и то интереснее - они настоящие, а не целлулоидные. Обожаю слушать деревенских бабушек и дедушек, особенно, когда они прошлое вспоминают.


ЫЫЫ!!! Это про старинные законы США?

Ксения, вопрос о соответствии того или иного участника нашего сообщества Правилам Форума не должен обсуждаться ни в одной из тематических веток, а исключительно с Админами форума. Без привлечения широкой общественности.

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

У нас на форуме свобода слова. Какие именно правила я нарушила, разместив, в продолжение возникшей дискуссии, проект Декларации и процитировав в нем главу из книги всемирно известного философа, не запрещенной к свободному распространению и свободному чтению?
Если у кого-то возникают ассоциации и аллюзии - это ИХ ЛИЧНАЯ трагедия, не имеющая никакого отношения к окружающим.

В завершение позволю себе процитировать басню Крылова: "Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться" и предложить отдельно взятому участнику дискуссии поразмышлять на досуге над тем, что явилось ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ причиной закрытия темы.
При размышлениях рекомендую не обольщаться на свой счет.

Боюсь, что и эта тема будет закрыта по той же самой причине.

Я по роду работы встречаюсь со многими американцами. Не знаю ни их старых, ни их новых законов. Но дело свое они сделали. Американцы уважают законы, правила, инструкции и т.д. А самое главное, они твердо уверены, что так должны вести себя все. Уважаю.

А мое отношение к классике совсем неоднозначное, но об этом - не сейчас.


Тошнит от их воспоминаний. Честно признаюсь. Убегаю при первой возможности.

- такой же объект для писателя, как и любой другой.


Извинения приняты.
Надеюсь, что мне не придется просить никого
приносить их еще раз.


Маша, я не смогу. На работе не поймут. Запиши, а?

ПрИемлемый
Приемлемый Ушаков
ПРИЕ'МЛЕМЫЙ, ая, ое; -лем, а, о (книжн.) 1. Прич. страд. прош. вр. от принимать (устар.) 2. Такой, с к-рым можно согласиться, не вызывающий возражений. Ваше предложение вполне приемлемо. П. способ…

Не говори красиво, говори правильно (с)

Дамы, обратите внимание, что закрытие с последующием открытием, и далее по кругу..., не заказывала. Попрошу принять сие во внимание.

Да, мы американцы такие!.. <гордится>
Давайте лучше о Ницше поговорим. Интересно же...