ma_mashka писал(а):
Света писал(а):
Маша, по моему мнению, посты Ксении следует квалифицировать как флуд. А что у нас бывает за флуд?
Можно я после того, как на Нелли полюбуюсь, решу?
В интересах конструктивного рассмотрения моего мнения
цитирую его положения.
1.Применительно к нашему случаю, провокационная по собственному признанию Декларация
Света привела к тому, что целая тема
И снова о критике, в которой участники форума рассматривали вопросы, связанные с литературной критикой, была необсуждаемым и правомочным решением администрации закрыта и для такой дискуссии, а затем и аннулирована.
В этой связи высказываю мнение, что остаётся открытым вопрос о соответствии
Правилам нашего Форума действий
Света в виде опубликования провокационной по её собственному признанию Декларации, повлекших за собой негативные последствия для участников вполне мирного обсуждения, вполне мирных вопросов литературной критики в виде невозможности продолжить дискуссию в теме
И снова о критике.
2.Я высказываю мнение, что в соответствии с этими пунктами в посте
Света усматриваются следующие нарушения:
Совок с растопыренными пальцами – «жаргонное выражение и блатной сленг»
Недалёкий - «критика персоны участника»
«Я не читал, но осуждаю» - клеветническое измышление, носящее «недружеский характер», так как ничего подобного я не писала, тем более в свете того, что я читала работу Ницше «Так говорил Заратустра. Речи Заратустры. О войне и воинах» и не осуждаю эту работу, как философский труд философа Ницше.
3. Прошу рассматривать моё обращение, как выражение собственного мнения в
теме Мнение, которое не нарушает
Правил нашего Форума в части:
- моё обращение носит дружественный характер, имеющее единственную цель обратить внимание на необходимость следования установленным Правилам нашего Форума. (п.1 раздела 2
Правила общения на Форуме)
- я не критикую персональные качества
Света, а высказываю мнение о её действиях (п. 4 раздела 2
Правила общения на Форуме)
- - я выражаю полное согласие с решением администрации форума (п. 3 раздела 6
Декларации)