tinnka писал(а):
Цитата:
когда человек истекает кровью у тебя на руках? Когда не сможешь пошевелить пальцем, чтобы хотя бы пережать, прижать... Ничего уже сделать не сможешь, никогда, мать его!
Ну посмотри, он же о себе, и о себе только. Да, там присутствует другой, но говорит он о себе, о своих чувствах, о своей неудаче. Не "никогда его не будет" а "ты не можешь ничего сделать". Я согласна, что фокуса на осознании Сашей своей смертности нет, но и фокуса конкретно на потере нету тоже.
вообще там о конкретных действиях, которые бы Саша желал направить на другого человека. Помочь он хотел.
если это для него чужой человек, о какой потере может идти речь. Его мучит не потеря, а осознание, что не смог спасти. Почему мучит? Почему это для него личная неудача? Когда его волновало, что он кому-то не может прийти на помощь? Чем для него ценна чужая человеческая жизнь? Не жизнь близких, не своя собственная, а чужая?
Если бы была идентификация, с этим беспомощным и истекающим кровью, осознание, что вот так будешь умирать и никто не придет на помощь, и ничего с этим не поделать, я бы поняла.
Если бы его накрыло, что "вот, я умру, и в любой момент могу умереть, и даже если не умру сейчас, то когда-нибудь обязательно", да так, что просыпался бы в панике, в холодном поту, я бы поняла.
ЛанаAkaRowan писал(а):
Да у это у меня плохо, а у тебя ерунда!
а вот почему ему плохо в пьесе, я не понимаю
ЛанаAkaRowan писал(а):
Потому что логика, особенно воропаевская, часто нелинейна
ну да, и в жизни все бывает, индульгенция на использование самых заштампованных ходов
ЛанаAkaRowan писал(а):
В пьесе прямого авторского текста нет
ремарки
ЛанаAkaRowan писал(а):
Истерик у Саши и до того навалом было, причем по поводу и без оного
я не про истерики как таковые, я про их наполнение
ЛанаAkaRowan писал(а):
Что касается реакции на смерть родителей и "кого-то", то степень причастности Саши разная. Одно дело, когда позвонили и сообщили, а потом похороны.
мы не знаем, было ли так
ЛанаAkaRowan писал(а):
Работа автора не в том, чтобы разжевать и в рот положить, а в том, чтобы пробудить фантазию читателя и предложить ему тропинки, по которым фантазия может направиться.
не надо разжевывать, дайте тропинки. Пока приходится их самим прокладывать
ЛанаAkaRowan писал(а):
а наслушавшись действительно инфантильных страданий Кати и Андрюши
у них ващета семья распалась. Не самая крепкая ячейка общества была, но все же. И переживания тетки по поводу того, что казавшаяся ей вечной любовь прошла, что муж оказался инфантильным говнюком, которому не интересна семья, и который ждет, пока дочка повзрослеет, чтобы проявить отеческие чувства, но пока дааа, думает о ней ежедневно - ну так вот, я не хочу обесценивать переживания Кати по этому поводу. Да и расставание с человеком, с которым прожила не один год, с которым есть общий ребенок - по-моему, просто не может пройти гладко и бесстрыдательно. Сколько лет жили вместе, спали вместе, ели-пили-дела общие имели - и все, разъехались. Пустота ж по-любому останется, дыра, которая заполнится со временем, но это когда будет.
ЛанаAkaRowan писал(а):
Когда человека бьет истерика
ЛанаAkaRowan писал(а):
не вижу истерики
вижу противоречие))
ЛанаAkaRowan писал(а):
боль в том, что ОН не смог, не просоответствовал собственному представлению о себе.
и что у него за представление о себе, что он страдает из-за неспособности помочь? А не думает: "Помер Охрим, да и хрен с ним"
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Знаете, Автор, в свете вышеприведенной версии Катюша выглядит слегка, скажем так, легкомысленной, если согласилась подумать над предложением Сашеньки.)) Хотя, возможно, она уверена, что жертвенным агнцем будет девушка)) 
Выбирай, мол, кому жить, а кому умереть на твоих глазах!