tinnka писал(а):
Ты искусственно настраиваешь прокрустово ложе? Зачем? Пусть обоснуй будет на уровне "В этом фике отлично прописан момент, когда Катя не может попасть ключом в замочную скважину".
Не "зачем", а "почему". Потому что (если я чего не пропустила в ходе дискуссии) речь идет об анонимных не только авторах, но и критиках. Рейтинг от анонима, ни стажа в фандоме и, следовательно, начитанности, я не представляю, ни Ай-Кью, ни пристрастий касательно кинковости как раз в твоем понимании (ну протаскивается кто-то от ути-пути с детишками, счастливая семья, все всех любят с каждым днем всё больше, а кто-то от смакования психопатологий)... Что мне этот рейтинг? Повезет - я по нему смогу догадаться есть у нас с его составителем хоть какое-то совпадение вкусов. То есть, как список-рекомендацию я принять не могу. Тогда мне нужны хотя бы толковые обоснования, чтобы понять, что нравится той части читателей, которая готова высказаться.
И все-таки не прокрустово ложе... я же не настаиваю, чтобы все оценивали по пяти шкалам: язык - верибельность характеров - знание матчасти сериала и т.д. Но мне ничего не говорит формулировка "отлично прописан момент втыкания ключа"
. Чем отлично? Добавляет что-то к характеру Кати? Проясняет ее состояние? Смешно до колик и при этом живо-натурально? Да и хвалить весь фик из-за одного момента странно. А если моментов больше, то из рейтинга, который как бы должен быть краток, вырастет обзор.
Селина писал(а):
если не перейдешь на личность автора, то не выпилят
Научи меня говорить, не переходя на личность: у вас ОЖП такое, что у меня не только волосы от него дыбом, но зубы и аппендикс тоже
.
Нет, когда начинается пронзание "а у вас не задалась личная жизнь, вот вы на героях и отыгрываетесь" или "вы хотели резать старушек, но боитесь УК, поэтому такое пишете" - это отвратительно и такого я себе не позволю. Однако все же фик - естественное продолжение автора и сказать нечто реально отрицательное и совсем не задеть автора... как?
Селина писал(а):
а тут уже отметилась пара авторов, жаждущих критики в сколь угодно жесткой форме, так что...
Про "сколь угодно жесткую" я прозевала, наверное. Людмимилочка хочет пропустить мимо ушей всё сказанное, а Синичку я уже критиковала на Весеннем... на те же грабли не хочу. Кто-то еще?
sinichka писал(а):
А мне кажется, что ты как раз смелая девушка и не побоишься отдать фик, а?
Любой из написанных. Но я пишу преимущественно мелочевку, ее обсуждать не тянет обычно.
sinichka писал(а):
я бы взяла тот жанр, который мне более интересен и в котором я, соответственно, больше прочитала фиков.
И параметры
по сюжету:
интересность, (есть такое слово? )
Слово лучше, наверное, заменить на "увлекательность".
Ты в самом деле считаешь, что наберется хоть три человека, которые станут составлять рейтинг вот по такому чудовищному количеству пунктов? У нас у всех есть свои любимые фики. Дело только в том, как объяснить другим людям (кратенько), за что же мы прикипели именно к этим фикам, далеко не всегда совершенным даже с нашей точки зрения, чем они цепляют.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Лани вострепещут, фиялки завянут...
Ведь что-то новое и необычное может получиться! 
Вот приснятся мне шкилеты мыслей.. 
А что я тебе сделала? Мы разговаривали так хорошо, а потом ты исчезла почему-то. Я за тобой скучала, ждала твои комментарии, а тебя не было. Я тебя чем-то обидела? По-моему, мы разговаривали нормально или что? Я спорила и отстаивала свою точку зрения? Ну так это ж нормально, по-моему. Автор же имеет полное право отстаивать свое понимание или ты так не считаешь? Что в нашем общении было не так?
Желающих писать кроссоверы было 22 человека. Сколько участвовало, сама знаешь?