НРКмания http://nrkmania.ru/ |
|
Болталка-флудилка http://nrkmania.ru/topic4616.html |
Страница 89 из 92 |
Автор: | nadin [ 04 июн 2013, 11:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Болталка-флудилка |
вера писал(а): Это не сочинение, а поток мыслей. Галина. Я - пас. |
Автор: | Palen [ 04 июн 2013, 11:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Болталка-флудилка |
Вот-вот, мне тоже интересно - сравнивали что с чем? Какой золотой век брали за базу сравнения? Есть теория волн, Кондратьев, если не ошибаюсь, автор. Так вот, по его теории процессы в обществе подчинены неким синусоидам - большим и малым, поэтому ни одно явление не может раз и навсегда замереть на какой-то точке, всегда, вне зависимости от наличия СМИ, будут взлеты и падения жестокости, насилия, человечности и т.д. Это, конечно, не повод плюнуть и все бросить, но это повод не искать виноватых во вне. А то получается - давайте вообще запретим литературу, а то ненароком прочитают про Раскольникова и начнут с топором и на старушек... Мне вот нравятся произведения с четкой (но не в лоб) выраженной сверхидеей добра (она может быть и от противного - Планик тому пример, более жесткого и провокационного стиля пока не встречала, но при этом очень четко понятно, что и зачем хотел сказать автор и на чьей он стороне), но это не значит, что я отрицаю наличие чтива для "просто так, время провести". Что читает человек его характеризует, несомненно, его круг и его семью. Литературный выбор, имхо, еще один маркер того, какой человек сам из себя. Формировать? Если нет привычки думать и осмысливать, если нет привитых "хорошо-плохо" (по уму их прививать до чтения надо, мм?), то никакая самая распрекрасная литература не поможет. Увы. |
Автор: | tinnka [ 04 июн 2013, 11:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Болталка-флудилка |
вера писал(а): Не появляется на пустом месте, без причины, просто так такое количество преступлений против личности, как в наше время. Немотивированная, на первый взгляд, жестокость в отношениях тех же подростков. Ведь не из воздуха же берется такая матрица поведения. Я слышала, что в США даже проводили исследования: чем больше убийств на экранах телевидения, тем выше количество убийств на улицах. На объем известных преступлений влияют несколько факторов, которые никак не связаны с повышением их количества, как-то: больший учет и контроль над людскими потоками, чем каких-то сто лет назад, и большее количество людей на любой территории, в связи с чем фактов вскрывается больше; легкость в распространении информации, в связи с чем все те преступления, которые, к примеру, в моем детстве озвучивались исключительно по сарафанному радио, широко освещаются чуть ли не по всему миру. Много мы знали лет 30 назад о преступности в США? Да практически ничего по отдельным фактам. Теперь - знаем, потому что мир стал теснее. И говорить, что жестокости стало больше... Она была в картине мира. Это сейчас мы поверхностно гуманизируемся. А раньше бегали за молоком для Саньки и в шахтах вагонетки толкали, и ничего, это было в порядке вещей. Бурса, Диккенс и т.д. и т.п. |
Автор: | tinnka [ 04 июн 2013, 11:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Болталка-флудилка |
Маша, тамарим-с))) Это у Паланика сверхидея добра? Я как-то попробовала Колыбельную))) Все - зло, а добра не существует, нет? |
Автор: | nadin [ 04 июн 2013, 12:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Болталка-флудилка |
tinnka писал(а): Это у Паланика сверхидея добра? Я как-то попробовала Колыбельную))) Все - зло, а добра не существует, нет? О, Колыбельную люблю. Не помню, чтобы там все - зло. Хоть и было то давно, но послевкусие стойко-притягательное так и осталось. |
Автор: | tinnka [ 04 июн 2013, 12:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Болталка-флудилка |
А я после нее несколько дней спать не могла. Взрослой теткой читала, между прочим. |
Автор: | Гость [ 04 июн 2013, 15:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Болталка-флудилка |
Дорогая nadin, пора разозлиться и выдать народу проду! меркантильный читатель |
Автор: | nadin [ 04 июн 2013, 16:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Болталка-флудилка |
Гость писал(а): Дорогая nadin, пора разозлиться и выдать народу проду! меркантильный читатель А так хотелось отвлечься, потрындеть... А если серьезно, то я про читателей помню, правда, и про "честное пионерское" тоже (и от него не отказываюсь). У меня небольшой отходнячокс от напряга в реале. Еще чуть-чуть. |
Автор: | Гость [ 04 июн 2013, 16:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Болталка-флудилка |
nadin писал(а): А так хотелось отвлечься, потрындеть... А если серьезно, то я про читателей помню, правда, и про "честное пионерское" тоже (и от него не отказываюсь). У меня небольшой отходнячокс от напряга в реале. Еще чуть-чуть. Мы подождём. |
Автор: | Taysss [ 04 июн 2013, 18:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Болталка-флудилка |
Гость писал(а): Дорогая nadin, пора разозлиться и выдать народу проду! меркантильный читатель Да! Гость писал(а): Мы подождём. А куда ж денемся-то |
Автор: | Palen [ 04 июн 2013, 19:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Болталка-флудилка |
tinnka писал(а): Маша, тамарим-с))) Это у Паланика сверхидея добра? Я как-то попробовала Колыбельную))) Все - зло, а добра не существует, нет? в это-то и фокус добра нет (вроде как), но главный герой ездит по всей стране и борется со злом))) в Колыбельной, как мне кажется, сверхидея: "Благими намерениями дорога в ад мостится" мне вообще нравится этот постулат - ты можешь считать, что зло неистребимо, но при этом ты должен с ним бороться, чтобы сократить его количество, ну или поддерживать хоть какой-то баланс. |
Автор: | Гость [ 05 июн 2013, 05:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Болталка-флудилка |
На счет поддержки баланса мысль интересная. Для того, чтобы это действовало желательно давать оценку свои действиям. Хотя бы на начальном этапе определяться с целями. Все что мы делаем складывается в общую копилку, каждый вносит вклад в то, что получится в результате. Если никаких внутренних ограничений не будет о каком балансе может идти речь? Будет одностороннее накопление негатива. nadin писал(а): мы же в фандоме, где взрослые тетеньки шалят на заданную тему. На фига искать здесь высокую литературу, оды морали и посылы к доброму, светлому, вечному? Вы наверное никогда не замечали, что самые качественные образцы и высокой литературы и любительской содержат в себе, эти самые посылы. Не буквально "делай так, а так не делай", а как минимум не разводят грязь. А шалости уместны для другой возрастной категории.
|
Автор: | Palen [ 05 июн 2013, 08:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Болталка-флудилка |
Гость писал(а): На счет поддержки баланса мысль интересная. Для того, чтобы это действовало желательно давать оценку свои действиям. Хотя бы на начальном этапе определяться с целями. Все что мы делаем складывается в общую копилку, каждый вносит вклад в то, что получится в результате. Если никаких внутренних ограничений не будет о каком балансе может идти речь? Будет одностороннее накопление негатива. Я говорила о балансе в мире, но и баланс в конкретном индивидууме - это прекрасно) Цитата: nadin писал(а): мы же в фандоме, где взрослые тетеньки шалят на заданную тему. На фига искать здесь высокую литературу, оды морали и посылы к доброму, светлому, вечному? Вы наверное никогда не замечали, что самые качественные образцы и высокой литературы и любительской содержат в себе, эти самые посылы. Не буквально "делай так, а так не делай", а как минимум не разводят грязь. А шалости уместны для другой возрастной категории."Разводит грязь" - понятие столь широкое, как и "прекрасное, доброе, вечное", что тут можно спорить до посинения. Как раз о Паланике мнение, что он таки грязь и разводит, да и масса современных писателей - и русских и иностранных - вроде как этим занимаются, а по другому мнению, выполняя заветы Некрасова "он как свои, на теле носит все язвы родины своей"... |
Автор: | nadin [ 05 июн 2013, 08:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Болталка-флудилка |
Palen писал(а): мне вообще нравится этот постулат - ты можешь считать, что зло неистребимо, но при этом ты должен с ним бороться, чтобы сократить его количество, ну или поддерживать хоть какой-то баланс. Да-да, внести свою скромную лепту. Что-то такое было. А вообще для меня Колыбельная осталась историей двух людей с большими потерями, а их путешествие - способом выживания и поддержки друг друга. Надо перечитать, не зря меня тогда торкнуло. Гость писал(а): Вы наверное никогда не замечали, что самые качественные образцы и высокой литературы и любительской содержат в себе, эти самые посылы. Ну почему же, у меня есть глаза и уши, а также зачатки интеллекта. Посему замечаю и очень этого не люблю. Морализаторство не мой конек. А уж высокое и подавно. Гость писал(а): А шалости уместны для другой возрастной категории. Шалости уместны для любой возрастной категории. Не стоит распространять собственные ограничения вот прям на всех. А вдруг они не согласны? |
Автор: | Palen [ 05 июн 2013, 09:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Болталка-флудилка |
nadin писал(а): Гость писал(а): А шалости уместны для другой возрастной категории. Шалости уместны для любой возрастной категории. Не стоит распространять собственные ограничения вот прям на всех. А вдруг они не согласны? А не согласны - в угол! На горох:) |
Автор: | nadin [ 05 июн 2013, 09:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Болталка-флудилка |
Palen писал(а): А не согласны - в угол! На горох:) И по рукам, по рукам, чтоб не хватались за клавиатуру, пока не сдали зачет по истории КПСС. |
Автор: | Гость [ 05 июн 2013, 09:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Болталка-флудилка |
Читатели тоже не согласны! Шалите, пожалуйста, дорогие Авторы все тот же меркантильный читатель |
Автор: | Грушка [ 05 июн 2013, 09:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Болталка-флудилка |
Гость писал(а): Вы наверное никогда не замечали, что самые качественные образцы и высокой литературы и любительской содержат в себе, эти самые посылы. Не буквально "делай так, а так не делай", а как минимум не разводят грязь. А шалости уместны для другой возрастной категории. Вот сразу вспомнился опять "Двойник" Достоевского. Я уже как-то его упоминала в другой теме. Образец литературы - самый что ни на есть качественный, а вот с посылами там- не особо Может, сочувствие главному герою? Его там почти не наблюдается (я бы, ИМХО, сказала: без "почти", - нет там сочувствия, скорее Достоевский словно выплескивает на бумагу то, что само туда, на эту бумагу просится) Стойкое ощущение, что автор написал его по одной причине, - потому, что не мог не написать, "двойник" просто рвался наружу, и все. Это больше всего похоже на психоделику. Но как образец литературы - замечательный, как раз - таки "высокий". |
Автор: | Гость [ 05 июн 2013, 09:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Болталка-флудилка |
nadin писал(а): Palen писал(а): А не согласны - в угол! На горох:) И по рукам, по рукам, чтоб не хватались за клавиатуру, пока не сдали зачет по истории КПСС. Устарело. Теперь нужно православную мораль сдавать. |
Автор: | Palen [ 05 июн 2013, 09:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Болталка-флудилка |
Гость писал(а): nadin писал(а): Palen писал(а): А не согласны - в угол! На горох:) И по рукам, по рукам, чтоб не хватались за клавиатуру, пока не сдали зачет по истории КПСС. Устарело. Теперь нужно православную мораль сдавать. В контексте современности - "те же яйца только в профиль" |
Страница 89 из 92 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |