Наташ, все семь книг по ГП - это по сути одно произведение. Его читать имеет смысл только подряд, в порядке хронологии.
ma_mashka писал(а):
Мы с Бенькой сейчас уже на четвертой (по-русски, на иврите он еще на третьей - отстает).
Классно! Извиняюсь, если не в тему, а у него родной язык русский?
ma_mashka писал(а):
Мне кажется, что ребенку не надо все это разжевывать с моей колокольни. Пусть воспринимает так, как воспринимается на его уровне.
Я думала однажды о том, как ГП воспринимают дети. И в каком бы возрасте дала его читать своему ребёнку. Сначала мне стало ребёнка жалко, а потом я ему позавидовала, что в его детстве появилась такая интересная книга, которой не было у меня.
natally писал(а):
Я думаю, что тут есть тонкости. Главное занятие актеров, писателей, вообще творческих людей - наблюдение. Они используют подсмотренное в творчестве.
...
Но если используется только какая-то одна яркая понравившаяся черта, ну две, вряд ли можно считать того, у кого подсмотрели, прототипом. А если образ конкретно пишется с кого-то, тогда да, этот "кто-то" - прототип.
...
Любое творчество в какой-то степени - обман, но обман честный, объявленный.
Говорят, что во снах нельзя увидеть что-то новое. Всё это - отражение уже когда-то виденного человеком, даже если и забытого.
В придуманных историях тоже, наверное, так.
Речь, конечно, не о внешнем облике, а о характере, поведении, эмоциях персонажей.
То есть понятно, что эльфов, например, никто из ныне живущих не видел (оставим им маленькую вероятность на существование
)
Но, придумывая о них историю, мы всё равно вкладываем в них только то, что знаем сами.
Свои знания можно добывать разными путями. Наблюдение - не худший вариант.
Что-то пытаюсь сформулировать, и никак не могу, куда-то в сторону уплываю...
Ну то есть, вот придумали мы персонажа. И решили, что будет он КАК Сансаныч из соседнего подъезда.
И вот одно дело дать этому персонажу внешние атрибуты Сансаныча - описать его шрам на левой пятке, сообщить номер дома, и квартиры, и город не забыть указать, и ещё то, что по молодости он "родил" сына, но в последний раз видел его ещё младенцем. И про грешки всякие рассказать, ага, это святое.
Этот "обман" без согласия Сансаныча нехорош, чего уж там. Даже если персонажа мы назовём Иванычем.
А другое дело, наполнить персонажа реакциями Сансаныча! То есть поместить в создаваемый мир этого бедного человека, и представлять, как бы он реагировал на то, а как на это, и струсил ли он здесь, и рассмеялся бы тут.
Может, я хочу такого эльфа. Чтоб жил на соседнем дереве на крайней ветке, страдал по утерянному наследнику, топил печаль на поле с дурман-травой, и подглядывал за дюймовочками.
Или, напротив, чтобы он жил на другом дереве породы Зималетто, звали бы его Палыч, и он был благополучно женат на Катиньке, имел трёх эльфят, и дружил бы со старым холостяком эльфом Ромкой (извините за издевательство над именами). И вот я рисую себе этого эльфа Палыча, а реакции у него представляю, как у Сансаныча. И ведь даже троллю понятно, что это уже совсем другой персонаж!
Бред, но от которого персонаж оживает, а читающий это после счастливый Сансаныч ни сном ни духом. И любой абстрактный Палыч, слава эльфам, тоже.
И вот этот "обман" по мне очень даже приемлем.
natally писал(а):
Сейчас еще про писание он-лайн порассуждаем.
Давно я так много не болтала в интернете.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Знаешь, я вот сейчас вспомнила то, о чем мы много говорили в свое время на форуме сайта С.Есенина. Если человека уже нет, пишутся целые тома о его жизни, раскапываются такие подробности, каких о живущих людях никогда не узнаешь. Даже имена проституток, с которым знавался Сергей Александрович, известны.
Ну, условно, но примерно так всё и есть. 
