Natally,
Alle писал(а):
Многоуважаемый товарищ, судя по владению первоисточником, как минимум в плане фактов, какой-то левый сериал смотрели вы.
А какие факты вы имеете в виду?
Alle писал(а):
И нормы морали, которые мы не соблюдаем, тоже будьте так добры.
Так про мораль – не к вам претензии были.
Alle писал(а):
Здрассте. Он на обсуждение в Госдуму, что ли, собирался выносить?
Знали все акционеры про Сашин косяк.
И вам того же. Подозревали, да и то не все. А всю правду ПО не декларировал и не обсуждал. Следовательно, любые другие разговоры – домыслы.
Alle писал(а):
Не смеши. Сколько подставных хозяинов де-юре, и проблем нет.
Вроде ничего смешного. ПО декларировал неоднократно легальность и законопослушность бизнеса. А подставные хозяева – несколько иной стиль, и ему он категорически претил.
Alle писал(а):
Если акционеры, имея на руках антикризисный план, двух лбов, которые из кожи вон лезут, кто из них будет управлять ЗЛ, не могут решить проблемы (которые девочка Катя разгребла за полгода), это исключительно головная боль этих акционеров.
Девочке Кате было легче (да и не одна она там гребла, гребцов этих несколько этажей было): в ее случае противоположные интересы акционеров не были подкреплены юридически. То есть формальной владелицей была она.
Alle писал(а):
Так почему же не вправить мозги драгоценному своему протеже? Опять слабо? тут что мешает, какая Катина бумажка – обида – продолжи дальше по списку? Почему он идет парить моск Кате? И как бы вам не хотелось, бумажка с фамилией президента, владельца, доверенного лица – из кризиса компанию не выведет.
Мешает привычка ПО к законному, а не подпольному управлению бизнесом.
Alle писал(а):
Смешно. ...Смешно-2.
Аргументация в виде хмыканья и смешков не состоятельна. Увы. Как грица, не согласны, но аргументов достойных нет…
Alle писал(а):
Саша настолько недееспособен, что его надо настолько контролировать?
Наоборот, становится слишком дееспособен, но не в интересах фирмы.
Alle писал(а):
Зачем уж совсем идиотов из всех, кроме Кати, делать то?
Кто бы говорил?
Alle писал(а):
Амалия писал(а):
С Катиной гиперответственностью - самоустраниться?
Ответственность, прежде всего, - это взять на себя обязательства для того, чтобы при негативном исходе те, кто сидел на попе ровно, могли вволю на тебя поплевать. И высокомерно заявить, что "знали, как надо делать".
Ничего не напоминает?
Неа. Поскольку ответственность возникла в тот самый момент, когда согласилась на создание подставной фирмы.
Никто с пистолетом у виска от нее этого не требовал. Но как только первый раз согласилась лгать, создавать липовый отчет, прикрывать, покрывать – тут и осыпался ореол несправедливо обиженной. Катька сама творец своего счастья и того, что в конечном итоге завершилось крахом Зималетто. И доводы, что намерения были благие, или поступили с ней несправедливо, не канают. Если ты имеешь убеждения и соответствуешь им, то неблаговидное поведение других не является для тебя индульгенцией от возможных своих неправедных действий. То есть, для человека, Имеющего Мнение - Хрен Оспоришь, дурное отношение к нему или к кому бы то ни было – не повод вести себя так же. Поэтому, в Катькином случае говорить о моральном праве - не комильфо. Ее жаль. С ней поступили дурно. Но и ее собственная вина в этом тоже была. У каждого в конечном итоге своя субъективная правда.
Объективностью обладает только Господь Бог.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
)
Пчелка, я же так писать не смогу... у меня тут такие страсти в Ворде кипят, а ты смешишь 
Пожалей мои нервы, я ещё от предыдущего не оправилась! 
ты всё-таки со мной!