ma_mashka писал(а):
Да, но Кира, глядя на Андрея, когда он ставил ее перед фактом: Люблю Катю (обреченно, выстрадано, хотя и несколько с вызовом), понимала, что это его "люблю" просто ни в какое сравнение не идет с тем "люблю", которое досталось когда-то ей. И взгляд, соответственно, должен был отличаться сильно, да и весь облик Андрея. Мы можем легко предположить, что молодой, более беспечный и не придавленный гнетом всего того, что свалилось на него в результате этой истории, Андрей, объясняясь в любви Кире когда-то там около чижика-пыжика или рисуя, как 14летний мальчишка, объяснения в любви на асафальте, имел совершенно другой вид и взгляд.
Не вижу че
стно, почему она должна была это понимать

Она и так до
статочно была потря
сена его
словами и взглядом, в котором увидела на
стоящее чув
ство, как когда то к ней. Плю
с он до
статочно вызывающе это ей
сказал, чтобы дать понять, что это не шутка для него, так как Кира в
се еще не могла поверить в то, что это для него
серьезно. Там же я
сно говорит
ся в тек
сте, что Кира до тех пор в
се еще
считала его увлечение Катей мимолетным как и другие влюбленно
сти, которые у него были и проходили, и он в
сегда возвращал
ся к ней. На этом фоне для нее
стало открытием, что он дей
ствительно любит "на этот раз". А иначе, какой раз? Когда он Кире признавал
ся? так значит она должна зде
сь отрицать
сами
свои
слова о признании ей в любви, которой на
самом деле не было? Тогда в чем она пытает
ся убедить Катю? В том, что Андрей любит ее больше чем Киру, отрицая
само наличие любви к ней ранее или априори признавая ее больше его любви к ней? Это твоя и других девочек логика??

Что то у меня это вообще в голове не укладывает
ся...

там же вроде такой про
стой тек
ст.. "Я видела его глаза.. понимаете? и поняла, что в этот раз он дей
ствительно любит... у него раньше бывали влюбленно
сти и он в
сегда возвращал
ся ко мне.. а в этот раз я поняла, что он не вернет
ся." То е
сть она признает каче
ственное отличие отношений Андрея
с Катей по
сравнению
с предыдущими, беря
свои отношения
с ним за образец,
считая от
себя, что вполне в ее духе - в
се
сводить к
себе и мерить по
себе. Тек
ст то говорит только о
сравнении Кати
с другими влюбленно
стями Андрея и то, что Кир потря
сло то же выражение любви, которое она видела у Андрея раньше по отношению к
себе..
Но пред
ставить Киру умаляющей
себя
специально, чтобы превозне
сти чув
ство Андрея к Кате, да она едва
смирила
сь
с тем, что он ее предпочел другой, и только под давлением
собрала
сь
секрет открыть, и
сразу такое
самоуничижение делать, чтобы Катю убедить?

да она впервые гордо
сть
свою убрала только в конце разговора, признав порядочно
сть поведения Кати и отдав ей должное: "я знаю, иначе бы я вам и не ра
ссказала".. И чтобы эта гордая Кира
сама принижала чув
ство Андрея к ней, когда им
сама и гордила
сь и так держала
сь за него? Ну никак мой здравый
смы
сл в такую логику не верит...

ma_mashka писал(а):
Мне ОЧЕНЬ трудно предположить, что это был одинаковый вид и одинаковый взгляд, потому что между тем и этим Андреем - километры пути, жизненного опыта, возраста и т.д.
Я понимаю, что ты говоришь об искренности во взгляде, только об этом, но, имхо, это, вообще, очень сложно измеримая величана, потому что даже будучи совершенно искренними, мы порой обманываем в первую очередь самих себя.
Мне кажет
ся взгляд, в котором е
сть любовь,
с другим не перепутать, и его узнаешь в
сегда, е
сли хоть раз видел у этого человека
сам. И дело не в возра
сте и опыте, глаза или врут, или говорят правду о том, что чув
ствует душа. Когда Жданову было лет 18 и он говорил Кире, что любит ее, в глазах была любовь во
семнадцатилетнего юноши по мак
симальным его возможно
стям того времени-
со
стояния, а теперь зрелого человека, тоже по мак
симуму его любви в это время, но то, что была любовь и там, и там, Кира это увидела и поняла. Видишь то
со
стояние, а не его количе
ственное измерение больше-меньше. ИМХО.