Гость писал(а):
чьи-то заявки взяли, а чьи-то нет?! В этом есть несправедливость и это обидно!
Не чьи-то, а какие-то.
А тем, кто не успел в день подачи, что делать? Они в этот день работали, и то, что заявки не смогли подать - несправедливо.
Я вообще не смогла втиснуть свои заявки, кроме одной, и та не попала в основной состав. Обидно и несправедливо, потому что я же этот фест и двигала.
Еще мне намекнули, что напишут тексты, будь некоторые заявки выбраны - а их не выбрали, и что мне делать? Обидно, потому что могли ведь написать.
Гость писал(а):
Зачем создавать такой прецидент
Как правильно написали выше, оптимальное количество заявок - 30-40.
С этой точки зрения, лучше сделать маленький фест, закрыть и начать новый.
С точки зрения технической реализации, чем больше заявок, тем более трудоемок процесс их обработки.
Давайте рассмотрим два варианта:
1. Жестко ограниченный по времени прием заявок.
Все сидят на иголках и ждут открытия темы. В момент открытия все судорожно скидывают заявки, самые опытные подготовились - набили тексты заранее - и оказываются в преимущественном положении. 60 заявок заполняется за 5 минут. Тема закрывается.
Несправедливо по отношению к тем, кто долго вводит коды. Несправедливо по отношению к тем, кто не подготовился. Несправедливо по отношению к тем, кто вообще не может в это время участвовать.
2. Прием всех поступивших заявок.
Выставляется 300-400 поступивших заявок. Пусть авторы поделятся, зацепит ли их такой спектр, а читатели поделятся, за сколькими заявками они будут следить.
По опыту других фандомов, читатели ограничатся 5-10 заявками, а писатели будут манкировать фестом, потому что он ничем не будет цеплять.