РЫСЬ писал(а):
так Уварова упала в обморок потому что была под допингом, передозировка чтоли?
РЫСЬ писал(а):
Потому что я ее с заплетающимсЯ языком в "Кошачьей логике" видела...,
"Без меня меня женили"...
Амалия писал(а):
и мне было неприятно слышать от актера, что он устал от образа Жданова, образ УЖЕ ЕСТЬ, нового не изобретешь (и перечисление: "Он уже и в гей-клуб ходил, и...") мягко говоря, удивило.
Именно с этого у меня тоже изменилось отношение к актёру, я невольно стала сравнивать его с другими, но потом предпочла этого не заметить: меня интересовал и интересует только персонаж. И не потому, что:
Ворона писал(а):
Наш интерес к творческой личности очень эгоистичен. Хочется видеть самоотдачу, любовь к своему творчеству, кажущуюся легкость в достижении своих творческих целей, безграничность возможностей, креативность мышления и т.д. Засчет каких усилий , потерь, здоровья удается поддерживать интерес зрителя , зрителю вообщем-то наплевать.
Да какая, по сути, разница, что у кого на уме и с какими целями кто выходит на арену-сцену? Есть производимое впечатление от личности на основании того, что он говорит и как себя ведёт. И будь он хоть трижды талантливым в работе, но никуда не деться от этого "зазеркалья", которое невольно (или умышленно) демонстрирует каждый актёр с голубых экранов. Для меня, например, неприятен Михалков, но очень ценю его работы. Всё с точностью и наоборот: безумно люблю Артемьеву, как личность, не смотря на дурашливые и небольшие роли, порой ничем не впечатляющие.
Есть элементарная профэтика, которую в моих глазах, например, ГА нарушил, а НУ - никогда. И есть за любым образом всё та же личность, которую не скрыть. И мы не скрываем своего отношения к тому, что нам же и показывают. Каков выстрел, такова и отдача...
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
