НРКмания

Форум любителей сериала "Не родись красивой" и не только
Текущее время: 18 сен 2026, 03:36

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4146 ]  На страницу Пред.  1 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 ... 208  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20 фев 2012, 15:35 
Не в сети
мать-ехидна!
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 окт 2007, 14:56
Сообщения: 36429
Откуда: Иерусалим
Небратья писал(а):
Ха-ха-ха, учитывая, что первый раз практически всегда допускают товарки, становится понятно, почему всегда первый раз пропускается.

Из этого можно сделать вывод, что Ксения мне тоже - товарка. А также, Oxana (сорри, я даже ник точный не помню, а мотать не могу - на работе).



Небратья писал(а):
Довели, демоны, вот хотела просто почитать..



Это хорошая реплика! Я даже под ней подпишусь.

Небратья писал(а):
Потому что весовые категории с автором, как из басни "Слон и моська".


И вот эта - тоже!!!
Спасибо, Света. Три дня себя по рукам бью, чтобы не написать на эту тему, но, кажется, ты меня "довела" до того, что все-таки напишу все, что я думаю про слонов и мосек.


Да, кста, Небратья - официальное предупреждение от админа. Так как, вроде, тоже своего рода "товарка", то горчишник не леплю, на словах предупреждаю:прекратить провоцировать скандалы. И да, админ - тоже личность со всеми вытекающими правами.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20 фев 2012, 17:40 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 ноя 2007, 20:31
Сообщения: 2902
sinichka писал(а):
Изображение
Ты сказала (напоминаю, чтобы легче было понять о чем речь):
Ксения писал(а):
1. Нога – это фаллический символ. Выдвинутая нога, подрагивающие руки, как волчьи лапы - это сексуальное влечение.
2. Голова вобрана в плечи. Это страх. Это инстинкт самосохранения.
Андрей Палыч! А теперь решайте! Сами (ЭГО и СУПЕР - ЭГО) решайте! Справится ли Ваша воля с ТЕНЬЮ?


Начну с этого, потому что без этого не было бы вобранной в плечи головы.
sinichka писал(а):
А вытянутая вперед нога (вытянутая так с самого начала эпизода) может означать, что Андрей подсознательно осознает свое над ней превосходство.

Сложно описывть словами то, что ясно без слов. Жданов возбуждён и об этом говорит его поза, пластика. А вот возьмёшься словами описывать детали, и получается какая-то пошлятина: нога, фаллос, символы. Ну, да ладно.
Если бы Катя была мужчиной, то да, выдвинутая нога – символ фаллоса - могла бы означать превосходство одного фаллоса над другим, а точнее, заявка на превосходство. При этом нужно помнить, что фаллос – это символ силы и символ власти.
Можно, порой, наблюдать мужское противостояние: большие пальцы рук заложены за пояс, остальные пальцы обозначают паховую область, нога выдвинута в сторону противника. Это приглашение помериться силой и властью.
Поза Наполеона с выдвинутой вперёд ногой – это сила и власть, и он меряется своей силой и властью со всем миром.
Но у Кати – женщины - нет того, что является символическим мерилом силы и власти. А есть то, к чему стремится сексуальная энергия либидо, символом которой является фаллос. И нога – символ фаллоса - выдвигается вперёд, и сознание это действие не контролирует. Оно само собой так получается.
sinichka писал(а):
Нервные руки говорят о том, что он нервничает.

И руки нервно подрагивают, и необходимо срочно нарушить контакт глаз – уйти от волны, нагоняющей возбуждение.
sinichka писал(а):
Может быть, он хочет уйти?

Уйти нельзя, а снять хоть как-то напряжение можно, поэтому:
sinichka писал(а):
В этом кадре Жданов одной рукой придерживается за стол- не говорит ли это о том, что ему нужна опора?

А точнее опирается на стол, переводя возбуждение в механическое действие.
Всё!
Больших доказательств очевидного возбуждения героя я дать не могу.
Теперь к страху.
sinichka писал(а):
Да, сидит он живописно. Но... например, не может ли втянутая в плечи голова, то есть поднятые плечи (что означает беззащитность) свидетельствовать о том, что он беззащитен перед выбором, который ставит ему отец: боится взять ее на работу и этим опозориться перед своим окружением и в то же время, понимает, что принять ее надо, потому что у нее прекрасное образование и подготовка?

Синичка!
Жданов не боится отца, он собирается его убить, но не из-за угла, а объявив ему: Иду на Вы. Это символическое архетипическое убийство отца сыном. Это убийство ценностей отца: работать по старинке, в старом стиле.
И Андрей предупредил отца о своих намерениях. Новый стол. Этот стол в ДУХЕ нового стиля компании Зималетто. Новый стол – это символ перемен, на которые нацелился дух Андрея.
И Андрей не только символом – столом предупредил отца, но и, проведя его по цеху, указал, какие перемены в новом стиле ожидают Зималетто, если он станет президентом.
И отец – Зевс (Зималетто – это дом, в котором царствуют Зевс И МАма ЛЕТО) уразумел, что он взрастил не только любимого сына – Аполлона, который до поры до времени был послушным проводником ценностей Зевса, как и положено мифологическому сыну- богу, но и творческого индивида Героя, который в тиши вечеров- ночей сотворил свои ценности и вознамерился разрушить старые, дав взамен новые. То есть совершить символическое убийство отца.
И вот с этих позиций говорить о том, что Андрей боится отца в таком простом деле, как выбор секретарши, не логично. Убить (символически) не боится, а принять самостоятельное решение о выборе секретарши боится? Конечно же, нет!
Итак!
Социального страха в вобранной в плечи голове нет. А есть животный страх, первородный страх.
Если на зверя нападает страх, то он сначала вбирает голову в плечи, а потом инстинкт ведёт его в двух направлениях на выбор: или убегать от объекта, или нападать на объект.
В человеке животный страх – это страх за своё Я, за сохранность Я, и в физическом смысле, и от порабощения.
У Л.Н. часто можно встретить «и вдруг что-то случилось». Сексуальное влечение тоже «вдруг случается», необъяснимо и таинственно, как случается ветер посреди тихой погоды, как поднимается ниоткуда волна посреди штиля, как из ясного неба льётся дождь.
Случившееся сексуальное влечение угрожает самосохранению. Андрей боится Катю.
И Жданов нападает – вот отсюда его агрессивное поведение в начале собеседования. Прогнать.
НО!
Практически идеальная профпригодность Кати к требованиям на должность усмиряет желание немедленно прогнать
И разворачивает к принятию решения: взять, но при этом силой воли подавить сексуальное влечение.
А что из этого выйдет? - об этом история НРК.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20 фев 2012, 17:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 окт 2007, 02:06
Сообщения: 8389
Откуда: Германия
Небратья писал(а):
Интересная тема. Просто, чтобы читать. Соглашаться - не соглашаться про себя. Потому что весовые категории с автором, как из басни "Слон и моська".


Небратья писал(а):
Не согласна я со многим, со многим согласна, но спорить не возьмусь, потому как проиграю заведомо. Да и не в этом даже дело, а просто моё уважение к автору и восхищение цельностью, последовательностью видения не предполагают этого мушиного спора.


Мне кажется, если все будут читать молча или допускать отклики только типа "Как интересно, пиши дальше!" скоро всем и прежде всего автору Ксении станет скучно. Я считаю, что никаких слонов и мосек тут нет и все имеют право на свое равноправное мнение, а в спорах рождается истина. (в спорах по существу вопроса, по видению фильма, а не на тему "А ты кто такой?!) И чрезмерная уничижительность по отношению к себе, стеснительность, так же как и чрезмерное возвеличивание автора темы тут неуместны.

Говорю это к тому, что принимаю это немного на свой счет, никто, кроме меня почему-то не рискует в поддержание разговора высказывать свое мнение. А мне, например, интересно именно это - обмен мнениями, может быть даже именно спор, мнение мое о фильме уже железобетонно сформировалось, если я прочитаю что-то, что прошло для меня незамеченным и мне захочется это признать, я это с удовольствием признаю (как например, момент с фотографией), если же я согласна с изложенным не буду, то после обдумывания я это не признаю (без наездов на автора, но и без осознания себя неспособной понять такие сложности моськой).
А от того, что я не считаю себя моськой, мое уважение к автору никак не уменьшается. Наоборот. Оно проявляется именно в способности вести беседу в спокойном, равноправном ключе без скатывания то в одну сторону - в оскорбления, то в другую - к уничижению себя.

_________________
Делай, что должен и будь, что будет


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20 фев 2012, 18:18 
Не в сети
Очень Дикий Кошка
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 окт 2007, 09:52
Сообщения: 14113
Откуда: Питер
Небратья писал(а):
Нет, надо прийти и спорить и доводить автора до того, чтобы можно было ему красную шнягу выдать. Хитрованство здешнее и так уже отвадило, но нет, пришлось лишний раз убеждаться

А я не хитрю, я прямо тебе говорю, что это - откровенное хамство.
И я, честно говоря, от тебя такого не ожидала. :unknown:

А посему - предупреждение.

_________________
Поверь мне, невозможное – возможно,
И быть волшебником совсем не сложно.
Согрей сердца людей любовью, лаской,
И серость будней обернется сказкой!


Последний раз редактировалось Мурлыча 20 фев 2012, 18:37, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20 фев 2012, 18:22 
Не в сети
Ёжик в тумане
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 окт 2007, 13:39
Сообщения: 12616
Откуда: Иркутск
sinichka писал(а):
скоро всем и прежде всего автору Ксении станет скучно

Синич, ты считаешь это главной бедой этой темы? Ну а я главной бедой данной темы считаю, что те, кто всё безоговорочно и восторженно принимает - "слоны", а кто не принимает или не понимает - "моськи", и их мнение вообще не рассматривается :pooh_lol: Какой же это разговор? Это не разговор, это из разряда "я профессор, ты дурак". :pooh_lol:

sinichka писал(а):
никто, кроме меня почему-то не рискует в поддержание разговора высказывать свое мнение

Чтобы "моську" получить? Спасибо, не хочу. Ты дискутировала очень честно и искренне и не получила ни одного внятного ответа. ИМХО

Небратья
Спасибо отдельное за "мушиный спор".

_________________
Не простая птица ёж. Не взлетит, пока не пнёшь.


Последний раз редактировалось Амалия 20 фев 2012, 18:29, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20 фев 2012, 18:26 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 май 2011, 19:20
Сообщения: 4947
А мне кажется, что у Жданова был интуитивный страх опытного самца перед чистой и непорочной, как он тогда думал, что собственно так и было, девушкой. Вообще образ Кати- ее бледность, бескровность - это хорошая приманка для самца. С одной стороны страшится чистоты , а с другой очень ему интересно, а как это бывает - вот с такой невинной девочкой? А уж когда попробовал, то другой уже не надо и на дух- тоже поведение самца - нашел свою самку и по запаху и по телосложению и для жизни и для продолжения рода...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20 фев 2012, 18:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 24 май 2010, 12:16
Сообщения: 1634
Ксения писал(а):
Практически идеальная профпригодность Кати к требованиям на должность усмиряет желание немедленно прогнать
И разворачивает к принятию решения: взять, но при этом силой воли подавить сексуальное влечение.

Ксения,а может у Андрея элементарный СТРАХ перед ИНТЕЛЛЕКТОМ ЖЕНЩИНЫ,гораздо бОльшим и внушительным,чем его проигрывающий ей вчистую ИНТЕЛЛЕКТ МУЖЧИНЫ,отсюда и его поза с вытянутой ногой,втянутой головой,нервными руками,а сексуальное влечение ПОКА ещё ни причём? :unknown: Андрей поражён,обескуражен и где-то даже уязвлён обширной образованностью этой девочки,по сравнению с которой он уже такой взрослый дяденька просто школяр - вот и струхнул и инстинктивно выставил свою ножку(символ силы , власти и своего превосходства в интеллектуальной сфере,а не в сексуальной :Wink: ).

Шоковым открытием для меня явилось то,что Жданов САМ подкинул своё фото Катеньке - "о,сколько нам открытий чудных готовит..."милый сериал. :grin:

Про любовь Андрея к Кире на момент прихода Кати в Зималетто у меня стойкое мнение - её нет,или может и была когда-то - но УЖЕ нет.
А есть то,что(как говорил сам Андрей) "из всех кандидатур Кира самая достойная",удобная и привычная,да и семейному бизнесу это в плюс. Есть куча плюсов,но только не любовь,как я её понимаю.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20 фев 2012, 18:47 
Не в сети

Зарегистрирован: 24 май 2010, 12:16
Сообщения: 1634
sinichka писал(а):
Мне кажется, если все будут читать молча или допускать отклики только типа "Как интересно, пиши дальше!" скоро всем и прежде всего автору Ксении станет скучно

sinichka,абсолютно с тобой согласна.
Просто можно,как ты,например,вести интересный КОНСТРУКТИВНЫЙ ДИАЛОГ,а можно эзоповым языком поподкалывать и тему, и автора.
Всё в этом мире относительно,и каждый оценивает события "в меру своей испорченности". Чем бестолково бодаться,лучше усиленно и мирно дискутировать - ведь не корову же проигрываем. :pooh_lol:
Уж больно тема необычная,и для улучшения дыхательной функции форума и его жизнедеятельности лишняя "кислородная подушка" уж точно лишней не будет. :victory:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20 фев 2012, 18:54 
Не в сети
Счастливая
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 май 2010, 14:12
Сообщения: 33061
Откуда: Висагинас
sinichka писал(а):
Мне кажется, если все будут читать молча или допускать отклики только типа "Как интересно, пиши дальше!" скоро всем и прежде всего автору Ксении станет скучно.

А у меня не возникает желания спорить, потому что, наверно, я невнимательный зритель и таких тонкостей, о которых говорит Ксения или которые видит Синичка, я не замечаю. :unknown: Поэтому просто читаю. Учусь ли видеть, не знаю - время покажет, но читаю с интересом.

_________________
Изображение Изображение Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20 фев 2012, 18:59 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 окт 2007, 02:06
Сообщения: 8389
Откуда: Германия
Амалия писал(а):
я главной бедой данной темы считаю, что те, кто всё безоговорочно и восторженно принимает - "слоны", а кто не принимает или не понимает - "моськи", и их мнение вообще не рассматривается

Ань, поддержание на уровне, "Ой, как интересно, но мне не дано это понять, спасибо за то, что просветила" - это добровольная позиция авторов таких постов и по-моему, именно этими высказываниями авторы этих постов ДОБРОВОЛьНО ставят себя в такое подчиненное положение мосек. А даже полное неприятие мнения автора темы, если оно выражено вежливо, без оскорблений, с уважением к себе и другим не будет выглядеть "мнением моськи", это будет другая позиция, даже если отдельные пользователи считают иначе.

Амалия писал(а):
Чтобы "моську" получить? Спасибо, не хочу.


Из-за страха, что меня кто-то не поймет, я не хочу отказывать себе в удовольствии поучаствовать в обсуждении.

Амалия писал(а):
Ты дискутировала очень честно и искренне и не получила ни одного внятного ответа. ИМХО


А по-моему, у нас с Ксенией идет вполне нормальный, адекватный разговор. Ответы были даны, ну а насчет внятности - это дело субъективное.

_________________
Делай, что должен и будь, что будет


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20 фев 2012, 18:59 
Не в сети
Ёжик в тумане
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 окт 2007, 13:39
Сообщения: 12616
Откуда: Иркутск
ja_imaka писал(а):
А у меня не возникает желания спорить, потому что, наверно, я невнимательный зритель и таких тонкостей, о которых говорит Ксения или которые видит Синичка, я не замечаю. Unknown Поэтому просто читаю. Учусь ли видеть, не знаю - время покажет, но читаю с интересом.

Марина, ты все правильно делаешь, ИМХО :friends: А главное - ты никого не обижаешь :kissing_two:

_________________
Не простая птица ёж. Не взлетит, пока не пнёшь.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20 фев 2012, 19:05 
Не в сети
Счастливая
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 май 2010, 14:12
Сообщения: 33061
Откуда: Висагинас
Ну, отправьте меня туда, где показали, как Жданов оставляет свое фото на столе. Пожалуйста! Я не могу найти. :unknown:

_________________
Изображение Изображение Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20 фев 2012, 19:08 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 окт 2007, 02:06
Сообщения: 8389
Откуда: Германия
ja_imaka писал(а):
которые видит Синичка


Марин, я пересматриваю эти эпизоды заново (сопротивлялась, сопротивлялась и повело меня :oops: ), но вообще я и раньше действительно много и подробно смотрела и даже скринила, особенно вначале. Поэтому мне интересно, неужели Ксения скажет мне что-то новое? И это происходит и это здорово! Но если бы другие тоже участвовали бы в обсуждении (конкретном обсуждении фильма) было бы интереснее.

_________________
Делай, что должен и будь, что будет


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20 фев 2012, 19:36 
Не в сети
мать-ехидна!
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 окт 2007, 14:56
Сообщения: 36429
Откуда: Иерусалим
sinichka писал(а):
Но если бы другие тоже участвовали бы в обсуждении (конкретном обсуждении фильма) было бы интереснее.



Я думаю, что "другие" бы с удовольствием поддержали обсуждение (кому интересно и есть, что сказать), если бы не видели, что те, кто осмелился поддержать, получили очень хамский, снисходительный, патерналистский ответ от автора темы: вы не видите то, что вижу я (при том, что то, что видит автор - очень-очень спорно и не однозначно!), значит вы слепы, глупы, зашорены и т.д. Это очень выигрышная позиция для... не для спора, а для скандала, потому что ПО СУЩЕСТВУ на нее нечего ответить. Если собеседник считает свое толкование "текста" - единственно верным, а другие его не интересуют, то тут, в общем, можно только молча слушать. Потому что толкование интересное, но к дискуссии собеседник не готов. Так зачем дискутировать??? Это ведь парный "танец". А Ксения предпочитает "соло".



И еще, хотела написать давно, но сдерживалась. Но думаю, что все-таки, назрело. Пишу не для Ксении, а для тех, кто считает, что презрительное светино (Небратья) "мосьски" относилось к ним (кстати, я так поняла, что Света и себя включила в это определение, так что, скорее всего, как это ей свойственно, она никого обидеть не хотело, но "упс, так получилось").




Итак, по поводу слонов и мосек...


Высказаться мне захотелось, как человеку, имеющему некоторое отношение к литературоведению и культуроведению (и киноведению, кстати, тоже, но в меньшей степени, всего пара-другая факультативных отдельных курсов, а не полное образование, но инструменты используются и там, и там одни и те же). Какое я имею отношение???? Опыт чтения академической литературы по теме, писания академических эссе по теме, слушания лекций по теме и т.д. И "корочку" тоже имею, да. Но не претендую ни на что (потому что это не стало моей профессией в полной мере), кроме некого представления о том, как это должно выглядеть на самом деле, ибо уж критической литературы, по самым разным теоретическим направлениям в литературоведении, включая все возможные "измы" я прочитала немерено.



Так вот, любой адекватный "вед" (бывают и неадекватные, но у них за спиной обычно коллеги хихикают), признанный в профессиональном сообществе, понимает, что любая теория, хоть фрейдизм, хоть марксизм, хоть феминизм, хоть постструктурализм, хоть любой другой "изм" - это ИНСТРУМЕНТ, позволяющий взглянуть на текст (фильм) ЕЩЕ под одним углом, раскрыть в нем новые грани, поднять новый пласт вопросов, "углУбить и расширить" наше понимание текста, привнести что-то новое в давно знакомое и казалось бы изученное вдоль и поперек
Психоанализ - инструмент, в этом смысле, давно используемый, увлекательный и интересный, особенно при обсуждении человеческих отношений.
Однако, применяя теорию психоанализа при интерпретации пьес Шекспира (Шекспир, кстати, при этом оживает на глазах, становится современным нам писателем, а не неким "замшелым" классиком), надо понимать, что этот самый психоанализ - такая же своего рода литературная игра, как и сами произведения Шекспира.

И что это только ОДИН из инструментов, ОДИН ИЗ многочисленных методов интерпретации текста, а не ЕДИНСТВЕННЫЙ возможный. И еще, применяя теорию Фрейда в литературоведении, есть опасность слишком буквально переложить эти идеи на текст, слишком дословно. Впрочем, опасность только в том, что это будет выглядеть, как "доморощенный психоанализ", ведь герои - не пациенты, им от этого не убудет.

В общем, тут главное, не заиграться и не начать проповедовать свое видение текста, как единственное возможное. Обратное свидетельствует о потери связи с реальностью.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20 фев 2012, 19:42 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 окт 2007, 02:06
Сообщения: 8389
Откуда: Германия
Ксения, спасибо за такой подробный ответ! Рассматривать по фотографии язык тела человека, чтобы угадать его настоящие мысли я только начала учиться, поэтому мне приятно, что все же ты признала мои доводы: и нога может выражать превосходство, и руки показывали, что он хочет уйти, пусть не может, но хочет! И беспомощность (вот только по отношению к чему?)

Ксения писал(а):
возьмёшься словами описывать детали, и получается какая-то пошлятина: нога, фаллос, символы.


Это правда

Ксения писал(а):

И вот с этих позиций говорить о том, что Андрей боится отца в таком простом деле, как выбор секретарши, не логично. Убить (символически) не боится, а принять самостоятельное решение о выборе секретарши боится? Конечно же, нет!
Итак!
Социального страха в вобранной в плечи голове нет.


Отец подколол Андрея, когда они говорили о секретарше, мол, тебе нужна безмозглая курица для твоих игр или серьезный работник? (дословно не помню, но суть такая) А это вызов, это сомнение в его компетенции и серьезности. Поэтому вопрос о секретарше из мелкого превратился в значимый.

Ксения, ты знаешь, имею жизненное наблюдение: вчера моя дочка села на стуле точно в той же самой позе, что Жданов в этом кадре - с вытянутой вперед одной ногой и стоящей на полу второй. Случайно! Я заметила :boast: и спрашиваю "Ты чего так села?" А она: "Просто расслабленно" Вот! Она села расслабленно и все! :unknown:

В общем, принять, что он сразу испытал к ней сексуальное влечение я, Ксения, вряд ли смогу. :sorry: Но что-то было! Симпатия какая-то. Я увидела еще кое-что, что говорит в пользу твоей версии: когда Катя только заглянула в кабинет и Жданов, вытянувшись через спину открывавшего дверь отца, увидел ее, ОН УЛЫБНУЛСЯ. Бегло, быстро. Что-то его умилило. Но почему? Это не понятно почему, но это полностью укладывается в твою версию! :-)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20 фев 2012, 19:51 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 май 2011, 19:20
Сообщения: 4947
Вот именно ,что нельзя понимать слишком дословно , что Жданов сам подложил свое фото Кате. Также как и Катя сама оставила свое фото в ящике стола, когда ушла из З-Л... В любом более-менее талантливом произведении можно найти такие условно- дословные моменты. Все зависит от читателя или зрителя. Кто-то понимает только то, что видит или читает, а кто-то увидит или прочтет, то что скрыто или специально зашифровано автором... Для меня, например, символично, когда Катя сворачивает самолетик с фото Жданова и запускает его, то он плавно опускается к ее фотографии, то есть к ногам Пушкаревой падает как-бы сам Андрей Жданов, но она этого посыла не понимает, но мы, зрители должны понять, что Жданов любит ее по-настоящему...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20 фев 2012, 19:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 окт 2007, 02:06
Сообщения: 8389
Откуда: Германия
ma_mashka писал(а):
те, кто осмелился поддержать, получили очень хамский, снисходительный, патерналистский ответ от автора темы: вы не видите то, что вижу я (при том, что то, что видит автор - очень-очень спорно и не однозначно!), значит вы слепы, глупы, зашорены


Маш, но я же спорю! И мне Ксения не сказала, что я слепа, глуха, глупа и т. д. Или сказала, а я не поняла? :oops:
Все же вряд ли.
Была не поддержка ее мнения, было не неприятие ее мнения, а был откровенный наезд: "Какую траву вы курите?" И этот наезд вызвал ответную реакцию. По моему так. На спокойный предметный спор обвинений в глупости не поступает.

_________________
Делай, что должен и будь, что будет


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20 фев 2012, 19:54 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 окт 2007, 02:06
Сообщения: 8389
Откуда: Германия
rosa писал(а):
Для меня, например, символично, когда Катя сворачивает самолетик с фото Жданова и запускает его, то он плавно опускается к ее фотографии, то есть к ногам Пушкаревой падает как-бы сам Андрей Жданов, но она этого посыла не понимает, но мы, зрители должны понять, что Жданов любит ее по-настоящему...


:bravo: :good:

_________________
Делай, что должен и будь, что будет


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20 фев 2012, 19:57 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 окт 2007, 02:06
Сообщения: 8389
Откуда: Германия
ja_imaka писал(а):
Ну, отправьте меня туда, где показали, как Жданов оставляет свое фото на столе. Пожалуйста! Я не могу найти.


Марин, у меня сейчас нет возможности сделать скрин, но у меня прямо перед глазами стоит, как он роется в бумажнике и кладет фото на стол. Действительно, просто так! И уходит. Это было.

_________________
Делай, что должен и будь, что будет


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20 фев 2012, 20:15 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 май 2011, 19:20
Сообщения: 4947
Я чем чаще смотрю, тем больше замечаю всякие такие штучки. Например, казалось бы такой странный прикид Кати,когда она решила преобразиться. Там интересное сочетание цветов- фиолетовый, желтый. Но это говорит не о полном отсутствии вкуса Катерины,а о ее "одурманенном" на тот момент состоянии . Кажется именно эти цвета хорошо воспринимают наркоманы- т.е. Катя просто одурманена любовью к Андрею, иначе в другое время она при здравом уме и даже при отсутствии вкуса ни за что не выбрала бы такой наряд. Здесь в данном контексте надо понимать до какой степени она была в него влюблена - для себя этот момент я так и понимаю. Не безвкусица Катина виновата в ее провале с преображением,а ее состояние сумасшедшей влюбленности до одурения...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4146 ]  На страницу Пред.  1 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 ... 208  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB