Китри писал(а):
Равны. но почему-то Кира не имеет права распоряжаться в своей фирме, иметь свой взгляд на ситуацию, защищать свои интересы, реагировать на недружественные действия в свой адрес, думать о себе, а не о Кате, Кристина не может мстить за любимую сестру и тд. И при этом ведь гет не пострадает никак - Катя будет все той же доброй,честной и тд , но более удачливой в любви. Только Кира при этом не окажется злобной снобкой только потому, что не любит Катю.
Я когда 15 лет назад смотрела, мне Катя казалась хорошей, я никаких вторых доньев не видела. Но и Кира мне стала казаться хорошей с какого-то момента. Очень хорошей. И никак одно другому не мешало... обеих считала жертвами паразита-Андрюши
Китри, знаете, в чем проблема. Проблема в том, что Кира все это делает, и мы оцениваем ее поступки. Но, мы также и оцениваем поступки Кати, и не всегда в положительном ключе. Вы же выбрали только одну линию, Катя виновата всегда и во всем, даже просто в том, что пришла на работу в ЗЛ и нарушила планы Киры. Проблема в том, что ЗЛ - не Кирина фирма, ее владельцами, кроме Киры являются еще несколько человек. Но Кира позволяет вести себя, как единственная.
Я приведу вам пример, хотя даже не надеюсь на ваше принятие его.
После разоблачительного совета, все, в том числе и Кира, знают, что ЗЛ в залоге у НМ, владельцем которой является Катя. То есть, Катя имеет возможность оставить всех владельцев ЗЛ без компании. Действия ЗЛ должны быть подконтрольны ЗЛ. Но, что делает Кира. Она обыскивает Катю на выходе, хотя та имеет право забрать из компании, находящейся у нее в залоге любые бумаги. Но, это еще не все. Кира ЗАПРЕЩАЕТ пускать Катю в ЗЛ. В компанию, которую, Катя, по мнению акционеров, у них украла. То есть, в компанию, находящуюся в залоге у НМ, которой ЕДИНОЛИЧНО, в этот момент, владеет Катя. Кира в этот момент вообще для Кати никто, Так кто в этот момент из них хозяин? Но Катя принимает очередное унижение от Киры. Где Катя, хоть раз, превысила свои полномочия, как хозяйка фирмы? Где, хоть раз позволила себе выпады против владельцев НМ, кроме моментов, когда защищалась от нападок, причем, абсолютно корректно? Две "хозяйки", но поведение - разное.
Кира позволяет себе выносить свои личные проблемы на всеобщее обозрение, Катя - нет. Хорошо это или плохо, их мотивы и причины - это другой разговор и о них могут быть споры. Катя, возможно, устойчивей психологически в силу разных причин, но это не отменяет ее желаний быть любимой и любить, быть успешной и нужной. Не отменяет способности чувствовать боль, обиду, гнев. Она ошибается в своих действиях, как ошибается и Кира. Делает глупости, как и другая. Надеется, любит точно также, как и Кира. Они разные. Диаметрально противоположенные, но они обе имеют право жить, чувствовать и любить. И каждая из них идет своим путем.
Вы говорите, что вам не хватило извинений Кати. Мне тоже не хватило. Но, Катя хотя бы сомневалась в сделанных ею вещах. Спрашивала себя, убеждала сама себя в своей правоте. Это было. А вот у Киры сомнений в своей правоте я не помню. И этого мне тоже не хватило, как и ее извинений. В конце концов, ее обвинения Кати в краже компании были не справедливы. Как и не справедливы претензии в том, что Катя как-то мешает их отношениям с Андреем. Хотя Катя отталкивает его от себя, всеми силами, держа свое слово. Что Кира признает сама лично в разговоре с Марго.
Так что, оценивая поведение героев, я не запрещаю делать что-то уже сделанное, я оцениваю это с этической и правовой точки зрения. Вы говорите, Кира имеет право, т.к. она хозяйка, а я говорю, что такого права у нее нет. Власть не дает человеку право совершать неблаговидные поступки, в моем понимании, власть их только усугубляет, как пьянка - отягощает наказание. Это не означает ей запрета на действие, а означает только то, что ее действие я считаю не правомерным. Хотя опять же, понимаю, почему она так делает. И не только она. Все. Я могу принимать или не принимать ее причины, но никак не запрещать. Так же и с Катей.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
