Кип писал(а):
Под доверием я понимаю возможность рассказать о том, что тревожит, попросить помощи, если надо, зная, что тебя поймут и помогут. Безоговорочная поддержка - это поддержка во всем, в том числе и в авантюрях, как у Кати, я я говори о понимании и поддержке в случае неудач.
С этим я согласна.
Кип писал(а):
а вот тут не уаерена. Если бы Павел настоял и пообещал бы помощь, дал возможность исправить, думаю, Андрей бы признался. Именно понимание того, что шанса не будет, двигало Андреем. И он был прав. Шанса ему отец не дал.имхо
Я не знаю насколько подходит...
но мне что-то сегодня все вспоминается, как однажды в школе мне на уроке истории поставили 4, а не 5 за то, что я среди причин поражения в войне вцелов и сдачи в осаде в частности не назвала то, что "победитель" обещал не убивать осаждаемых, если те сдадутнся, но убил-таки...
А мне казалось это не при чем. Ты или выигрываешь, или проигрываешь. Если это война, то жестокость противника... имеет конечно роль, но не такую уж и большую. И может влияет на сдачУ, но не на победу/поражение...
Я так не соглашалась, что вон аж как запомнилось...
не полностью это конечно совпадает с НРК, но...
Кип писал(а):
Ты опять говоришь об ошибках Андрея, которые я не оспариваю.
А тогда ты понимаешь в чем мы не согласны?
Я уже запуталась. (Бываю не очень внимательна, извини, на работе еще иногда перегружают, особенно это было когда мы активно обсуждали весной...)
Так вот.
Кип писал(а):
Павел собирался отдать фирму Саше задолго до выборов. Не рискнул именео так обидеть сына, придумал выборы.
В этом не согласны. Я считаю, что у Андрея были шансы убедить Павла. И серьезные ответы на вопросы в 1-2 сериях, а так же наличие письменного анализа плана Андрея финансистами могли бы убедить Павла.
Ты с этим не согласна?
Даже как с вероятностью?!
Потом про недоверие и сравнение вины.
Вот родитель недодавал ребенку чего-то в отношениях.
Ребенок от этого страдал. Но вот ребенок вырос. Пусть он даже имеет слабости и здоровенных тараканов в результате действий родителя.
1) Уместно ли ребенку брать на себя ответственность за други людей, если он пока с собой справиться не может?
2) Уместно ли ребенку всю жизнь считать родителя виноватым и
ходить на это обиженным не пытаться исправить это. Например поговорив с родителем.
Андрей, кстати, не винил Павла. Вот и у меня не получается.
Разве что в разрезе оба виноваты.
Такая моя позиция.
Согласны ли мы в этом или нет?
Вот это я перестала понимать в какой-то момент.
Я в жизни не раз встречала инфантильных родителей, семьи, где ребенку приходилось болше отвечать за происходящее, чем родителям. Но... общество у нас как правило не понимает отстраненности детей от родителей. Даже ты что-то такое недавно написала в другом контексте, если хочешь можем лично обсудить. Хотя я, извини, не точно помню формулировку. Но возвращаясь к сути... Дети в таких семьях все равно пытаюстся взаимодействовать с родителями.
Я этих попыток... точнее внятных, удавных аргументов, не встречала у Андрея к сожалению. Даже на совете: начал хорошо(!), но сам же завалил свою же презентацию.

(И я не осуждаю за это, и сама так не раз падала. Я все ранво его люблю. Просто как говорю, что Катю очки её портят, так и Андрей нервничал и испортил себе презентацию).
Кроме того, в ситуации с двумя днями, я считаю, Павел не виноват. Ты с этим согласна? По-момему ничто не мешало сказать Андрею "2 недели". Эти слова дали бы им время на обдумывание исправления ошибки. Если бы Андрей вместо дешевых тканей купил бы половину новых машин от того, что запланировал, ты думаешь его бы сняли?
Мне кажется, что нет. Да и даже если бы его план получился на 100% не думаю, что ему бы дальнейшую модернизацию запрещали...
Ну и конкретный пример Синички.
Про сокращение персонала.
Ты считаешь, что план по модернизации не повод спросить про сокращения?
По-моему резонный повод.
ПО на экране про это 2 раза сказал.
Первый ответ Андрея про переучивание швей в модели мне не нраавится, особенно учитывая то, что в этот момент в кадре швея лет 60ти, я делала скрин, когда писала обзор.
Я согласна с Юлой в том, что павел не был уверен ни в Андрее, ни в Саше.
Мне даже интересно, как бы он отреагировал, если бы Андрей предложил руководителя со стороны.
Я думаю, что неуверенно, но мог бы рассмотреть.
Особенно, если бы ему хоть кто-то прямо сказал, что Саша и Андрей вместе работать не смогут.
Павел слишком уж в плену этой идеи-иллюзии-мечты, что Андрей и саша повторят их с Юрой путь.
Может даже Рому было бы лучше президентом назначить.
Они и синтетическую коллекцию критиковал... хотя - нет... он контрабандистов советовал и местами не хотел отвечать за свои решения.
не... Андрей реаьно очень хорошие, но ему очень не хватает тормозов.
И более того, я считаю,ч то доверие Павла могло некторые ситуации в ЗЛ изменить в лучшую сторону, но не все и все равно не помогло бы избежать кризиса.
Катя Андрею доверяла, но это её доверие не спало её и ЗЛ от двух больших ошибок Андрея: контрабанды и соблазнения.
Да на соблазнение Андрея толкнула в том числе и катина ложь про Колю, но четсность-открытость и доверие, вера в человка, кмк, разные вещи.
Ну и к самой большой ошибке контрабанде они не относятся.
Ты уверена в том, что Андрей бы не связался с контрабандистами (попав под их обман), если бы у ЗЛ и в отношениях с ПО все в порядке было?
Я вот сейчас подумала, почему они даже страховку не купили? Ведь есть такие страхоки для грузов по-моему.
На западе даже "директор-авантюрист" про которого шутил Саша - я читала, есть такие страховки. Не зна появились ли у нас.
Тогда, вроде(!) не было...
Вообще, вспомнила Фрая свою любимую.
Там обратная точка зрения на жизнь. В частности особо крутые чудеса могут совершать только те, "чья готовность к чуду больше готовности к страху".
Я сама, тебе рассказывала, что попала в реале как Андрей с контрабандистами.
Давили ли на меня обстоятельсва? Да.
Но я виню себя и преступников, которые нарушили закон в отношении меня и тех кто оказался со мной в одной лодке.
Те кто на меня давил кроме этого... неприятно конечно, но "се ля ви" - не более.
Я вот так воспринимаю. Более того, я бы и не хотела иначе воспринимать.
Буть дурой/дураком приятнее чем быть жертвой. Ну в моем личном восприятии. В частности потому, что первое легче исправить. Ну или себя принять легче, не знаю точно.
Т.к. любая черта, в том числе шкала готовность-к-чуду/способность-подстраховаться - это в любой стороне имеет и плюсы и минусы.
А ситуация жертвы - кажется мне только минусами...
Может еще и поэтому мое восприятие косяков Павла ограничего...
В дополнение к отношениям отец-сын.
Хотя позиция...
Да, наверное. Наше главное отличие в том, что у меня ощущение, что Андрей не пытался наладить контакт с Павлом не обяснял ему свой план не только с чувством, но и с толком-расстановкой.
А твоя и Синички в том, что он/они не могли про это не говорить.
Я думаю, что если у меня на глазах пытался только Павел, а Андрей или отшучивался или просто не выдерживал такого разговора (как на совете), то и вне экрана я предполагаю что-то подобное. Или просто не сужу...
Цитата:
Если бы Павел настоял и пообещал бы помощь, дал возможность исправить, думаю, Андрей бы признался.
Вот тут я согласна с Кип.
В смысле если бы Павел голосовал за Андрея, но не давали на голоса других ни в одну сторону.
Правда еще мы не согласны с тем, что я считаю, что даже если бы состоялось то голосование, за разговор о котором Кип критиковала(верная формулировка или нет?) Павла, исход бы его зависел не от работы Андрея, а от личых отношений Андрея и Киры.
То есть
пост Андрея зависил или от рабочих отношений с отцом или от личных отношений с Кирой, имхо.
Причем второго, мне лично кажется, было бы достаточно для сохранения президентского поста, если бы Андрей не натворил чего-то катострофического, вроде залога...
Да и не влюбись он в Катю... вот я почему-то думаю, что у него были бы шансы получить голос Киры... хотя может тут я и перегибаю.
Но в моем ТВ и в этом мы вроде согласны, Кир голосовала не как за профессионала, а как за свою партию.
Насколько я понимаю, в Воропаева-президента не верит никто.
Но это по результатам всего НРК.
Он очень долго... неприятный тип. Но вот чтобы профнепригодный?
Когда он таким стал, точнее когда его таким начинают показывать по нашему мнению?
Или пока не будем забегать вперед?
Цитата:
Да не желал Александр продать свои акции, он их как рычаг давления использовал, имхо.
А мне кажется, вполне желал. Мое впечаттление, что он хотел быть главным, и ему не было важно где.
Еще он хотел не остаться без доходов и вот в этой жадности: власть и деньги он и не был уверен, что выбрать: троллить Андрея, забрать акции или что.
ДУмаю, самым желанным для него было стать президентом, командовать всеми, а ЗЛ будет само зарабатывать. Почти как чиновникам налоги: плохо работаешь, хорошо, деньги приходят и важны не проекты, а сколько у чиновника в кармане осядет... ну или в определенных долях.
Но в чистых чиновников я не верю т.к. не пустят по-моему.