НРКмания

для себя

Я думаю, что большое число ранее активных участников с самыми разнообразными точками зрения нашли себе новые игрушки - ушли в другие фандомы или сместили фокус интереса в другие сериалы/книги и т.п.
Процитирую пост из этой же темы - "пришло много новых людей", которые застали не дебаты (и тем более шипперские войны), характерные для времени первичного показа любого сериала, а довольно мирное сообщество с относительно сходной интерпретацией канона, к тому же объединенное личными, нефандомными связями. Соответственно задержались и закрепились те, кто воспринимает Катю и Андрея примерно так, как они отображаются в большинстве текущих фиков - как романтических героев.
Для тех, кто здесь с самого начала, это (в частности заявка 80), имхо, повторение пройденного. Для тех, кто пришел из других фандомов, это абсолютно логичный в смысле существования сегмент интерпретаторов канона. Так что пейсатель (автор-80) попросту нарушил зону комфорта относительно новых для фандома людей.

А наша Катя - онабыникада!! рас-рас (с)

Все это мне приходило в голову. Но Катя-типа-продажная, кажется, вызвала споров на порядок меньше. Потому и вопрос. Я новый, я не из другого фандома, меня своеобразный взгляд на Катю только порадовал, не изменив моего мнения о персонаже. И всегда хочется понять человека, который с непобедимым упорством во взоре не хочет слышать оппонентов. А я не понимаю и от этого мне пичалька

По поводу "плохой" нашей Кати все обиды так называемых фанатов героини гораздо глубже и шире, но не хочется ворошить все это. Просто, поверьте на слово.
Те кому не понравились драбблы не придираются к автору ... Им, действительно обидно.

там можно за уши притянуть к скрываемой от самих себя любви, что половина читателей и делает


с чего бы?
но вообще да, все сводится к тому, что канон свят и Гаре никада

И что я получу для себя, приняв эту аксиому? Нет, мне такой ответ не подходит. С тем же успехом можно вообще не думать и не задавать вопросов.

Вот это и непонятно. Как можно обижаться на чужие размышления по поводу чужих людей? Не будем обсуждать придирки, это совершенно другое.

ну тогда успехов вам, Гость, в поисках истины


дык елы-палы, для фаната Катя не чужой человек и не просто какая-то героиня какого-то сериала. Фанат с ней сроднился, он воспринимает критику Кати как личное оскорбление и кидается в бой

А мне не понятно еще и то, почему все это переносится на личность автора...

_________________
Поверь мне, невозможное – возможно,
И быть волшебником совсем не сложно.
Согрей сердца людей любовью, лаской,
И серость будней обернется сказкой!

Да, похоже, что в этом и есть природа "фанатства". И при этом полное отсутствие склонности к "самоанализу". (Потому что человек, склонный к самоанализу, это в себе отметит, проанализирует и, по идее, начнет более адекватно и с юмором относится к собственному "фанатству" - да, я фанат, да, у меня местами "перегибы" в восприятии всего, что связано с объектом моего поклонения (от слова "поклонник"), да, меня местами заносит, надо бы постараться держать себя в руках и не позволять моей любви влиять на мое восприятие действительности. Как-то так... или иначе, но похоже).




Это уже полная потеря адекватности восприятия - перенос особенностей личности героя - на особенности личности автора.

Не всегда получается объяснить. Вы же понимаете, что если бы мы считали героев НРК чужими, мы не сидели бы здесь столько лет? Они прочно вошли в нашу(пусть виртуальную) жизнь и стали почти родными.


с чего бы?
Ну хоть рассмешила Вас

Кто сказал, что моя обида станет вечной? Пообижаюсь и перестану
И я тоже люблю героев и беленькими и черненькими.
А спрашивать почему они кому то кажутся черны... Это, пожалуй, ответ на вопрос Мурлычи о личностях авторов. Разве автор в своем произведении не пытается рассказать о своем Личном отношении к своим героям? Не дает маячки читателю?
Почему я верю Автору который пишет о продажной Кате и Использующем ее Воропаете? Я вижу, что этот автор любит их обоих не меньше моего!(а, ведь, черненькие у него оба и Катя и Саша)

это интересное утверждение. Задумалась, на сколько верное. Мне кажется, хороший автор умеет отделять свое личное отношение от отношения того или иного персонажа к своему герою.

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

но в заявке про нашу Катю нет выраженного авторского отношения, есть только герои-репортеры

Тамарим
Нет, личное отношение к канонным героям и герои в фиках могут отличаться как небо и земля. Трансляция личного отношения в чистом виде, вероятнее всего, присутствует в моментальных зарисовках во время ожидания следующих серий.
Автор хочет рассказать историю. Он использует героев, чтобы рассказать свою историю. Поэтому часто герои уходят от канона сколь угодно далеко.

Я каждый раз, читаю подобное со смехом думаю, как меня представляют читатели.
Злобной и мерзззкой, видимо.
Или нет? Если сравнить все мои фики, то меня пора обвинять в расслоении личности, бо уменя таки еразные Катьки Андреи и Воропаевы.

По сути:
Мне кажется, что личное отношение автор транслирует тогда, когда фик - сублимация. У меня таким был "Тайфун", там четко я писала хорошего Воропаева, потому что он мне тупо нравился таким.
В "Небесах" Воропаев - гад последний, при всем при том, что отношения у меня к нему ваааще не поменялось, но я уже писала фик с другой целью, уже интереснее история в целом, а не герои, я уже никак себя с ними не ассоциировала в принципе. И мне кажется, отстраненный взгляд на героев - залог хорошего фика (если цель не погладить свои и чужие, как их там - кники? - а цель рассказать историю и сделать ее многомерной)
Вот кстати, для меня сейчас фики делятся на две большие группы: фан-сервис, например - почитать о сексуальном Воропаеве и хрен с ней логикой, просто потащицца. И вторая группа (увы, малочисленная), хорошо выписанные фики, где герои живые, с плюсами и минусами, или не такие, как я ожидала, но обязательно с хорошей внутренней логикой, и тут уже по фигу качества героя, главное - история:)
Да, и в той и в другой группе бывают отличные фики,а бывает... ну вы поняли)

_________________
Все бывает. Абсолютно все. Просто кое-что – редко и не со всеми. Но это не значит – ни с кем и никогда(с)
https://litnet.com/ru/lina-palen-u412431

систра! Злой раджа разлучил нас во младенчестве!

И все же отношение автора видно! К примеру Palen , что только не вытворяла с героями, были они у нее всех цветов радуги. Почему нет ощущения, что она пытается вылить свое негативное отношение к ним? Почему ее творчество воспринимается именно как творчество и ничто иное? Почему я не обижаюсь и не злюсь когда она убивает моих любимых Катю и Андрея?
И почему эти драбблы "Это наша Катя" вызывают неприятие?
Может все же стоит прислушаться к нам фанатам?

Потому что фест анонимен и у нас нет предубеждения или давления авторитета автора.

не у всех и не все видят Катю в этих драбблах "черненькой"



эээ? В смысле?