НРКмания

Глюк перед вечеринкой в АйТи

После взятки

Глюк на шкафах

На ДР в кафе

и т.д.

И если не ошибаюсь, первая и третья мелодии не только в глюках присутствовали. Так что, в случае с рестораном музыка - не главное доказательство.

Синичка, я все пересмотрела очень внимательно и на музыку обратила внимание- действительно, хоть и глуховато, но звучит та самая, глюковая музыка. Меня в эпизоде в ресторане поразило то, что Кира что-то ест, когда Жданов распинается перед ней, его монолог слушает вроде бы любящая его женщина и при ЭТОМ ЖУЕТ что-то, запивая водой! Даже в ресторане с Катей она ничего не ела как мне помнится, а тут- ведь Жданов душу перед ней раскрывает, ну не могла бы все-таки Кира сидеть и жевать при этом на самом деле! И глаза у Жданова, когда он ей говорит такие серьезные вещи о компании, о том, что он много наделал ошибок совсем не расскаивающиеся или какие-то еще, а даже с какой-то как мне показалось, нарочитостью он все это говорит. Так что сейчас я уже сомневаюсь, может Кирин глюк и имел место быть с признанием в любви вот таким "под рыбу" или что она там ела, но это признание выглядит уж очень нарочитым, Жданов даже если бы и хотел сыграть, то сыграл бы получше.

Но и она ест не потому что голодна, а нарочито как-то ест.

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

Оксана, спасибо, что подобрала глюки. У меня слуха нет совсем, и мне кажется, что музыка очень похожа. В кафе-то точно те же колокольчики. Но в глюковую музыку входят не только эти колокольчики, но и то, что звучит до того. У Кати музыка такая, словно перед ней рай открывается. Но мне кажется, что все равно похоже! Oсобенно в глюке перед взяткой и на шкафу.

Во всяком случае музыка Катиных глюков похожа между собой.

Но надо еще и другие глюки посмотреть, тут может быть разная глюковая музыка в зависимости от того, кому глюк принадлежит.



Доказательствa в студию, пожалуйста!



yes!!!

_________________
Делай, что должен и будь, что будет

Она не только в глюках похожа, но и с "реальностью" тоже. Сейчас найду.

Вот именно, Ма-Машка нарочито ест, точно ты сказала! Я раньше не обращала внимание на все эти мелочи- музыка, салфетка и т.д. Но, если подумать, то вначале салфеткой пользовались, а позже она лежит на краешке стола сложенная. Ну не могла же Кира пользоваться салфеткой, а потом сложив ее аккуратно положить на край стола. Салфетку кладут на колени, а потом уже вставая, кладут на стол, загадка какая-то, может при монтаже что-то напутали...

Да там вся сцена с прибабахом: она слишком уж старается есть-пить и делать вид, что ей всё по барабану, он - говорит так, будто всю ночь текст разучивал, а сейчас на автопилоте фразы выдаёт.

Ну, кстати, салфетку не обязательно кладут на колени. Ее вполне могут вытереть рот и отложить в сторону. Но это не важно. Так...

я сразу написала, когда смотрела этот эпизод, что нарочитоу жующую Киру, с равнодушием в глазах выслушивающую такие горячечные излияния Жданова, хочется прибить. Но и понять ее тоже можно...

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

А я ему поверила, кстати. Про производственное рвение, а не про любовь, разумеется.

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

Меня раздражает именно то, что она так не эмоциональна, просто абсолютно нулевые эмоции- сидит жует и пьет воду аккуратненько, маленькими глотками, ей похоже и пить не хочется. Совсем не похоже на Киру, а у Жданова глаза пустые, не горят при словах о любимой компании и о деле его жизни, а уж признание в любви прозвучало так между делом, между словами, что он был не прав в последнее время, часто ошибался в последнее время. Он именно напирает на свой роман с Катей и это звучит так отвратительно А ведь любил, с ума сходил вроде бы...

Конечно не могла! И официантка вряд ли полезла бы к посетителям, в то время как они едят и разговаривают, салфетки на их столике разглаживать!



Роз, очень легко все списать на ляп. Непонятно что-то, не укладывается в привычные рамки - ляп и все! Но этим ведь проявляется пренебрежение, неуважение к создателям фильма. Мы получается допускаем, что они просто плохо работали. А ведь они создали фильм, который мы обсуждаем и которым восхищаемся уже семь лет. Значит, что-то же такое есть в нем гениальное! Значит, нет там ляпов, по крайней мере в существенных моментах. А сцена в ресторане с Кирой важный же момент, она показывает степень взросления и порядочности Андрея, не могли создатели напутать в такой сцене.
Вот другая одежда на героях - это таки не очень важно, тут может не хватить внимания и может получиться ляп, ведь от того. кто в костюме, а кто в свитере, кто в зеленой рубашке, а кто в белой сюжет и понимание характера героя не изменятся. В существенных моментах в этом фильме нет и не может быть ляпов, иначе не был бы этот фильм так хорош.

_________________
Делай, что должен и будь, что будет

Не убедила, что с одеждой ляп может быть, а с салфеткой - нет. И при этом, допускать про салфетку - не уважение, а про одежду - уважение.

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

Вот именно. Эта сцена, так как она показана и если считать, что все было в реальности, показывает, что Андрей еще совершенно незрел в своей любви к Кате, мало того, что он даже поняв вроде бы всю низость их поведения, всю мерзость инструкции, поняв, какую боль причинил Кате, все еще может назвать отношения с Катей ошибкой, то есть может опять предать ее. Не могли создатели напутать в такой сцене!

_________________
Делай, что должен и будь, что будет

а это единичный случай его "предательства" в данный период???? Хотя я бы все же назвала это слабостью, незрелостью и т.д.

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

Глюк перед вечеринкой в АйТи

80 серия


Глюк на шкафах

63 серия

Много где ещё, искать надо.

Маш, речь не о салфетке, а о совокупности доказательств. Вопрос очень существенный для понимания изменений в характере главного героя.

Если монолог Киры не глюк, тогда и салфетка получается ляп, и музыка глюковая ничего не значит, и одежда официантки случайно образовалась, и стакан зачем-то принесли, и в дальнейших разговорах ни Кира ни Андрей почему-то не ссылались ни вслух ни мысленно на эту Кирину отповедь.

Не слишком ли много случайностей? Не слишком ли много ненужного, зачем-то прилепленного? Вдруг нечаянно-случайно не заметили как и зачем еще и опустили Андрея, сделали его незрелым, непорядочным. Нарушили нечаянно последовательность и логику его поступков. Разве мы говорим о какой-то дворовой команде, которая слепила фильм, как умела?
Нет, мы говорим об очень хорошем фильме, который создали мастера своего дела. А значит, не могло быть столько ляпов.

_________________
Делай, что должен и будь, что будет

Чуть позже сегодня поищу.

да я не спорю, просто придираюсь, как обычно, к логике.
Да и опять же, аргумент про то, что именной в этой сцене, если очередное "объяснение в любви Кире" - не глюк, то Андрей выглядит циником, подлецом и/или просто незрелым товарищем, я принимаю только частично. Мне кажется, что по меньшей мере незрелость его проявляется не только в этой сцене.

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

А когда он был логичен? То в баре напивается и страдает над катенькиной фотографией и тут же целуется с Кирой. По возвращению Кати в ЗЛ в фойе целует Киру, затем едет с Фёдором в бар к Катерине, признаётся ей в любви и опять же возвращается к Кире. А Наденька? Где тут логичность? Имхо

вот, и я про то же, что и Оксана: ни логичности, ни зрелости..

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак