Китри писал(а):
Причем здесь Крепостное Право? Отменили прежде всего социализм.Так что да, Кира акционер - и хозяйка. Одна из. Как она себя ведет - вопрос ее нервной системы в данном случае, все, кого это не устраивает, могут уйти в любой момент.
Китри, капитализм - это право собственности на вещи, но не на людей.
Люди являются частью социума не зависимо от того, чем владеют.
Законы для богатых и бедных равны. ну или пытаются быть. Даже при капитализме.
То как ведет себя одна из акционеров и по отношению к сотрудникам и по отношению к другим акционерам, вопросы не только её нервов и прочего, но и законов, внутренних порядков фиры, человеческих отношений и морали.
Что так же применимо к Андрею, Кате и так далее.
Все, кого это не устраивает могут не только уйти, но и защищать себя, приспосабливаться, отвечать подобным. Последнее может быть и было некрасиво. С обеих сторон. А не с одной из.
Китри писал(а):
Катя поступила так, как предписывает инструкция.
Ну что за фанфик?
Не было такой инструкции. (Про сценарий, который вы писали)
Инструкция должностных в НРК, вообще, не показывали.
От Андрея указания были или по другим вопросам или ближе к протипоположным вашему пожеланию.
А касательно сторонниих представлениях об обязанностях секретаря, девочки правильно сказали, Катя должна сообщить о посетителю Президенту, а не посетителям президента.
Китри писал(а):
Катя умная, сумела бы и проследить цепочку, и изложить ее Андрюше - который все же не дурак, не самодур и не упырь, чтобы увольнять ее.
Очень конструктивная в споре позиция: умная сделала бы по-вашему? Не упырь, чтобы не делать по-вашему?
И кто в этой ситуации Кира пытавшаяся уволить Катю?
Но опять же. Вы считаете, что Катя не нарушила бы какие-то неведомые нам инструкции, если бы сказала про Ларину (при) Кире.
А мы (некоторые зрители) считаем, что Катя должна была говорить про НЛ только Андрею.
Способ таких сообщений, по идее, следовало бы обсудить Андрею с Катей, имхо. Но этого не было до Лариной - ни в одну сторону. После Андрей обозначил свои предпочтения.
И еще, формально, хоть это и грех, врать не начальнику... такого я в инструкциях должностных не видела. Хотя читала их не так уж мало.
Бывают иногда в больших компаниях этические кодексы... вот только следуют ли им?
Китри писал(а):
и примет решение, участвует она в блудняке или нет.
а-ааа-ааййй)))
Ну я прям при этой формулировке представляю реальные блудняки... сначала хотела сказать тройничок а АиР... а потом еще модели прибавились
сразу все мысли из головы вылетают...
а когда прилетают назад...
то она либо покрытает, либо это не блуд т.к. блуд у неё будет еще не скоро...
даже с Рафиком обламается, у того герберка поломалась
Китри писал(а):
Ситуация от нее не зависит.
От неё зависело КАК сказать Андрею.
И Катя сказала максимально деликатно!
Юла, браво!!
Синичка, отличные скрины, спасибо. (момент говорящий!)
Кстати, вспомнилось, может быть даже не говорила я этого раньше.
Не считаю то, что Катя забрала с собой органайзер предосудительным, совсем.
Как и любые законные меры противодействия тем попыткам увольнения, что уже предприняла и еще предпримет Кира.
_________________
"Я... боюсь художников. Очень уж легко их брата обидеть, проще, чем коту на хвост наступить." (с) МФ.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Хотя Шура точно так же, как преданный работник, которому точно так же как и Кате нравится ее начальник была бы готова его прикрыть 
какой-то глюк. Я поправила. 
