Маргарита писал(а):
Понятное дело
неа, не понятное!
В той сцене, вообще, с первого взгляда, речь
идет в большей степен
и о ф
ирме (уходе одного
ил
и другого
из нее), чем о л
ичных отношен
иях.
Чтобы доказать, что это не так, нужно постараться. Я уверена, что доказать можно все, что угодно. Но лог
ика должна прослеж
иваться четкая, чтобы убед
ить оппонента.
Маргарита писал(а):
Понятное дело, тут они отношения выясняют глобально, какие тут производственные комплименты в деловых качествах друг друга!
Л
ичные отношен
ия на бронев
ичке под св
ист
и улюлюканье тружен
иков цеха
и женсовет??? Ну-ну! Ор
иг
инааааааааааалы!
Маргарита писал(а):
После ваших замечаний можно действительно озадачиться, это как верила вам вообще или верила в вас как президента,
я всегда сч
итала, что, в первую очередь, второе! Практ
ическ
и однозначна. Возможно я была не права, но тут доказательства этому не ув
идела.
Почему она не сказала "всегда вер
ила вам"??? Потому что бы ЯВНО прот
ивореч
ило
ист
ине.
Как ты сама справедл
иво п
ишешь:
Маргарита писал(а):
Ой, как странно звучат эти слова! Катя то, конечно, его простила за все прегрешения, включая предыдущее вранье, и теперь, наверное, верит, что он ее любит и т.д., но зачем говорить, что всегда верила, с первого дня? Забыла, что ли, что он сделал с ее доверием, начиная с инструкции? А свои слова в дневнике: « И я поверила.. а верить было нельзя», после чтения которых Жданов тихо калачиком от боли сложился в кресле? Так может и сказала эти слова сейчас специально для него, зная, что он прочитал ее дневник? То-то Андрей с таким напряженным вниманием стал прислушиваться, как будто что-то давно знакомое стал улавливать..
Эт
и слова, есл
и бы он
и был
и бы про
изнесены, ЗВУЧАЛИ БЫ СТРАННО! НО ОНИ И НЕ БЫЛИ ПРОИЗНЕСЕНЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!! БЫЛО СКАЗАНО НЕЧТО СОВЕРШЕННО ДРУГОЕ!
Можно вер
ить в деловые качества, в стремлен
ие разв
ивать з
ималетто, в готовность
идт
и на все рад
и этого, даже на самые ужасные поступк
и и т.д.
Но вер
ить кому-то - в смысле "доверять, полагаться".... две больш
ие разн
ицы.
Катя реш
ила довер
иться
и полож
иться. Почему??? Мне кажется, много пр
ич
ин было дано выше, все в месте сыграл
и свою роль. Будет л
и она пр
и этом безоговорочно
и во всем ему вер
ить дальше? Не знаю. Но сказать "я всегда ВЕРИЛА тебе" она не могла
и не сказала, слава богу. Иначе бы это было просто глупо, нереально, необъясн
имо.
[quote="Маргар
ита"] дальше звучат слова, Катя там такую уж паузу со вздохом сделала, чтобы отдел
ить
их от предыдущ
их, да
и граммат
ическ
и он
и стоят отдельно, без согласован
ия: «Вы должны сейчас прав
ильно пр
инять решен
ие... это БОЛЬШАЯ ОШИБКА, поверьте..».. Что это еще за решен
ие? (
ну не об уходе же она тут говорит с ним! У н
их дво
их в течен
ие
их романа всегда свой код был –
использован
ия обычных слов в предложен
ии для выражен
ии своей мысл
и, вместо другого кода – Жданова-Мал
иновского – с обратным значен
ием слов
и фраз). Катя, ты это О СЕБЕ говор
ишь??
Что ТЫ сделала большую ошибку?! [/quote]
на мой взгляд, в первую очередь об уходе.
Аргумент, про особый код не пр
ин
имаю на данном этапе, потому что не поняла его. Какой особый код??? Где пр
имеры, где доказательства?
Какую ош
ибку сделала Катя по большому гамбургскому счету??? Подстав
ила во время совета??? Ну, допуст
им.
Ил
и что-то еще?
НЕ повер
ила ему? Но повер
ить в предложенных обстоятельствах (до всех ф
инальных объяснен
ий) было бы полным
ид
иот
измом
и на
ивностью.