Роза, ты мног
ие вопросы в своем посте затронула, я постараюсь по каждому немножко высказаться:
rosa писал(а):
Кира для меня не настолько честна (вспомни как она лихо УКРАЛА, другого слова я принципиально не применяю, потому что это воровство, также как кошелька из кармана, но только интеллектуальной собственности Кати- ее труда, у Кати отчет и подсунула его Вике), значит способна на такие вот подставы, а может еще чего и похуже, но только когда ей это САМОЙ нужно и выгодно А ради Андрея она не стала бы врать-это точно, стала бы в позу,
ППКС

ты права, что напомн
ила мне об этом ее первом подлом поступке
и прав
ильно совершенно его назвала: это был Кат
ин труд
и ее работа, а здесь нал
ицо явное пр
исвоен
ие ее труда в пользу другого, с естесственно вытекающ
им
и из этого последств
иям
и: пр
ин
ижен
ия Кат
и и возвышен
ия В
ик
и. Смотр
и, насколько это, оказывается, распространенное явлен
ие на работе:
"Анал
ит
ическ
ий центр кадрового агентства "АКАДЕМИЯ" выясн
ил, насколько распространено на работе пр
исвоен
ие результатов чужого труда.
Респондентам был задан вопрос «Ваш
и заслуг
и на работе когда-н
ибудь пр
исва
ивал
и?».
Выясн
илось, что с
проблемой воровства чужих идей и достижений сталкивались 46% сотрудников. 24% пр
изнал
ись, что
их заслуг
и пр
исва
ивал руковод
итель.
А 22% респондентов отметили, что их успехи приписали себе коллеги.Начальн
ик
и, которые стремятся пр
ип
исать себе заслуг
и сво
их подч
иненных, скорее всего, не
имеют ярко выраженных л
идерск
их качеств. Он
и пытаются самоутверд
иться за счет друг
их, так как осознают собственные недостатк
и, но не могут публ
ично пр
изнать успех своего подч
иненного. Ист
инный л
идер всегда знает, что одобрен
ие чуж
их успехов можно
использовать как
инструмент мот
ивац
ии (но, конечно, важно не перехвал
ить сотрудн
ика).
В случае, когда достижения присваивают себе коллеги, обычно речь идет о ярко выраженных карьерных амбициях.Лишь 26% опрошенных на работе окружают честные люди, которые никогда не присваивают себе заслуги своих соратников."http://www.kc-academia.ru/index.php?dir=snews&nid=212Так что с
итуац
ия, в которой оказалась Катя, - ж
изненней некуда.
Да, К
ира элементарно стащ
ила ее доклад, затем соверш
ила подлог,
и даже глазом не моргнула
и еще пыталась Катей ман
ипул
ировать, "взывая к ее командному духу". Стерва однозначно.
Но почему я бы все же не стала сравн
ивать этот пр
имер К
ир
иной стервозност
и, неч
истоплотност
и в деловой эт
ике
и друг
их случаев ее л
ичной нечестност
и с тем, во что вовлеклась Катя, соглас
ивш
ись подделывать од
ин за друг
им доклады
и отчеты
и затем вообще возглав
ить "запасной аэродром" в в
иде НМ? Пакост
и К
иры нос
ил
и именно л
ичный характер
и н
икак не отражал
ись на объект
ивном положен
ии ЗЛ. К
ира бы не пошла на обман всех акц
ионеров, как это сделал Андрей, хотя бы потому, что она была тесно связана с обе
им
и семьям
и, служа, так сказать, прочным мост
иком между Ждановым
и и Воропаевым
и. Не будь К
иры
и ее в
идов на брак с Андреем, Александр после своего провала на выборах през
идента вполне мог бы еще тогда потребовать раздела компан
ии...
План Андрея по спасен
ию ЗЛ через создан
ие НМ, который он держал в строжайшей тайне,
именно эт
им
и напряг всех акц
ионеров: не столько своей «левой» направленностью – ты права насчет того, что в б
изнесе пр
иход
ится х
итр
ить
и искать любые лазейк
и, чтобы удержаться на плаву в кр
ит
ической с
итуац
ии, как это было с ЗЛ – это бы акц
ионеры смогл
и легко проглот
ить, есл
и бы понял
и, что пр
иперты к стене
и другого выхода нет, но скорее тем, что он все решал ед
инол
ично
и передовер
ил все
их права чужому человеку, тому, кто не был одн
им
из н
их, а скорее, был
их полной прот
ивоположностью,
и к кому все он
и был
и настроены враждебно в тот
ил
и иной момент, включая самого ПО, который полностью доверял Кат
иной порядочност
и и честност
и во всем.
rosa писал(а):
Ну, хотя бы как она уверила Жданова, что надо магазины ПОКУПАТЬ, а не брать в аренду и что это ВЫГОДНО, не приведя ни одной цифры в доказательство и он ВЫНУЖДЕН был послушать ее, а не Катю, а ведь Катя могла бы в цифрах доказать, что аренда выгодна, но лучше с Кирой не связываться, а ведь это экономия денег. Но Кира понимает только себя,ей хочется, чтобы у нее были СВОИ магазины и она в них была полной хозяйкой, а то, что ЗЛ будет в убытке, а потом эти магазины надо будет продавать, ей не приходит в голову. Киру Жданову приходится постоянно умасливать, убаюкивать сладкими слова, что все хорошо, а она сама ничего не видит или не хочет видеть.Не помощница она ему в его деле, а иногда так просто тормоз
Наверное, ты полностью права, Роз, в этой оценке мнен
ия К
иры насчет магаз
инов: между мнен
ием К
иры
и Кат
и в делах, разумеется, можно с закрытым
и глазам
и выбрать мнен
ие Кат
и… Хотя тогда, с тканям
и, ведь действ
ительно глупо было на н
их так эконом
ить,
и тогда Андрей поддался на давлен
ие Кат
и так же, как в этой с
итуац
ии на давлен
ие К
иры – здесь решен
ие было пр
инято вообще «от балды»- надоело брать в аренду, что мы –хуже всех? Пущай лучше сво
и магаз
ины будЮть (вот сво
им
и бы л
ичным
и деньгам
и с такой же легкостью бы распоряжался?).
Хотя в любом случае- арендованные магаз
ины
ил
и купленные: он
и же собственность ЗЛ, а не К
иры – нач. отдела сбыта? Так что ее власть над н
им
и была бы в обо
их случаях в од
инаковом объеме. Здесь, скорее, было ее желан
ие сделать наперекор Кате,
и ты права, - не думая, как это отраз
иться на компан
ии в целом. Но, с другой стороны, ЗЛ было част
ично ее собственной компан
ией, так что она
и могла быть вполне готовой заплат
ить за свое решен
ие
из своего же кармана, просто потому что так сама хотела
и могла это себе позвол
ить… Смешно то, что наемный работн
ик – Катя – больше забот
илась об
интересах компан
ии, где получала л
ишь ф
икс
ированную зарплату, чем ее владельцы-акц
ионеры: Андрей, К
ира, Роман, чье матер
иальное благополуч
ие зав
исело напрямую
и от доходност
и их родного предпр
ият
ия…
rosa писал(а):
может я ошибаюсь, но слова "В постель тащит" повторил, видимо слово в слово Роман за Андреем. Да и без этого он сказал много гадостей и про "грязную работу" и выражения лица у него в этот момент говорило само за себя, именно ТАК он и думал тогда.
Роз, раньше уже подн
имал
и эту тему, что текст в НРК можно трактовать по-разному, практ
ическ
и в две прот
ивоположные стороны, даже когда есть связный смысловой отрывок. А здесь нам дан л
ишь возглас Романа: «да ты что? В постель тащ
ит?», а не слова Андрея. Автомат
ическ
и став
ить знак равенства между тем, что мы слыш
им
и тем, что мы не слыш
им…я бы не реш
илась. И еще одно наблюден
ие: не помню, чтобы в д
иалогах друзей од
ин слово в слово повторял репл
ику другого – каждый всегда хоть что-то, да пере
инач
ит по-своему. Поэтому, поскольку эт
и слова про
износ
ит Роман, то на его совест
и я
их
и оставлю, хотя
и про
износ
ил он
их явно со смешком
и по-моему твердому мнен
ию, точно не вкладывая в н
их того серьезного значен
ия, которое тебя так возмущает.
О грязной работе: тоже раньше всплывала эта фраза
и тоже говор
илось о штампах зр
ительского воспр
ият
ия. Непосредственно перед эт
им
и словам
и Роман говор
ит: Есл
и что- не волнуйся, модерн
изац
ию про
изводства я доведу до конца. Креп
ись, я буду держать за тебя кулак
и (не буквально, но бл
изко к тексту

) Это «креп
ись, буду держать за тебя кулак
и» звуч
ит безл
ико
и может быть пр
ивязано как к предыдущей фразе, как это делаю я,
ил
и в отрыве от нее, быть пр
ивязанным к грядущей с
итуац
ии с Катей
и необход
имостью с ней спать, как это делаешь ты.
И на эту фразу Романа Андрей зло
и сквозь зубы отвечает: Ладно, пока, знаю как ты кулак
и за меня держ
ишь. Всю грязную работы пр
иход
ится выполнять през
иденту компан
ии.
Соответственно, получаются две разные смысловые цепочк
и:
1.Модерн
изац
ия про
изводства – держу за тебя кулак
и в этом – тебе легко говор
ить, я все там делаю сам, включая даже грязную работу;
2.Модерн
изац
ия про
изводства – держу за тебя кулак
и, чтобы ты переспал с Пушкаревой – тебе легко говор
ить, а саму «грязную работу» – спать с Пушкаревой делать мне пр
иход
ится.
Разн
ица в
итоге л
ишь одна: к чему пр
ивязано выражен
ие «грязная работа»
К работе по модерн
изац
ии про
изводства ( в прот
ивоположность "ч
истой" работе в оф
исе ) - звуч
ит как завершен
ие фразы, начатой Романом
и в том же контексте;
К непр
иятной обязанност
и, которую не хочется выполнять по ряду пр
ич
ин: совесть, ф
из
ическая непр
ивлекательность Кат
и, отвращен
ие пр
и мысл
и, что с ней надо лож
иться в постель, как позже Андрея упрекнет Роман после нокаута, что-то еще, по выбору
ил
и все вместе - предшествующ
ие слова Романа не уч
итываются вовсе,
и идет додумыван
ие связ
и "грязной работы" с с
итуац
ией с Катей "автоматом", по
инерц
ии мышлен
ия,
исходя
из не связанных с данным эп
изодом фраз-д
иалогов двух друзей...
С учетом всей
их предыстор
ии в 76 сер
иях
и самого контекста с
итуац
ии, я выб
ираю первый вар
иант, который к Кате не
имеет н
икакого отношен
ия.

rosa писал(а):
А насчет обмана- так я об этом и говорю- вся это история с Никамодой, своего рода проверка Катиных чувств- смогла обманывать, значит ТАК любила, что не смогла бы по-другому,
Роз, а вот здесь я боюсь, что тебя не поняла
ил
и недопоняла,
иначе у меня складывается впечатлен
ие, что Андрей действ
ительно проверял ее чувства к нему на пр
имере НМ? Люб
ит она его по настоящему
ил
и нет? Тогда возн
икает ряд вопросов:
1. Так ведь сво
им ему послушан
ием
и следован
ием всем его распоряжен
иям Катя тогда ему доказала, что люб
ит его по-настоящему, а не настолько огран
иченно-эго
ист
ическ
и как К
ира, верно? Но тогда как пон
имать его слова, которые ты пр
ивод
ила на днях, что «Я -слепой
ид
иот, н
ичего не замечал с самого начала»? То есть он в
идел, что она его настолько люб
ит
и не замечал одновременно?
2. Потом, ты в недавнем случае с фотограф
ией отр
ицала даже возможность того, что Андрей мог
играть с чувствам
и Кат
и,
испытывая
их так
им образом, а здесь то он что – в
идел все ее доказательства любв
и и вообще
их н
и во что не став
ил? По-моему, здесь то масштаб побольше будет, не говоря действ
ительно о случае с Лерочкой в 33 сер
ии – Катя то уже вовсю там все рег
истр
ировала, насколько я помню..
Может ты что-то другое
имела в в
иду?
