Роза, ты многие вопро
сы в
своем по
сте затронула, я по
стараю
сь по каждому немножко вы
сказать
ся:
rosa писал(а):
Кира для меня не настолько честна (вспомни как она лихо УКРАЛА, другого слова я принципиально не применяю, потому что это воровство, также как кошелька из кармана, но только интеллектуальной собственности Кати- ее труда, у Кати отчет и подсунула его Вике), значит способна на такие вот подставы, а может еще чего и похуже, но только когда ей это САМОЙ нужно и выгодно А ради Андрея она не стала бы врать-это точно, стала бы в позу,
ППКС

ты права, что напомнила мне об этом ее первом подлом по
ступке и правильно
совершенно его назвала: это был Катин труд и ее работа, а зде
сь налицо явное при
своение ее труда в пользу другого,
с е
сте
сственно вытекающими из этого по
след
ствиями: принижения Кати и возвышения Вики. Смотри, на
сколько это, оказывает
ся, ра
спро
страненное явление на работе:
"Аналитиче
ский центр кадрового агент
ства "АКАДЕМИЯ" выя
снил, на
сколько ра
спро
странено на работе при
своение результатов чужого труда.
Ре
спондентам был задан вопро
с «Ваши за
слуги на работе когда-нибудь при
сваивали?».
Выя
снило
сь, что
с проблемой воровства чужих идей и достижений сталкивались 46% сотрудников. 24% признали
сь, что их за
слуги при
сваивал руководитель.
А 22% респондентов отметили, что их успехи приписали себе коллеги.Начальники, которые
стремят
ся припи
сать
себе за
слуги
своих подчиненных,
скорее в
сего, не имеют ярко выраженных лидер
ских каче
ств. Они пытают
ся
самоутвердить
ся за
счет других, так как о
сознают
соб
ственные недо
статки, но не могут публично признать у
спех
своего подчиненного. И
стинный лидер в
сегда знает, что одобрение чужих у
спехов можно и
спользовать как ин
струмент мотивации (но, конечно, важно не перехвалить
сотрудника).
В случае, когда достижения присваивают себе коллеги, обычно речь идет о ярко выраженных карьерных амбициях.Лишь 26% опрошенных на работе окружают честные люди, которые никогда не присваивают себе заслуги своих соратников."http://www.kc-academia.ru/index.php?dir=snews&nid=212Так что
ситуация, в которой оказала
сь Катя, - жизненней некуда.
Да, Кира элементарно
стащила ее доклад, затем
совершила подлог, и даже глазом не моргнула и еще пытала
сь Катей манипулировать, "взывая к ее командному духу". Стерва однозначно.
Но почему я бы в
се же не
стала
сравнивать этот пример Кириной
стервозно
сти, нечи
стоплотно
сти в деловой этике и других
случаев ее личной нече
стно
сти
с тем, во что вовлекла
сь Катя,
согла
сивши
сь подделывать один за другим доклады и отчеты и затем вообще возглавить "запа
сной аэродром" в виде НМ? Пако
сти Киры но
сили именно личный характер и никак не отражали
сь на объективном положении ЗЛ. Кира бы не пошла на обман в
сех акционеров, как это
сделал Андрей, хотя бы потому, что она была те
сно
связана
с обеими
семьями,
служа, так
сказать, прочным мо
стиком между Ждановыми и Воропаевыми. Не будь Киры и ее видов на брак
с Андреем, Алек
сандр по
сле
своего провала на выборах президента вполне мог бы еще тогда потребовать раздела компании...
План Андрея по
спа
сению ЗЛ через
создание НМ, который он держал в
строжайшей тайне, именно этим и напряг в
сех акционеров: не
столько
своей «левой» направленно
стью – ты права на
счет того, что в бизне
се приходит
ся хитрить и и
скать любые лазейки, чтобы удержать
ся на плаву в критиче
ской
ситуации, как это было
с ЗЛ – это бы акционеры
смогли легко проглотить, е
сли бы поняли, что приперты к
стене и другого выхода нет, но
скорее тем, что он в
се решал единолично и передоверил в
се их права чужому человеку, тому, кто не был одним из них, а
скорее, был их полной противоположно
стью, и к кому в
се они были на
строены враждебно в тот или иной момент, включая
самого ПО, который полно
стью доверял Катиной порядочно
сти и че
стно
сти во в
сем.
rosa писал(а):
Ну, хотя бы как она уверила Жданова, что надо магазины ПОКУПАТЬ, а не брать в аренду и что это ВЫГОДНО, не приведя ни одной цифры в доказательство и он ВЫНУЖДЕН был послушать ее, а не Катю, а ведь Катя могла бы в цифрах доказать, что аренда выгодна, но лучше с Кирой не связываться, а ведь это экономия денег. Но Кира понимает только себя,ей хочется, чтобы у нее были СВОИ магазины и она в них была полной хозяйкой, а то, что ЗЛ будет в убытке, а потом эти магазины надо будет продавать, ей не приходит в голову. Киру Жданову приходится постоянно умасливать, убаюкивать сладкими слова, что все хорошо, а она сама ничего не видит или не хочет видеть.Не помощница она ему в его деле, а иногда так просто тормоз
Наверное, ты полно
стью права, Роз, в этой оценке мнения Киры на
счет магазинов: между мнением Киры и Кати в делах, разумеет
ся, можно
с закрытыми глазами выбрать мнение Кати… Хотя тогда,
с тканями, ведь дей
ствительно глупо было на них так экономить, и тогда Андрей поддал
ся на давление Кати так же, как в этой
ситуации на давление Киры – зде
сь решение было принято вообще «от балды»- надоело брать в аренду, что мы –хуже в
сех? Пущай лучше
свои магазины будЮть (вот
своими бы личными деньгами
с такой же легко
стью бы ра
споряжал
ся?).
Хотя в любом
случае- арендованные магазины или купленные: они же
соб
ственно
сть ЗЛ, а не Киры – нач. отдела
сбыта? Так что ее вла
сть над ними была бы в обоих
случаях в одинаковом объеме. Зде
сь,
скорее, было ее желание
сделать наперекор Кате, и ты права, - не думая, как это отразить
ся на компании в целом. Но,
с другой
стороны, ЗЛ было ча
стично ее
соб
ственной компанией, так что она и могла быть вполне готовой заплатить за
свое решение из
своего же кармана, про
сто потому что так
сама хотела и могла это
себе позволить… Смешно то, что наемный работник – Катя – больше заботила
сь об интере
сах компании, где получала лишь фик
сированную зарплату, чем ее владельцы-акционеры: Андрей, Кира, Роман, чье материальное благополучие зави
село напрямую и от доходно
сти их родного предприятия…
rosa писал(а):
может я ошибаюсь, но слова "В постель тащит" повторил, видимо слово в слово Роман за Андреем. Да и без этого он сказал много гадостей и про "грязную работу" и выражения лица у него в этот момент говорило само за себя, именно ТАК он и думал тогда.
Роз, раньше уже поднимали эту тему, что тек
ст в НРК можно трактовать по-разному, практиче
ски в две противоположные
стороны, даже когда е
сть
связный
смы
словой отрывок. А зде
сь нам дан лишь возгла
с Романа: «да ты что? В по
стель тащит?», а не
слова Андрея. Автоматиче
ски
ставить знак равен
ства между тем, что мы
слышим и тем, что мы не
слышим…я бы не решила
сь. И еще одно наблюдение: не помню, чтобы в диалогах друзей один
слово в
слово повторял реплику другого – каждый в
сегда хоть что-то, да переиначит по-
своему. Поэтому, по
скольку эти
слова произно
сит Роман, то на его
сове
сти я их и о
ставлю, хотя и произно
сил он их явно
со
смешком и по-моему твердому мнению, точно не вкладывая в них того
серьезного значения, которое тебя так возмущает.
О грязной работе: тоже раньше в
сплывала эта фраза и тоже говорило
сь о штампах зритель
ского во
сприятия. Непо
сред
ственно перед этими
словами Роман говорит: Е
сли что- не волнуй
ся, модернизацию производ
ства я доведу до конца. Крепи
сь, я буду держать за тебя кулаки (не буквально, но близко к тек
сту

) Это «крепи
сь, буду держать за тебя кулаки» звучит безлико и может быть привязано как к предыдущей фразе, как это делаю я, или в отрыве от нее, быть привязанным к грядущей
ситуации
с Катей и необходимо
стью
с ней
спать, как это делаешь ты.
И на эту фразу Романа Андрей зло и
сквозь зубы отвечает: Ладно, пока, знаю как ты кулаки за меня держишь. В
сю грязную работы приходит
ся выполнять президенту компании.
Соответ
ственно, получают
ся две разные
смы
словые цепочки:
1.Модернизация производ
ства – держу за тебя кулаки в этом – тебе легко говорить, я в
се там делаю
сам, включая даже грязную работу;
2.Модернизация производ
ства – держу за тебя кулаки, чтобы ты пере
спал
с Пушкаревой – тебе легко говорить, а
саму «грязную работу» –
спать
с Пушкаревой делать мне приходит
ся.
Разница в итоге лишь одна: к чему привязано выражение «грязная работа»
К работе по модернизации производ
ства ( в противоположно
сть "чи
стой" работе в офи
се ) - звучит как завершение фразы, начатой Романом и в том же контек
сте;
К неприятной обязанно
сти, которую не хочет
ся выполнять по ряду причин:
сове
сть, физиче
ская непривлекательно
сть Кати, отвращение при мы
сли, что
с ней надо ложить
ся в по
стель, как позже Андрея упрекнет Роман по
сле нокаута, что-то еще, по выбору или в
се вме
сте - предше
ствующие
слова Романа не учитывают
ся вов
се, и идет додумывание
связи "грязной работы"
с ситуацией
с Катей "автоматом", по инерции мышления, и
сходя из не
связанных
с данным эпизодом фраз-диалогов двух друзей...
С учетом в
сей их преды
стории в 76
сериях и
самого контек
ста
ситуации, я выбираю первый вариант, который к Кате не имеет никакого отношения.

rosa писал(а):
А насчет обмана- так я об этом и говорю- вся это история с Никамодой, своего рода проверка Катиных чувств- смогла обманывать, значит ТАК любила, что не смогла бы по-другому,
Роз, а вот зде
сь я бою
сь, что тебя не поняла или недопоняла, иначе у меня
складывает
ся впечатление, что Андрей дей
ствительно проверял ее чув
ства к нему на примере НМ? Любит она его по на
стоящему или нет? Тогда возникает ряд вопро
сов:
1. Так ведь
своим ему по
слушанием и
следованием в
сем его ра
споряжениям Катя тогда ему доказала, что любит его по-на
стоящему, а не на
столько ограниченно-эгои
стиче
ски как Кира, верно? Но тогда как понимать его
слова, которые ты приводила на днях, что «Я -
слепой идиот, ничего не замечал
с самого начала»? То е
сть он видел, что она его на
столько любит и не замечал одновременно?
2. Потом, ты в недавнем
случае
с фотографией отрицала даже возможно
сть того, что Андрей мог играть
с чув
ствами Кати, и
спытывая их таким образом, а зде
сь то он что – видел в
се ее доказатель
ства любви и вообще их ни во что не
ставил? По-моему, зде
сь то ма
сштаб побольше будет, не говоря дей
ствительно о
случае
с Лерочкой в 33
серии – Катя то уже вов
сю там в
се реги
стрировала, на
сколько я помню..
Может ты что-то другое имела в виду?
