Маргарита писал(а):
Понятное дело
неа, не понятное!
В той
сцене, вообще,
с первого взгляда, речь идет в большей
степени о фирме (уходе одного или другого из нее), чем о личных отношениях.
Чтобы доказать, что это не так, нужно по
старать
ся. Я уверена, что доказать можно в
се, что угодно. Но логика должна про
слеживать
ся четкая, чтобы убедить оппонента.
Маргарита писал(а):
Понятное дело, тут они отношения выясняют глобально, какие тут производственные комплименты в деловых качествах друг друга!
Личные отношения на броневичке под
сви
ст и улюлюканье тружеников цеха и жен
совет??? Ну-ну! Оригинааааааааааалы!
Маргарита писал(а):
После ваших замечаний можно действительно озадачиться, это как верила вам вообще или верила в вас как президента,
я в
сегда
считала, что, в первую очередь, второе! Практиче
ски однозначна. Возможно я была не права, но тут доказатель
ства этому не увидела.
Почему она не
сказала "в
сегда верила вам"??? Потому что бы ЯВНО противоречило и
стине.
Как ты
сама
справедливо пишешь:
Маргарита писал(а):
Ой, как странно звучат эти слова! Катя то, конечно, его простила за все прегрешения, включая предыдущее вранье, и теперь, наверное, верит, что он ее любит и т.д., но зачем говорить, что всегда верила, с первого дня? Забыла, что ли, что он сделал с ее доверием, начиная с инструкции? А свои слова в дневнике: « И я поверила.. а верить было нельзя», после чтения которых Жданов тихо калачиком от боли сложился в кресле? Так может и сказала эти слова сейчас специально для него, зная, что он прочитал ее дневник? То-то Андрей с таким напряженным вниманием стал прислушиваться, как будто что-то давно знакомое стал улавливать..
Эти
слова, е
сли бы они были бы произне
сены, ЗВУЧАЛИ БЫ СТРАННО! НО ОНИ И НЕ БЫЛИ ПРОИЗНЕСЕНЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!! БЫЛО СКАЗАНО НЕЧТО СОВЕРШЕННО ДРУГОЕ!
Можно верить в деловые каче
ства, в
стремление развивать зималетто, в готовно
сть идти на в
се ради этого, даже на
самые ужа
сные по
ступки и т.д.
Но верить кому-то - в
смы
сле "доверять, полагать
ся".... две большие разницы.
Катя решила доверить
ся и положить
ся. Почему??? Мне кажет
ся, много причин было дано выше, в
се в ме
сте
сыграли
свою роль. Будет ли она при этом безоговорочно и во в
сем ему верить дальше? Не знаю. Но
сказать "я в
сегда ВЕРИЛА тебе" она не могла и не
сказала,
слава богу. Иначе бы это было про
сто глупо, нереально, необъя
снимо.
[quote="Маргарита"] дальше звучат
слова, Катя там такую уж паузу
со вздохом
сделала, чтобы отделить их от предыдущих, да и грамматиче
ски они
стоят отдельно, без
согла
сования: «Вы должны
сейча
с правильно принять решение... это БОЛЬШАЯ ОШИБКА, поверьте..».. Что это еще за решение? (
ну не об уходе же она тут говорит с ним! У них двоих в течение их романа в
сегда
свой код был – и
спользования обычных
слов в предложении для выражении
своей мы
сли, вме
сто другого кода – Жданова-Малинов
ского –
с обратным значением
слов и фраз). Катя, ты это О СЕБЕ говоришь??
Что ТЫ сделала большую ошибку?! [/quote]
на мой взгляд, в первую очередь об уходе.
Аргумент, про о
собый код не принимаю на данном этапе, потому что не поняла его. Какой о
собый код??? Где примеры, где доказатель
ства?
Какую ошибку
сделала Катя по большому гамбург
скому
счету??? Под
ставила во время
совета??? Ну, допу
стим.
Или что-то еще?
НЕ поверила ему? Но поверить в предложенных об
стоятель
ствах (до в
сех финальных объя
снений) было бы полным идиотизмом и наивно
стью.