luci писал(а):
у меня со студенческих лет осталось впечатление, что лингвистика ближе к математике, а филология - чистый язык - типа грамматика и прочие правила правильнописания. Это заблуждение?
Это не то чтобы заблуждение, это, скорее, очень упрощенное толкование, за бортом которого остается слишком многое. Ниже я попробую пояснить.
Nюрочка писал(а):
Petropol писал(а):
Получается, что, скажем, вся как есть филология - раздел лингвистики?
Да ничего этого не получается!
Откуда такой вывод?
Поясняю откуда. Поскольку математикой владею на примитивном уровне, на таком уровне и порассуждаю. Языкознание есть сумма наук о языке. С моей (и не только моей) точки зрения в эту сумму входят как соновные составлющие филология и лингвистика. Получаем (очень грубо):
филология + лингвистика = языкознание.
Если же мы сочтем, что:
лингвистика = языкознание,
то филология останется за бортом языкознания, что с моей точки зрения абсолютно исключено.
В классической работе Реформатского "Введение в языкознание", как Вам известно, изложены основы именно лингвистики, и филологические дисциплины туда не входят. Стало быть предположение, что филология есть часть лингвистики, является неверным и с этой точки зрения. А вот в курсе истории языкознания мы можем найти и историю филологии, и историю лингвистики.
Как же так получилось? Не возражаете, если я немного углублюсь в историю вопроса? Не сомневаюсь, что вам все мной сказанное будет знакомо, но может быть это будет интересно узнать остальным участникам обсуждения. Чтобы не погрязнуть в деталях, некоторые подробности опущу.
Основы лингвистики в современном ее понимании заложены швейцарцем Фердинанадом де Соссюром в работе "Курс современной лингвистики", где впервые было предложено разделять язык и речь.
Еще одним отцом-основателем явился С.Н. Трубецкой. Как видим, один - иностранец, второй того хуже - эмигрант. Лингвист Бодуэн де Куртенэ - тоже фигура с советской точки зрения подозрительная. В условиях господствовавшего в советской науке классового учения о языке академика Марра, открыто пользоваться их трудами означало преждевременную научную смерть. Занимавшемуся до войны фонологией (раздел лингвистики о звуковом строе языка) Реформатскому, как и другим ученым, приходилось в этом смысле нелегко. Поэтому изданные им в 1947 году "Основы языкознания", где открыто исповедовались принципы, провозглашенные упомянутыми лингвистами, - научный и человеческий подвиг. На этом фоне проведение границ между лингвистикой и филологией представляется несущественным, задача была иная.
Выход в 1950 году работы "большого ученого" И.В. Сталина "Марксизм и вопросы языкознания" стал большим сюрпризом, поскольку вождь внезапно ополчился на "неправильного марксиста" Марра, который на свое счастье успел заблаговременно скончаться. Да и самому Иосифу Виссарионовичу оставалось недолго руководить лингвистикой... Но напомню - Реформатский сделал свое дело ДО официального опровержения марровских теорий. Помянем его добрым словом. В 50-е ожила и лингвистика, и филология.
Поскольку сегодняшний день дает нам счастливую возможность пускаться в любые рассуждения без оглядки на указания свыше, не станем возводить в абсолют все то, что было сделано и сформулировано в условиях борьбы за выживание...
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
И вообще, причём здесь филология, если речь шла о двух понятиях ЛИНГВИСТИКА и ЯЗЫКОЗНАНИЕ?
)
) есть любопытные данные об исследовании понимания читателем текста "Евгения Онегина". Увы - от 20 до 80 процентов, при том, что Пушкина вполне можно взять за точку отсчета , как образец идеального сочетания силы и простоты.
Я ужо чивой-то понимаю!!! 
