Della писал(а):
Мне кааца, что Вы несколько, гм, узко представляете себе феминисток.
Трудно с этим согласиться или не согласиться. Девушки, с которыми я от души пообщалась на одном из интернет ресурсов, естественно, не являются единственным показателем. Но определенное мнение у меня сложилось.
Della писал(а):
Они разные. Как и все люди. Феминизм же определяется именно независимостью (чаще всего - финансовой) от мужчин и равных с ними прав в карьере прежде всего.
Это да. Хотя, например, есть дамы, которые не нуждаются в том, чтобы для них открывали двери, помогали нести сумки и.т.д. Более того, существуют женщины не желающие создавать семью (я не про лесби) и поддерживать какие-либо (кроме мимолетного интима) отношения с мужчинами. Я имела в виду как раз эту категорию дам.
Della писал(а):
причём довольно примитивных с точки зрения программирования. Типа, читает Алые Паруса - НЕ феминистка. НЕ читает - феминистка.
Я считаю, что для формирования того или иного характера имеются предпосылки. Девушки становятся феминистками, тургеневскими дамами или "обычными" современными барышнями под влиянием чего-либо, а иногда даже и с определенной целью. Настоящая (по убеждению) 100% феминистка не воспитывается на розовых романах. Более того, как мне кажется, многие из таких представительниц не верят в любовь с первого взгляда или любовь как таковую. Если человеку не требуется определенных качеств, вещей и событий в реальной жизни, то вряд ли он будет искать эти ощущения в литературе. И опять же, сейчас я имею в виду чтение с целью расслабиться и получить удовольствие, а не саморазвитие. Для саморазвития любая умная женщина время от времени читает разнообразные произведения и жанры. Мне сложно представить самостоятельно добившуюся всего женщину фанатеющую от "Алых Парусов". Потому что по определению она не ждет, а идет в бой и отвоевывает свою территорию САМА.
Della писал(а):
А по поводу плакать от жести всем подряд - и именно жести.
Согласна. Плакать будут все. Вопрос в том, как долго. У меня есть знакомая, которая не смотрит ничего, кроме "chick flicks" и периодически стирает со щеки слезинки при виде "романтического" поцелуя. Если ее заставить посмотреть фильм, в котором главная героиня умирает - она попадет в реанимацию с инфарктом. Попытки склонить ее к просмотру фильма с не очень счастливым концом ни к чему не привели. Девушка образована, достаточно красива, даже уверена в себе. От мужчин ждет цветов, "дверей", нежных поцелуев и другой романтической мишуры.
Della писал(а):
Как Вам Овод? И все, помницца, рыдали. И оторваться не могли. Или это была не жесть?
Это уже другое дело. Ну и посыл...
Della писал(а):
Мне кажется, я немного неправильно определила жанр - не жесть, а агнст. И представить себе, что народ ВЕСЬ хочет только хороших концов, no matter what - ну, не знаю. Это значит видеть нас убогими и ущербными.
Ну, ангст - это нервишки пощекотать. С этой же целью люди катаются на американских горках или прыгают с высоты с резиновым канатом. Опять-таки, не всякий рискнет прыгнуть.
Почему же убогими? Людям свойственно самосохранение, как и психологическое. Человек инстинктивно ждет подтверждения положительного и ищет выход из сложившейся ситуации, примеряя жизненную ситуацию героя на себя. (Не будем брать мазохистов, хорошо?) Опять-таки, развлекательная литература - это психологическая разрядка и для автора, и для читателя. Ничего убогого в желании проследить, как герой выбирается из болота и налаживает свою жизнь, я не вижу.
natally писал(а):
В плохой конец, так же, как и хороший, надо поверить.
Есть люди, которые в плохие концы не верят по определению. И качество рассказа здесь совершенно не причем. У меня была одна такая коллега. Ей уже немало лет. Она говорит, что ее жизнь состояла (и продолжает состоять) только из положительных моментов и радостей. Мы-то с вами знаем, что так не бывает. Это всего лишь ее взгляд на мир (attitude).
natally писал(а):
Просто потому, что это трудно в контексте НРК. Если у кого-нибудь получится, буду в восторге bravo, а к пробивным феминисткам себя никак не отношу. Grin Мне кажется, дело не в этом, а в том, чего человек в принципе ищет в литературе, какие цели у чтения.
Об этом и речь, Natally! Все зависит от цели прочтения определенной литературы. И как уже не раз говорилось, написать хороший трагический сюжет - непросто.
natally писал(а):
Мышка, спасибо за интересные размышления!
И Вам спасибо! Очень приятно.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Вот это и будет настоящая несказка.
Мне кажется, дело не в этом, а в том, чего человек в принципе ищет в литературе, какие цели у чтения. И ещё - разделяет ли он литературу вообще и фан-арт. Я вот не разделяю, и почти весь фан-арт кажется мне одной большой Сказкой, и совершенно неважно, какие ярлыки на неё навешивать: "сахар" или "перец". 
