НРКмания

Селина писал(а): Языковой анализ фиков интересует, по-моему, только Синичку.



Решила эту фразу выделить еще раз. Селина, что ты имеешь в виду? Ты считаешь, что язык, то есть стиль, которым написан фик, не имеет значения и никого не интересует?

авторы у нас все говорят хорошим слогом

нужен анализ. Нужен прежде всего именно автору

Допустим, если читателю кажется, что герой ведет себя неестественно, если герой вдруг, внезапно! совершает неожиданый поступок, несвойственный ему, противоречащий его характеру (заявленному характеру, во всяком случае), если герой не может осознать очевидных вещей... как реагирует читатель? Либо же придумывает объяснения поведению героя, домысливает, достраивает, опираясь не на текст, а на свои представления о герое. И о жЫзни. "Он нервничал и волновался, поэтому так неестественно шутил" или "Да люди вообще внезапные и непредсказуемые!" или "ну Жданов, ну тормоз, в своем репертуаре!". Даже если чехвостят героя, то как это выглядит? "Катя дура, Жданов идиот, автор - спасибо". Автор оказывается вроде как и не при чем, хотя именно он сделал героев идиотами:) и за это ему спасибо, получается?:))

Люди, я сейчас не про конкретный фик, не напрягайтесь, плиззз.

не помню такого у нас. Разве что очень давно, на старом форуме? Или в Пробе пера?

varen писал(а): А вот, как сделан герой автором и как прочитан читателями - вариантов обычно много и все разные. И посему какие могут быть критические замечания?





Это должны быть не критические замечания! Это должен быть разговор.

Темы с разборами фиков, которые ты пыталась сделать, вызвали минимальный интерес у форумчан. Участников этой темы можно по пальцам пересчитать (хотя вижу, периодически народ заходит, просмотры растут)

мдя?

а может, автору он не нужен?
Может, автору нужно выплеснуть эмоции, получить приятный фидбэк - и все?

А если именно критика? если образ персонажа, созданный автором, кажется мне неубедительным?

Автору нужно не спасибо сказать, а указать на его ошибку, чтоб заметил, понял и подумал, как исправить!

если образ персонажа, созданный автором, кажется мне неубедительным?

Ну, раз тут все предварительно расшаркиваются, то и я ножкой шаркну: написанное мною - не про беседующих в данной теме авторов

Автор, ИМХО, в любой момент имеет право сказать - а попробуй сам хоть так написать! И будет прав - ИМХО, ИМХО, ИМХО

Селина писал(а): если образ персонажа, созданный автором, кажется мне неубедительным? Значит, это не мой герой: буркнула себе под нос "ну и чушь" - и пошла в другой фанфик

даже если судить по отзывам, не слишком часто в темках коллег отзываются. Не считая особо дружественных тандемов

если вижу, что с моей точки зрения не логичны поступки, то просто промолчу. Значит автор такими их видит.

м такой разбор нужен всем. Они не должны бояться разговора, они уверены в своем мнении и могут смело его отстаивать. Вот как ты говоришь: "Буду огрызаться и могу послать дурацкого читателя подальше". И прекрасно!

Селина писал(а): sinichka писал(а): авторы у нас все говорят хорошим слогом

мдя?



Хм... Не провоцируй... Эта тема как раз болезненная. Скажем так, в основном.

Синичк, а если автор ТАК видит гл. героя? И если ему будут указывать на то, каким его надо сделать...так тогда кто кому мешает, пишите и будет герой правильным.

Потому как...больше читатель.

Что касается моего "полета фантазии" в фанфиках То я про себя все понимаю. и про уровень написания тоже.

С этой стороны, если мне не нравится не читаю, если вижу, что с моей точки зрения не логичны поступки, то просто промолчу. Значит автор такими их видит.

А где там штампы или повторы...Да я их порой замечаю, ну и что?

слушай, ну на кого я когда-либо огрызалась? И кого из читателей посылала?)))) Просто говорю о том, что некоторые претензии.. не будут для меня значимы, вот и все.

угу, это кредо читателей нашего форума и универсальная отмазка для автора. "Я так вижу!"

Значит, это не мой герой: буркнула себе под нос "ну и чушь" - и пошла в другой фанфик

varen писал(а):
а так ли поступил герой, предложенный автором

не поняла, что ты имеешь в виду. Можешь пояснить?

И поясню, что имела в виду я:)

varen писал(а):
Высказываются многие не столько о том правильно или неправильно, с этической точки зрения, поступил герой, а так ли поступил герой, предложенный автором.

герой воспринимается как живой человек. Да, сейчас мне скажут, что это хорошо, что это удача автора и в плюс ему. Так, да не так. Допустим, если читателю кажется, что герой ведет себя неестественно, если герой вдруг, внезапно! совершает неожиданый поступок, несвойственный ему, противоречащий его характеру (заявленному характеру, во всяком случае), если герой не может осознать очевидных вещей... как реагирует читатель? Либо же придумывает объяснения поведению героя, домысливает, достраивает, опираясь не на текст, а на свои представления о герое. И о жЫзни. "Он нервничал и волновался, поэтому так неестественно шутил" или "Да люди вообще внезапные и непредсказуемые!" или "ну Жданов, ну тормоз, в своем репертуаре!". Даже если чехвостят героя, то как это выглядит? "Катя дура, Жданов идиот, автор - спасибо". Автор оказывается вроде как и не при чем, хотя именно он сделал героев идиотами:) и за это ему спасибо, получается?:)) Люди, я сейчас не про конкретный фик, не напрягайтесь, плиззз.

varen писал(а):
А вот, как сделан герой автором и как прочитан читателями - вариантов обычно много и все разные. И посему какие могут быть критические замечания?

масса Smile

varen писал(а):
Да и попробуй, чуть тронь грубой чужой стамеской авторское изваяние, так выскажешься неосторожно,а фик замер и обледенел!

не помню такого у нас. Разве что очень давно, на старом форуме? Или в Пробе пера?

а человек обычно в курсе, что он может, а чего не дано

не задеть трепетную авторскую душу, не раздраконить читателей

не нужно быть шеф-поваром, чтобы понять, что суп пересолен

varen писал(а):
а человек обычно в курсе, что он может, а чего не дано

да Вы, батенька, оптимист (с)

угу, это кредо читателей нашего форума и универсальная отмазка для автора. "Я так вижу!"

Тут опять нужно начать с того, нужен ли анализ конкретному автору.

Это в смысле, что ты о себе думаешь, что у тебя ошибок много? То есть, ты бы анализа не хотела? Странно... А может ты слишком к себе придирчива?

А если автор согласен на то, чтобы ему указали на это или даже об этом просит? Все равно не будешь писать? Тебе неинтересно?