НРКмания

Правильно. И корректность эта - залог интересного разговора без конфликтов.

Часть мировоззрения - это понимание смысла фильма в данном случае, отношение к героям, их поступкам. Если конечно фильм затронул. Хотя я не буду стесняться и скажу, что и сами герои тоже. Они приносят радость, веру в любовь или что-то еще. А почему это не может быть частью жизни? Как и герои книг, которым в детстве хотелось подражать, например.

_________________
"Разум дан человеку, чтобы он понял: жить одним разумом нельзя". Э.М. Ремарк

+ 1000.

С маленькой поправкой. Я, например, тоже НРК-больная (диагноз осознаю), у меня есть любимчики в сериале, где-то почти родственники (по ощущениям), и мне бывает неприятно читать, что, например, Жданов деградант в процессе соблазнения Кати, а Малиновский одноклеточная инфузория с одной-единственной функцией Так это ж мои тараканы Всегда очень интересно другое мнение (по Андрюше с Ромкой поплачу в одиночестве ), но обиды возникнуть просто не может Честно скажу - мне тяжелее, когда персонажей моих фиков песочат в крайнем негативе, а я их, наивная, люблю и понимаю Но и тут признаю, что это мой субъективизм, раз выставила на публику - получай разные мнения. И ничуть не в обиде. Ну, попереживаю, делов-то

И еще. Иногда абсолютно в рамках правил можно так ранить автора, что он задышит только на следующие сутки, но это опять же проблемы автора - должен знать, на что идет

_________________
Не простая птица ёж. Не взлетит, пока не пнёшь.

Причину ты сама и сформулировала- в обычной жизни так не будет.
Иногда полезно , иногда просто хочется.
Но самое приятное в этом деле - если не хочется, то и никто не вытянет тебя на неинтересную или неприятную тебе дискуссию.

_________________
Точка

На то оно и детство . Своего опыта жизни еще нет .

_________________

Если любое инакое, то да, это болезненное восприятие. Но я говорю не о любом, а о том, которое еще и выражается в той примерно форме, в какой был показательный здесь пост Гирины.

Мне примерно тоже самое послышалось, но отвечать на такой пост не хочется. Хотя вот получилось, что ответила, говоря о болезненном восприятии.

_________________
"Разум дан человеку, чтобы он понял: жить одним разумом нельзя". Э.М. Ремарк

Пытаются...
Чтобы выполнить все Машины пожелания по ведению дискуссии, надо возиться с каждой фразой, вдумываться в каждый пост, редактировать себя и пр. Без этого обиженных будет больше, чем её участников. Но это же всё - время, время и время... А уж ты-то точно знаешь , что такое соотношение себестоимости и эффективности. Пусть они и измеряются не в купюрах.

Опять же не стесняясь скажу, что и сейчас с удовольствием и не без пользы черпаю чужие мысли и "жизненный опыт" из книг.

_________________
"Разум дан человеку, чтобы он понял: жить одним разумом нельзя". Э.М. Ремарк

А если и так, то что? Нельзя? Почему? Это ж не форум антипоклонников; святое место для сотворения кумиров, если уж говорить абстрактно и теоретически. Куда ж им, бедным, сотворителям, и деваться, как не на тематический форум по "кумиру".
Вот я недавно по ссылке читательницы заглядывала на форум "Санта-Барбары", там в правилах даже написано, что с негативными мнениями о сериале лучше поискать себе другое место. И ничего, никто не обвиняет их в сотворении кумиров и, мало того, вполне вменяемые люди годами интересно общаются. Что ж НРК исключение такое?

(это так, размышления)

А если говорить о том конкретном споре, то, как мне увиделось, речь шла не о кумирах и особо нежных чувствах поклонников, а о теоретическом же, отвлеченном взгляде на героев. Меня лично зацепило это и, судя по постам других, их тоже. Создавалось впечатление, что обсуждается какой-то другой фильм: Гаэтан назывался сценаристом (хотя образы в БД совсем другие и, следовательно, не совсем правильно напрямую, имхо, считать его автором НРК), Андрею приписаны реплики, которых он не произносил (возможно, это делал Армандо в БД) и т.п. Вот это и затронуло. И те, кого затронуло, об этом сказали. И уже это было "инаким" мнением, как время и показало.
Я это все к чему: у каждого своя правда. И каждый болеет за нее и готов защищать. И вопрос, имеет ли смысл вот этот пинг-понг нападение-защита с периодически меняющимися сторонами поля, остается открытым.

_________________
Огонек

Да, Маш, я именно это имела ввиду, причем, когдя я писала о Святом Писании, я не иронизировала, потому что с неким удивлением поняла, что это именно так. Хотя даже Библию пытались анализировать. Прости, я до сих пор не могу понять, каким образом разбор, пусть даже в довольно жесткой форме, произведения, может ранить чувства (!) такого же зрителя, как и я, и более того, говорить о неуважении к тому, что дорого? И что тогда нам тогда дорого? Герои сериала или наше сложившееся восприятие их, что есть, на мой взгляд, штука абсолютно суб'ективная? О каком разрушении мировоззрения может идти речь? Если есть как минимум есть несколько взглядов на одно и то же произведение. О какой деликатности в обсуждении героев может идти речь? Какие святыни затрагиваются? Кто сказал, что неизменно прогрессирующий герой или героиня менее дорог, чем тот кто пол-пути шел неправильной дорогой (на такой же суб'ективный взгляд)? Вот столько вопросов у меня возникло.

Не поняла. Можешь объяснить, что ты имела в виду?

а вот и ответ на мои вопросы, насчет анафемы в том числе. Получается, что мнение, которое не совпадает с моим, является негативным восприятием сериала.

Я не против анализа Библии, но мне кажется, что не на форуме , например, Ватикана или РПЦ. Именно потому, что верующие посещают их не для критического анализа Святого писания.
Но у нас есть одно принципиальное отличие. Нет другого места для обсуждения НРК, поэтому и верующим, и критикам невозможно разойтись по разным адресам. И посему приходится приспосабливаться обеим "партиям".

А кто сказал, что иной взгляд на героев является негативной критикой произведения. Для меня произведение, с "голубыми героями", в которых была бы внутренняя борьба между прекрасным и более прекрасным, не имело особой ценности, честно говоря.

Ну на все эти вопросы уже есть ответы в этой теме. И эти же вопросы - еще и на мой взгляд сами ответ на вопрос Маши, а может мы не поняты или сами неправильно понимаем? На таком вот количестве вопросов, которые по мне не вопросы вовсе, а утверждения по сути, часто строится речь адвоката либо обвинителя. То есть ответов-то обычно никто из них слушать не хочет, не в том цель, а вот свою линию провести они иногда помогают. Ну это конечно же мое мнение (если надо об этом писать).

_________________
"Разум дан человеку, чтобы он понял: жить одним разумом нельзя". Э.М. Ремарк

Мне кажется, что негативно относящихся к НРК здесь просто нет. Отсеились с годами. Есть разное видение. А с ним можно и нужно не соглашаться, но нет причины для запрета на его высказывание. Даже по правилам форума "Санта-Барбара"...

Я уже написала, ложная предпосылка, на мой взгляд, в том, что взгляд отличный от моего считается даже не неприемлимым, а негативной критикой сериала. И человек возводится в ранг антипоклонника. Это интересный момент, как мне кажется, иллюстрирующий один из моих вопросов. А что мы любим? Героев или наше сложившееся восприятие их.

А что кто-то гонит с форума? Каждый вправе жить в своём придуманном мире , но не вправе навязывать свой придуманный мир другим.



Это как раз не было - инаким , а вполне узнаваемым и далеко не новым мнением.
А мнение Гирины , в таком виде было сформулировано впервые и было инаким.



Но имелся в виду сюжет , от которого в НРК не отступали,кроме "производственного периода" , на что потребовалось специальное разрешение.



И это правильно , только ваша правда всего лишь одна из множества правд. И если нет желание слышать другую правду - так никто же и не неволит.

_________________

Некоторые вещи надо принимать как данность. Вот, я не понимаю как можно верить гадалкам, однако, многие верят. Просто не спорю. Вера - дело интимное, и никакой анализ ей не указ.

Даже, если анализируются герои и их поступки?

Это к кому и о чем?