НРКмания

а разве образ героя не имеет прямое отношение к качеству написанного?
ИМХО, но в фан-арте все держится на героях...


да, вы правы, у каждого продукта есть свой потребитель

_________________
мы сохранили бодрость духа
но адекват не сберегли ©

Нет, не имеет.

Образ героя: например, мне претит, когда из Милко делают редкого скота и пакостника (нежно отношусь к этому персонажу). Это только пример. И вот я читаю произведение, где у Милко как раз такой образ - эдакий злодей Яго. Но написано настолько сильно, эмоционально, логично, доказательно, и т.д. (прочие характеристики качества литературного произведения), что я просто получаю удовольствие, не соединяя персонажа и мое уже сложившееся ранее к нему отношение. Будь то злодей Милко, романтичный Воропаев, гомосексуалист Малиновский, благородный рыцарь Ветров, верный муж Урядов и Валерий Сергеевич - тайный шпион "Фонтаны"

_________________
Не простая птица ёж. Не взлетит, пока не пнёшь.

мммм... я поняла. Собственно, я это и имела в виду - что образ героя должен быть логичен, убедителен, доказателен и т.д. Но для меня - романтичный Воропаев, к примеру, - нелогичен и неубедителен (хоть описан может быть сколь угодно эмоционально).

_________________
мы сохранили бодрость духа
но адекват не сберегли ©

Долго думала.
Все же я не критик ни разу. У меня все просто: нравится, цепляет или нет. Почему- Бог весть, не знаю. Но иногда, и герои "канонические" и все логично, но так нудно и скушно, что читать просто не хочется, а иногда все с точностью наоборот. Это что касаема героев.

Пожалуй, не выношу только вот этого:

Назидательства, явного (именно явного) нравоучительства.

Мери Сью.

Написания по типу "как у ...". Ладно, когда стараются подражать кому-то стоящему (только приветствую), а вот когда "косят" под Донцову (и такое было) или под Лавбургеры.... ыыыы

Не читаю или бросаю читать текст, когда автор берется за что-то, явно имея очень смутные представления о том, о чем он пишет - касается отношений. (Ляпы, касаемые экономики, юр.вопросов и прочего - прощаю легко)

Самая жесть- некоторые эрки. Качественные - можно пересчитать по пальцам. Вообще не понимаю пристрастие авторов к описаниям полового акта (и не надо помидоров, у меня сей период даааавно кончился).

Не люблю, когда в репликах автора, который не выведен отдельным персонажем, звучат сленговые слова. Оговорюсь - иногда они очень к месту в устах героев, но когда встречаются в "связках" - ужасно. Вообще употребление сленга не по делу сразу меня как-то... гм... охлаждает:)))

Вроде все.

_________________
Все бывает. Абсолютно все. Просто кое-что – редко и не со всеми. Но это не значит – ни с кем и никогда(с)
https://litnet.com/ru/lina-palen-u412431

Почитала вас, девочки, очень интересно.

А я, пожалуй, выделю такую деталь: вызывает недоумение, когда все герои и автор говорят одним языком. В своё время, ознакомившись с одним из опусов Донцовой, именно поэтому не стала читать дальше: все герои, независимо от возраста, характера, социального положения говорят одним языком - языком автора. И если я вижу, что Андрей, или Малиновский, или Воропаев употребляют в своей речи слова, явно для них чуждые, но соответствующие стилю автора, это делает для меня происходящее условным, а верить и жить внутри повествования я перестаю.

_________________
Огонек

+1

_________________
Feed Me!