НРКмания

Можно!
Я пытаюсь понять для себя, почему меня, человека в целом очень терпимого и доброжелательного, каждый раз "рвет на тысячу маленьких жданчиков", когда начинают злословить по поводу Такшиной. Я ведь сама с удовольствием про нее (и любого другого) могу позлословить. Явно не являюсь ее поклонником и т.д.
Но, вот, например в ситуации с этой передачкой... Я сама с большим удовольствием ужаснулась вместе со всеми тому, до какого уровня упало качество телевидения, офигела от Галкина и Баскова, расстроилась из-за того, что там засветилась Чурикова. Офигела от пошлости Сименович, Королевой и иже с ними. На их фоне Такшина выглядела просто лишенной всяких талантов дурочкой- девочкой-припевочкой.
Но почему-то это никому тут не интересно обсуждать. Интересно вырвать такшину из контекста, в очередной раз поговорить на тему "как она лежит".
Обсуждение "талантов" ЮТ в данном контексте вызвало у меня ассоцияцию с обсуждением отдельных какашек, сидя перед большой кучей дерьма: вот эта какашка, она ничего, форма правильная, цвет однородный, запах... устойчивый. А вот эта - вы посмотрите на нее, и форма какая-то кособокая, и цвет отвратительный, а уж запах...
Т.е. нелюбовь к Такшиной доведена до такого фрейдийского абсурда, что у меня "падает фьюз" каждый раз. Простите, пож-та. Ничего личного. И уж тем более, не собираюсь никому ничего запрещать обсуждать дальше. Но и свое мнение не могу в себе в данном случае удержать.

Согласна с тобой полностью.
Мне не обсуждается, потому что уже давно телевизор не смотрю практически. Только изредка, если вдруг какой-нибудь фильм попадется. Ну, и новости. Поэтому у меня, например, просто мало информации (так скажем) чтобы обсуждать.
Вот и я заглянула, офигела, расстроилась, развела руками и все. Больше ничего подобного смотреть не хочется. Это и пошло, и гадко, и просто жалко на фоне того, что может показать телевидение.

_________________

я вообще не смотрю.
Честно посмотрела два ролика и фотографии (потому что мне принесли ссылку прямо в руки сюда, я и полюбопытствовала). Мне хватило.

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

Жалко, конечно, что телевидение так измельчало. Рекламу гонят - вроде, деньги зарабатывают, а результатов - даже не нуль, а минус.

_________________

потому что цинично считают, что "пипл хавает". И это так и есть. Если бы рейтинги подобных передач были бы ниже плинтуса, то их бы снимали с эфира. Но люди держат телек включенным, даже если их тошнит, тем самым голосуя "за". А еще и обсуждают это потом, да не в том плане, что передача - абзац полный, больше смотреть это не буду. А в том плане, что посмотрю как я все-таки весь сезон, чтобы посмотреть, как Такшина (Королева, Сименович) будут кривляться и покритикую их. А им не важно, почему люди смотрят. Лишь бы телек был включенным. Потому что ведь главное, даже, не передачи, а чтобы на рекламные паузы телек был включен. А уж звук погромче на рекламу они сами сделают нам.

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

давайте посмотрим-послушаем реальную Жанну Фриске

Жанна Фриске "Жанна Фриске"
http://www.youtube.com/watch?v=MfAdljwQANM


Жанна Фриске - Пилот (2011)
http://www.youtube.com/watch?feature=en ... psZ4E&NR=1

_________________
ИЗ ЖИЗНИ АКТЕРОВ "Не родись красивой"
http://uvarovanelly.ru/forum/viewtopic. ... 82&start=0

И да. То есть приходим к выводу, что не просто телевидение измельчало, а измельчали… вкусы у людей (уж не хочется как-то говорить, что сами люди).

_________________

я не думаю, что измельчали. Пипл, желающий хлеба и зрелищ был всегда. я не знаю, кто тут кого тянет вниз - шоубизнес идет к народу, или народ требует от шоубизнеса именно такого уровня. Симбиоз некий наверное. . Это такой вечный глубокий философский вопрос. О-е-ей!

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

больше 20 секунд не смогла. Сорри.

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

Таки-да. Как говорит мой муж: люди, в большинстве своем, не любят и не хотят думать, рассуждать. Потому и смотрят то, что не вынуждает их делать это. Так ведь проще - включил, посмотрел, как кто-то там дергается, или посмеялся над плоскими шутками юмористов, вот и вечер (день) прошел. Зачем мозги напрягать.

_________________

Я даже не стала. Тоже так себе зрелище.

_________________

Тож задавала себе этот вопрос и, кажется, проклюнулся ответ (поскольку тоже рвало на столько же жданчиков). Я просто не люблю негатива в плане оценки умственных способностей человека на основе "опять засветилась" и "опять пиарится". Я причин "пиара" не знаю, я ничего об этом человеке не знаю, судить по рекламе и фотосессиям и что на это толкнуло (по внутреннему убеждению) не имею права и не хочу. ИМХО, ИМХО, ИМХО

_________________
Не простая птица ёж. Не взлетит, пока не пнёшь.

да не, на все мы имеем право!!! Они светятся, мы их обсуждаем. Это нормально.
Тут нечто другое все-таки.

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

Ну, это внутренний какой-то цензор у меня, наверно.


Почему именно про Такшину - так зло, плохо понимаю. Из-за навязчивого пиара?


А можешь объяснить - что?

_________________
Не простая птица ёж. Не взлетит, пока не пнёшь.

Пишу ЗДЕСЬ про эту т.н. актрису,и именно про неё,
а не про кого-то другого,такого же бездарного,как и она,потому что это её ПЕРСОНАЛЬНАЯ СТРАНИЦА,если кто забыл. Такшина вновь доказала своим очередным мельканием на телеэкране,что она не только бездарная актриса,но и такая же танцорка,и пародия получилась не на Фриске,а на неё саму - неумеху "мегазвезду".
Хорошо,что она "солировала" и весь её "успех" является личным достижением на все 100%, не то,что те жалкие 50% ЧУЖОГО УСПЕХА в НРК.
С таким "талантом" и на свободе.

Почему для вполне приятных людей, незамеченных в особых резкостях и категоричностях в других вопросах, именно Такшина является "красной тряпкой", заставляющая их переходить на мелочное, злое, неприятное злопыхательство????
Я считаю, что это к психологу вопрос!

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

меня в ханжестве объявили, но это не так. У меня нет внутреннего цензора, запрещающего мне обсуждать отношения публичных личностей внешность публичных личностей, высказывания публичных личностей, наряды, "таланты" и т.д. этих самых личностей. Т.е. тут мой внутренний цензор спит себе совершенно спокойно. Просыпается он, видимо, когда дискуссия о публичной личности переходят в разряд откровенного злопыхательства, злого на столько, как будто Такшина лично кого-то ограбила, оскорбила или зарезала. Или как будто она самый худший представитель гламурных бездарностей на нашем "культурном" (пардон) небосклоне. Т.е. меня раздражает некая непропорциональность явления и его оценок. (которую, имхо, только психолог и может объяснить).

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

А я, представляете, нашла в интернете эту передачу, по телевизору у меня этого канала нет, высчитала вроде правильный выпуск, просмотрела все(!), вернее прокрутила, (представляете, какой подвиг?) но Юлю не увидела!!! Я смотрела тот выпуск, где танец был из Девчат (кстати мне понравилось, неплохо вроде было, а остальное уже хуже, смотреть не смогла) Отсюда вопрос: Иде она выступала? я, наверно что-то не то смотрела. Дайте ссылку, а то я тоже хочу свое мнение иметь и в обсужении Юльки участвовать, а смотреть все подряд сил нету.

Смотрела давно, забыла уже, а тут вот снова перемывание косточек, а я ее вообще не видела. Дайте ссылку плс, в каком она была выпуске?

_________________
Делай, что должен и будь, что будет

Не, ну вообще!

_________________
Делай, что должен и будь, что будет

Если нет таланта,а только бесконечный и примитивный пиар даже не на творчестве,а чёрт знает на чём или не на чём,НО есть худо-бедно персональная страница,то на этой странице и выливаются те нелицеприятные впечатления от её никчёмной пиардеятельности,которые она и заслуживает. Как говорится,ничего личного.