НРКмания

я не озадачилась. Я высказала свою точку зрения на твое (можно?) видение картины, указав, на мой взгляд, на логические несостыковки в аргументации.
Я так понимаю, что в дальнейшем ты попытаешься меня переубедить, показав четкую логику и приведя соответствующие примеры.

С радостью подожду, т.к. понимаю, что дело непростое.

Хотя тон доброй учительницы, несущей разумное, доброе, вечное пока не слишком понимающим весь "божественный замысел" ученикам, несколько обескураживает. Я бы предпочла равный диалог между взрослыми, каждый из которых имеет свою точку зрения, но рад услышать и отличную тоже.






Я не вижу никакого противоречия. Очень логично!!!!!!!!!!
Ты сейчас ринешься объясняться дальше, так и не выстроив базу: в чем противоречие????
Катя действительно ВСЕГДА верила в деловые качества Жданова, а уж в его неравнодушии к Зималетто смогла убедиться на личной шкуре. И она действительно считает, что его уход из Зималетто по любой причине - большая ошибка с его стороны. Она его, несомненно, по-прежнему любит и не хочет, чтобы он совершал ошибку, могущую сломать его жизнь (ведь он никогда себя без зималетто не мыслил).

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

Когда я пишу плавно и незаметно, тоя имею в виду то, что произошло уже после брооневика и после визита К Пушкревым. Мы видим кк Катя -руководитель исчезала и на ее месте снова та, Катя какая она и есть на самом деле- теплая и нежная и льнущая к любимому. Мне не показали ни единого кадра после примирения, где была бы хоть на минуту Катя- Железная Леди. Железная, конечно, в смысле поведения.Катя в ресторане с родителями Андрея- та девочка, Катя , утешающая Колю, и кормящая его котлетками- тоже, Катя на примерке платья- она же. На свадьбе, когда жених стремительно уезжает с Таней- Катя Пушкарева со словами-"Может перенесем?" Другой уже нет и не будет. Но есть Катя,которая объясняет Ждановым, что все кредиты погашены, что взяты новые и что новые контракты поднимут компанию на новую высоту. Вот это я и имела ввиду, когда говорила, что ее ум, деловые ее качества как были раньше, когда была с косичками, а потом И.О. так и в качестве Жены Андрея Жданова никуда не делись, и не могли подеваться. Потому что не смотря ни на что, они со Ждановым всегда были КОМАНДОЙ, даже когда был обман и обида, команда работала. А теперь они семейная команда и победа им обеспечена во всем, за что не возьмутся. А вот Киру я бы так не благодарила так уж сильно. Она просто смирилась с очевидным, и то, что так быстро возник рядом этот Минаев только подтверждает это. Рядом оказался тот, кто оказался под рукой. Если бы просто уехала проветрится, подумать о жизни, а так- это прятать голову в песок- позволить себя любить. И не зря же в фиках она не смиряется и все равно ждет и надеется, а иногда и действует...

это, кстати, очень распространенный способ пережить разрыв (развод). НЕ очень честный по отношению к новому партнеру, и такие отношения обычно временны, но, думаю, что с точки зрения самой "жертвы" это действительно - самая лучшая терапия, позволяющая не погрязнуть в депрессии и жалости к себе.


- а вот думать об этом, как мне кажется, лучше не надо. Потому что о чем тут думать??? О том, какие ошибки ты совершила??? О том, почему тебе предпочли другую??? Сделать соответствующие выводы??? Ошибки, конечно, надо оценивать, выводы делать, но после, когда уже отболит. Да и не помогает в личных отношениях никакая "работа над ошибками".

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

Народ не зря придумал поговорку: "Клин клином вышибают". Кстати, если посмотреть на это без иносказания, вышибив первый клин вторым, этот второй отбрасывается за ненадобностью. Такая вот грубоватая получилась аналогия словам Маши:

_________________

Даже не задумывалась раньше.. то, что он есть, нашла и увидела, и понимать стала, его наличие неопровержимо так же как у АП-РД, если вы его видите тоже, конечно..только строится на другом принципе, чем у друзей: омонимы, второе значение, смысл от обратного ("Ты в Пушкаревой женщину разглядел?" "Долго вы на морозе не протянете".., и т.д если вы его уже увидели в НРК) скрытый смысл, так как маскировали таким образом называть все происходящее внутри Жданова своими именами, а у нашей парочки - другая техника: типа кодового слова в книге у шпиенов из всей страницы смысл будет иметь только одно -два слова, понятное только тем, кто ео там ищет. Почему сложилось? Оба они у нас натуры стеснительные, а в начале романа вообще смущались дико, какие тут прямые объяснение? Для Жданова все происходящее вообще в новинку, у Кати нет опыта женского кокетства, чтобы завуалировать по-женски то, что хочет сказать. Вот и сложилось естественно, само собой, "как бы между прочим", начало - в сцене притяжения после первой ночи. Там еще до меня кто-то догадался, но на этом и остановился: Жданов там вставил между производственных слов очень логичное для них и для их отношений: "Это только начало.." и умница Катя, все на лету схватывающая, в таком же стиле ответила: "А может подождем.." там еще Андрей сразу напрягся когда она имя РД произнесла - видно было, что он испугался, что она что-то знает о его участии.. Видно, там все и сложилось, ну а пользовались они им направо-налево, когда нужно было сказать то, что неудобно было сказать прямо - см. сцену в кафе, высший пилотаж в этом плане, или в других ситуациях: Катя например продолжила этот "эзопов язык" уже после инструкции, вкладывая только уже другое значение: первое "Поздно" Жданову на вечеринке у Волочковой, "вашими молитвами все идет по ПЛАНУ"..РДМ по телефону и др. А здесь прилюдно объясняться - да сам Бог велел шифроваться, особенно "Это я -бывший, нет я- бывший, нет- я , нет -я " просто умора как малые дети, "Это я первый на ногу наступил, нет - я" ....

_________________
Сериал "Не родись красивой" и всё о нём

Извини, если это так выглядит я правда не имела это в виду. Наверно так выглядит, потому что я не отвечаю прямо в чем тут дело, а всегда не очень приятно, когда кажется, что другой знает больше, чем показывает и не говорит при этом.. я не это делаю, правда.
Наверное, зря я стала на вопросы отвечать по ходу, только запутываю и раздражаю больше, так как основного еще не успела сказать, а комментарии по частному без главного выглядят раздражающе, неоправданно и неаргументированно...
Лучше пойду писать продолжение, а то так всех только раздражу больше..

То есть они помирились, защищая общее дело, ничего личного, ну заодно и примирились на радостях, что оба остаются в ЗЛ, и коронование в качестве президента и вице президента, именно эту их радость и показывает? Вот вместе будут работать наконец, какое счастье? вся сцена совершенна логична с точки зрения защиты интересов Зималетто? И их поцелуй от радости за это? Я не ядовитничаю, я просто хочу показать ЯВНЫЕ несоответствия этой сцены какому бы то ни было однозначному толкованию: в пользу их личного примирения, или защиты деловых интересов, ни с того, ни с другого бока она полностью однозначно не истолковывается.. С чего там и нежность, тоже от осознания, что теперь все беды позади и прощены и мы вместе будем идти по дороге Зималетто? Или там и личное примирение и деловые интересы соблюдены, только осадок остается, чего ж к такому скудному финалу то все свели... такая любовь, такой сюжет, такой накал в середине и на тебе, приехали, такое убожество в конце: личное примирение, потому что - см. все мои необходимые условия для него в начале поста, плюс и производственные интересы соблюдены, ЗЛ то у обоих на первом плане, ну просто фильм об ударниках производства периода развитого социализма, фанатах-стахановцах, работа на первом плане... Так ведь? Так я и против такого "убожества" и умаления значения этой сцены: она очень логична и естественна, но только в другом контексте, и показывает она возвращение к прошлым отношениям Андрея и Кати, разве не так? Потому что если не увидеть здесь этого, то есть сцены их объяснения и возвращения к тому, что было раньше между ними, тогда не видеть главного в ней....
Я бы предпочла видеть у тебя недоуменную реакцию, типа это театр абсурда, это перебор в прощении Кати, это наглеж со стороны Жданова так с ней себя вести, чего она так тут старается, ну не из-за ЗЛ же так с ним себя вести, и не из-за его личной любви к ЗЛ, она будет до ТАКОЙ СТЕПЕНИ его упрашивать остаться, даже если отбросить какое-либо второе значение в их словах, общее то впечатление все равно - перебор, нет?

Все, точно пошла писать

_________________
Сериал "Не родись красивой" и всё о нём

Маргарита, все, что тут обсуждается, на мой взгляд, достаточно свежий и неординарный взгляд на НРК. На моей памяти такого еще не было. Скорее всего, попытки подобного скрупулезного анализа ВСЕГО (слов, жестов, пауз между словами, картин и статуэток) уже предпринимались в знаменитых "Обсуждениях серий" на официальном форуме сериала по ходу "пьесы", т.е. во время первого показа. Но я оттуда читала только очень-очень избранное, т.е. мало.
Поэтому для меня (и думаю, для многих присутствующих) в этом обсуждение нет ничего избитого, многие идеи очень свежи и неординарны. И это здорово. Но при этом, в этом обсуждение многое идет сильно в разрез с фаноном*. Поэтому каждую свою мысль, которая тебе кажется совершенно очевидной - нужно аргументировать. Иначе, получается "божественное откровение": почему??? потому что! И надо быть готовым к тому, что не все с тобой согласятся. Не из-за зашоренности мышления, как любит замечать Ксения, а потому что имеют свое мнение, и твои аргументы не оказались достаточно убедительны в той или иной части.


*Фанон - факт, трактовка сюжета, сцены или образа, представленных телевизионным продуктом, книгой, фильмом или видеоигрой, которые так часто используются фикрайтерами и поклонниками фандома, что уже сложилось общее мнение, что именно все так и происходило в вымышленном мире, хотя никаких официальных цитат, доказательств или ссылок на оригинал в данном случае нет и быть не может. Фанон происходит от англ слова fan и canon (канон).
Другое определение:
Фанон -- это РАСХОЖИЕ фишки в трактовки образов, не подтверждённые каноном.

ОДНАКО:



При составление определения пользовалась вот этим постом:
http://crossroad-ooc.livejournal.com/114926.html



Я хочу сказать, что в этой теме мы пытаемся существенно расширить и "углубить" фанон, а это не очень просто. Потому что любой принятый и сложившийся апокриф (толкование, т.е. тот же фанон) очень живуч.

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

у них вообще на этой Зималетте у всех "сошелся клином белый свет", на мой взгляд.

Однако, мне кажется, что превращение сцены примирения в некий балаган, фарс и драмеди (а не в сопли в сахаре с поцелуем в диафрагму) - было заложено в сценарий первоисточника (пыталась найти описание сцены примирения в "В Бетти, дурнушке", но не нашла. Но помню, что Hola, кажется, говорила, что там тоже с примирением редкостный фарс был).

В этом, на самом деле, проявился, на сколько я понимаю (а я не хрена не понимаю в ЛА-сариалах, так что возможно ошибаюсь), очень сильно новаторский подход к теленовеллам.

ну вот я не вижу, и у АП с РДМ не вижу, а мне интересно, как и где вы это увидели и чем для себя обосновали. Ну т.е. были какие-то доводы или по принципу "патамушта гладиолус" и "а мне так нравится". Лично мне наличие этого тайного шифра отнюдь не кажется неопровержимым, наоборот, имхо, это выглядит как-то неестественно и странно. С чего-то вдруг люди начинают играть в шпионов, с чего-то вдруг употребляют слова в обратном значении (я про АП и РДМ). Для вас это неопровержимо, вот и интересно услышать - почему.
По поводу отношений Кати и Андрея я вашу точку зрения поняла, хотя и не разделяю

отношения их я видела и вижу по-другому
а вот про АП и РДМ что скажете? Они тоже дико стеснялись?

_________________
мы сохранили бодрость духа
но адекват не сберегли ©

Я тоже за это обеими руками- стараюсь всегд аргументировать хотя бы словами самих ГГ, хотя часто некоторые авторы их просто игнорируют, но ЭТО ГОВОРЯТ САМИ ГЕРОИ, конечно, надо учитывать КАК говорят и в каких обстоятельствах, но игнорировать полностью все слова, которые говорил негативно Жданов о Кате и их отношениях, я считаю совершенно неэтичным даже. Тогда получается, что у Жданова заранее уже есть пожизненное прощение на все его ошибки.
А насчет Катиного быстрого такого прощения Андрея, так она ЕГО уже простила давно, о чем говорила по приходу в ЗЛ, но Катя НЕ ВЕРИЛА в ЕГО ЧУВСТВА к ней . Прощать, но не верить, и простив, поверить -это разные вещи. После разговора с Кирой, с девчонками, которые тоже рассказали ей про его страдания после ее ухода, конечно поверила безоговорочно. Все сложилось в ее умной головке и чувства уступили, наконец-то разуму и помчалась догонять своего бедного любимого. А прилюдно объянились- наверное для того, чтобы все эти черные дела с инструкцией, о которой знало слишком много людей канули, наконец-то в лету. Ничего не было, а ЕСТЬ его любовь к ней, ее прощение и ее любовь к нему. Ну и есть, конечно, Замолетто, как же без нее,ведь если бы не компания, то Катя не пришла бы устраиваться на работу и не влюбилась бы в Андрея, а он не взял бы на работу такую неформатную секретаршу, свою будущую жену...

Ма-Машка :

----------------------------------------------------------------------------------
Я тоже склоняюсь к этому мнению,Ма-Машки,Катя считает,что его уход из Зима-Лето,во первых- переломает его жизнь,во вторых -это будет ошибка из-за нее!.Я не думаю,что прилетев на этот митинг,она верит в его любовь,прослушав Киру и Женсовет,но,только взглянув в его глаза, находит подтверждение этому,а первоначальный порыв-- не дать ему уйти ![/quote]

Ой, не удержалась и опять встряну, хоть и писать продолжение надо!

Селина, про код АП-РД или их манеру говорить о Кате, я потом уже постараюсь пояснить и доказать, если смогу, конечно. Хорошо? А то совсем в сторону уйду от темы. Я постараюсь в своей версией на это больше не ссылаться, так как хочу опираться на гораздо более однозначно понимаемые нами вещи, те, где меньше всего может возникнуть разногласий.



Маша (можно?), еще и не представляешь КАК сошелся! ладно, заткнусь, а то опять явная провокация с моей стороны и обоснованное неприятие-раздражение с твоей, извини, просто иногда вылезает, не сердись, это в последний раз, больше не буду!



Это точно!

Теперь о серьезном:

Маша, большое спасибо за честное и корректное предупреждение об возможности отнесения моей версии к категории фиков. При всем моем уважении к этому жанру, здесь скажу, что для меня такой вердикт был бы самым большим помидором из всех. Если бы я хотела писать фики, то пошла бы в соответствующую тему. На этой теме я, потому что она максимально соответствует моему стремлению - показать скрытое в НРК, то, что там есть и присутствует, но не бросается в глаза, то, что неявно, то, что составляет, возможно, загадку притяжения сериала, помимо игры ГГ, само собой. Потому что, наверное, я не ошибусь, предположив, что именно неразгаданность НРК до конца, то, что он не поддается однозначному определению и наличие у каждой из нас своего видения сериала, и заставляет нас общаться, обсуждать, находить что-то новое, значит, оно там есть, и материал позволяет это делать.
Мне очень не хочется думать, что все посты, которые я писала с разными темами, воспринимались только как новый фик, "фантазия на тему", не подкрепленная никакими доказательствами. Я надеялась, что они по той матчасти и рассуждениям, которые я там приводила, могут считаться другим мнением, трактовкой, как и истолкование других участников, каждый из которых воспринимал эти же темы по-своему, но не фиком.. В этом плане я благодарна Розе и Синичке, которые всерьез относились к моей версии, они противостояли своими аргументами, возражали, как чему-то достаточно вескому, чтобы это делать. С фиками же не спорят: они или нравятся или нет, это просто фантазия автора, каждый имеет на это право.

Я воспользовалась твоей ссылкой и прочитала там: "Определение канона, полагаю, разъяснять не требуется, так что скажу только, что это информация, почерпнутая из достоверных источников данного фандома (то есть, например, то, что было сказано, показано, написано о том или ином герое или событии)." То есть, под каноном понимаются сами мат.источники - текст, взгляд, движение, то есть фактическая реальность фильма, я правильно поняла? А фики - это то, что интерпретирует эту реальность по желанию ее автора, при этом не заботясь о состветствии целостности такой реальности вообще и конкретным фактам канона в частности? Я правильно понимаю?

Но там ничего не говорится о трактовке или истолковании..
То, что я пытаюсь делать на форуме, это именно представить свое истолкование, базирующееся полностью на матчасти НРК, опираясь на ее данные, соотнося и сопоставляя друг другом, соблюдая целостность и последовательность развития сюжета, используя только основы логики и психологии, которые помогают понять такое обоснование. Я не придумываю слова и фразы, я представляю их в другом свете или значении, но это не выдумка, это интерпретация, согласись?
Поэтому, я очень надеюсь, что все заинтересованные участники нашего обсуждения будут оспаривать разные положения моей версии, но не занесут ее сразу в категорию фиков по причине ее отличия от имеющихся мнений...Я, со своей стороны, постараюсь больше не опираться на недоказанные аргументы типа "секретного кода", а использовать только ясные аргументы. Я сама больше всех в этом заинтересована, так как все финальное доказательство будет строится исключительно на данных и логике, иначе оно потеряет всякий смысл и ценность, в первую очередь для меня самой.

_________________
Сериал "Не родись красивой" и всё о нём

А во что она тогда верит?



Но она видела его глаза и утром, и накануне в Трафальгаре, когда он там выложился перед ней полностью, и глаза его были на расстоянии 30 см от ее, что, она там любви не видела? А как сейчас разглядела и поверила, что это любовь? Ее осенило?
То, что вы сказали о его глазах, это очень важно, я только хотела бы узнать ваше обоснование тому, почему сейчас она вдруг поверила его глазам? Что изменилось? Глаза? Сама Катя? в чем причина?

_________________
Сериал "Не родись красивой" и всё о нём

фанон - это не фики. Точнее не только фики.
Ты меня не правильно поняла.



Разве не этим мы сейчас занимаемся??? Пытаемся трактовать то, что не лежит на поверхности??? То, что не достаточно раскрыто, не разжевано и т.д.




Если твоя интерпретация "скрытого, но не бросающегося в глаза" повлияет на достаточное количество тут присутствующих таким образом, что они будут воспринимать это, как единственно достоверное толкование того или иного момента (тебе ведь хочется нас убедить в своем видение, правда?), то тогда, Маргарита, ты сильно повлияешь на ФАНОН.



Кстати, в более зрелых фандомах, да и у нас тоже с теми авторами, с которыми такой диалог возможно, СПОРЯТ И ЕЩЕ КАК!!!! Ведь многие авторы пытаются \пытались что-то понять-разъяснить в каконе себе и читателям, а не просто брали имена А и К, какие-то сюжетные ходы, и создавали свой собственный мир.

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

типичный пример фанона в нашем фандоме - это патологический ревнивый Жданов. Многие воспринимают его таким именно в НРК, хотя там ничего подобного не было.
Просто, для примера.

т.е. делали тоже самое, что и мы тут, но в литературной форме.

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

Причина в том, что отпала САМА ПРИЧИНА, по котрой не верила Андрею. Как она раньше говорила-"Только я теперь не такая и ни за что не поддамся "- она думала, что все его мысли о компании и он опять хочет ее использовать, о чем и матери говорила. Об этом и думала и в Трафальгаре, потому что разговор с ЕА произошел позже, а пакет только напомнил об обмане, а не помог Андрею. Когда читаешь открытки, написанные заранее его другом, не каждая потом поверит, что другие он мог писать сам. Но теперь она точно знает, что компания тут не при чем. И она помчалась к нему, у нее есть аргумент его остановить-Александр. Президенство Александра для Жданова как тряпка для быка, думала опомнится и помчится бодаться с Сашкой. Но и тут облом- не помчался . Отдает ей эту честь- дать под зад наглому акционеру.Нет у него интереса к ЗЛ теперь, а есть интерес к ней Кате, поэтому и поверила, потому что знает КАК он любит компанию- минуту назад он говорил всем, что нелегко уходить из дома, но уходит, потому, что не может смириться с ее неверием в его искренность и его любовь к ней. Мне кажется, что когда Катя стояла в толпе с Женсоветом и он, не видя ее, говорил какой она замечательный человек и руководитель и голос у него дрожал- поверила и в глаза не надо было смотреть- раньше смотрела и не видела обмана, а теперь почувствовала и поняла, что он искренен. Врать в окружении стольких любящих его людей было бы невозможно .Время вранья и малодушия прошло и Жданов стал другим, но Катя по сути осталась той же девочкой, любящей и верящей в него, о чем она и сказала честно, как всегда...

Роза! Ты мне даришь вдохновение!

1. Катя НЕ ВЕРИЛА в ЕГО ЧУВСТВА к ней . Прощать, но не верить, и простив, поверить -это разные вещи.
Абсолютно точно, кроме того, что поверить прощенному можно, но вера не будет абсолютной, такой, как до обмана доверия, а здесь как раз речь идет о том, что с первого дня верила.

Маша, Наташа и другие, кто мне возразил, что вера Кати в Жданова на "броневике" относилась на счет деловых качеств Жданова как президента.
А со многими президентами Катя встречалась раньше, чтобы так безоговорочно верить в его президентские способности? Контакт и доверие у Кати установились с самого первого дня как у начальника и подчиненной или контакт и доверие были человеческими сначала?

Слова "верю в вас" и затем "всегда верила" не означают автоматически, что в прошедшем времени она также "верила в него", это такой же вариант как и "верила ему", как минимум.

Я привожу аргументы, что использовалось последнее значение,
1. разговор перед СД, где были именно "верила вам", и
2.наличие контакта и доверия на человеческом уровне, которые сложились до появления веры в Жданова как в президента.
3. Оно то как раз под сомнение может ставится и с самого начала: помните первый обед Кати с женсоветом, и ее слова о его реформе, что это очень опасно для компании? А потом Катина критика в первые дни самого плана Жданова? Это как то слабо доказывает тезис о том, что она всегда верила в него как президента..
4.Кстати, она совершенно не верила в его план с узбекскими тканями, где же тут ее убежденное доверие ему и его решениям как президента?

Представьте, пожалуйста, ваши аргументы в тользу того, что Катя "всегда верила.. с первого дня" Жданову только как президенту ЗЛ?

2.После разговора с Кирой, с девчонками, которые тоже рассказали ей про его страдания после ее ухода, конечно поверила безоговорочно

в то что, любил после СД - да, это очевидно, Кира сама это сказала, женсовет шапками закидал.
А до СД что было? Спал из-за денег? и это она ему и простила, потому что потом он ее честно по-настоящему полюбил.. и осадка на душе не осталось совсем, так?

3.Все сложилось в ее умной головке и чувства уступили, наконец-то разуму и помчалась догонять своего бедного любимого.
С началом, что головка умная и с концом, что помчалась, согласна на все 100, а с серединой: чувствами, уступившими разуму, категорически нет. Разум с 119 серии ни разу чувствам не уступал, и не уступил и сейчас. О разуме и чувствах и будет вторая часть.

4.

Спасибо, что вспомнила про инструкцию! Только кого она больше ранила: людей или Катю?
Ты пишешь, что "ничего не было": но ведь инструкция БЫЛА, отрицать ее наличие и вред, причиненный Кате, невозможно! Куда делся весь этот ущерб? Простить - одно, она простила, а вся ее боль куда делась? Сама по себе испарилась? от осознание сейчас его любви?
Прошу каждого читающего этот пост, подумать и представить себя на месте Кати: ваше отношение к инструкции на этом этапе, каким бы было? С учетом всех 198 серий НРК и знания своего сердца, пожалуйста, по-честному. Дам свой ответ первой: простила бы - да, но забыть не смогла бы, и та, прошлая горечь и пережитая боль все равно где-нибудь сидели и когда-нибудь вылезли, так как раны такой силы никакая последующая любовь не излечит, да и вера всегда была бы условной: предал один раз, может предать и другой. И уж точно не написала бы в своем дневнике: "за ЛУЧШЕГО на свете" - за умного - да, за красивого - дважда да, за - любимого - трижды да, но за ЛУЧШЕГО!! Это максима, превосходная степень сравнения от "хорошего", это значит лучше быть не может! Как ее объяснить? тоже чувствами Кати? Она у нас такая эмоциональная стала под конец сериала вдруг?

Кстати, я в первой части упоминала не только сцену на "броневике" как странное несовпадение формы и содержания, но и эти слова Кати, просто никто не обратил на это внимания.. По-вашему, это нормально Жданова называть лучшим на свете, с учетом знания всех его поступков, как мы их видели до сих пор? Не противоречит ни этому, ни самому характеру Кати, хотя она не склонна закрывать глаза и преувеличивать оценки, а всегда называла все вещи своими именами?

_________________
Сериал "Не родись красивой" и всё о нём

А "лучший на свете" - это непременно тот, кто никогда не совершал ужасных поступков? А по мне, тот, кто, совершив ужасные поступки и пройдя заслуженное "чистилище", смог выйти на светлый путь... По мне такой - как раз и есть САМЫЙ ЛУЧШИЙ... Это я так, в порядке реплики Интересно вас читать, девочки, спасибо за дискуссию!

_________________
Не простая птица ёж. Не взлетит, пока не пнёшь.