НРКмания

Вот почему-то мне не хочется, чтобы на форуме пользовались слухами и пусть и косвенно обвиняли людей в том, чего они никогда не делали. По моему глубокому убеждению это является нарушением общих положений правил форума... видимо, у самоцензуры перерыв на обед.

_________________
Поверь мне, невозможное – возможно,
И быть волшебником совсем не сложно.
Согрей сердца людей любовью, лаской,
И серость будней обернется сказкой!

Пока формулировала, все сказали за меня.
Модин, респект.

_________________
Все бывает. Абсолютно все. Просто кое-что – редко и не со всеми. Но это не значит – ни с кем и никогда(с)
https://litnet.com/ru/lina-palen-u412431

Я не знаю как все, но участники данной темы, конечно, должны ориентироваться на высказывания друг друга в этой теме. В данном случае: на мои высказывания. Не больше и не меньше.
А сстальное (предпочтения пейрингов и т.п.) - это вторичный вопрос, о котором можно поговорить за пределами данной конкретной дискуссии.

_________________
Огонек

А вы знаете , шо я абажаю укуренного кота-адвоката?
Нет?
Седня день откровений, аднака.

_________________
Точка

То есть, я вижу название темы: "Всем будет счастье!!", и я ОСОЗНАННО подключаюсь к ней.
А внутри оказывается, что это тема - о наркотиках.
Могу ли я считать себя оскорбленной?
Может ли считать себя оскорбленным человек, подключившийся, например, к моему Бункеру, если учесть, что я писала самые разнообразные пейринги, и, как минимум, пять фиков содержат определенный эпатаж?


Но, чтобы не ходить по ....дцатому кругу предлагаю объявить голосование.
И посмотреть - сколько народу у нас на форуме желает введения жесткой цензуры

Нет, Лена. Моё предположение касалось лояльности участников темы обсуждения НРК к материалам, в ней выложенным. Что и подтвердилось впоследствии.
Только и всего.

_________________
Огонек

Пустое, голосуют далеко не все, а малый процент из активных. Так что, при любом раскладе он буде отражать только мнение группы из 20-30 человек.

Не, не так. В названии содержание темы должно отображаться, только если доступ свободный. То есть если это тема о наркотиках, то в названии темы должно стоять это слово.
А если доступ по желанию, то в любом случае подключению предшествует переписка с админом-модератором, который сообщает пользователю содержание темы.
Да ты, собственно, сама совсем недавно об этом говорила.

_________________
Огонек

И где тут что-то про лояльность?

Наташ, а почему бы тогда и тебе не ориентироваться на высказывания других? Например, на мое?
Твое слово против моего.
Ты считаешь, что ссылка на этот "наркотический" клип оскорбляет, а я в нем вижу забавную симпатичную шутку.
Что будем дальше делать?
Искать сторонников и выставлять на голосование?

Обычно в голосовалках участвует от 50 до 100 человек. Считаю это мнение легитимных, так как остальным, значит, по барабанаму, следовательно, это можно не учитывать.


Я говорила о другом - об уведомлении по правилам.
Такое уведомление стоит во всех почти разделах, только, видимо, мало кто читает их. А тут было бы конкретное предупреждение из серии "не нравится - не ешь". И это нужно отнюдь не для того, чтобы ограждать "тонкочувствующих" от "нехороших", а чтобы "нехорошие" могли с чистой совестью выпнуть из своего коллектива того, кто начнет свои взгляды навязывать. То есть, для ограждения себя от тех, кто любит со своим уставом в чужой монастырь ходить и читать проповеди на тему морали.
И больше ни для чего.

Наталли, мы не считаем тебя настолько эталоном, что бы следовать за тобой в твоих решениях и копировать их.
Наше право.
Впрочем, уже только мое.
Так что в рай нас загнать (или только меня) попробуй, но палками.
Лояльность к твоему мнению? Закрываться только потому, что в открытом доступе мы (я) раздражаем твой вкус?
Слэшем, бранью и наркотиками?
Я еще пишу с ошибками, кстати
Чем, уверена, сильно многих здесь раздражаю и только из-за хорошего отношения ко мне, они перестали делать мне замечания, хотя понимаю насколько их глаз цепляется за любую неправильно поставленную запятую...
А у меня еще и мозилла не хочет НРК открывать
Так, вот, если бы я жила по принципу лояльности к любому мнению, даже, если считаю его абсурдным и более того - опасным, я даже не знаю, куда бы меня жизнь занесла.
Все остальное за меня сказали другие.

_________________
http://ru.youtube.com/Baiba69
Мой дневник: http://www.diary.ru/~Baiba69/

В моём посте нет обвинений, как и в других постах. Я вообще прошу читать только то, что написано, не домысливать.
Клеветы тоже не было. Я написала так, как и было: мне сказали, что в теме обсуждения НРК была ссылка на ресурс о наркотиках. Никто того, что мне это говорили, не опроверг, так что и клеветы никакой не было.
Уточнив, что имелось в виду, я предоставила сюда эту ссылку. Для того человека конопля, упомянутая в мультике, - это наркотик. И упоминание наркоманов для него тоже имеет отношение к наркотикам. Это опять вопрос уровня приемлемости.


Могу только присоединиться к этому мнению.

_________________
Огонек

А ничего, что темы о наркотиках запрещены правилами?
Или правила у нас только для админов?
А тема о борьбе с наркотиками никого не может оскорбить. ИМХО.

_________________
Поверь мне, невозможное – возможно,
И быть волшебником совсем не сложно.
Согрей сердца людей любовью, лаской,
И серость будней обернется сказкой!

а упоминание НРКманов не имеет отношения к наркотикам? а ник "Травка"? А пчелка с листочком конопли у Пчелки в подписи? А авки с сигаретами у девочек?
А логотипы форума с пивом и вином - это пропаганда алкоголизма?


Наталли, прости, но я лично перерыла по разным запросам форум и не нашла в той теме никаких криминальных ссылок.
Клевета - это когда обвиняют в том, чего нет. Поскольку ссылок на ресурсы о наркотиках НИКТО не нашел, то это и является ФАКТОМ клеветы.
Фактом отсутствия клеветы может являться только предъявленная ссылка на РЕСУРС о наркотиках.
Шуточный клип РЕСУРСОМ о наркотиках НЕ является.

Следовательно, ФАКТ клеветы считаю доказанным.
ИМХО

однако
http://www.lawmix.ru/comm.php?state=20219
http://www.kadis.ru/kodeks.phtml?kodeks=20&paper=129
http://slovari.yandex.ru/dict/ushakov/a ... par1=1.1.4
http://slovari.yandex.ru/dict/bse/artic ... par1=1.1.3

В теме НРК никогда не было ссылок на ресурс о наркотиках. Это- клевета. А ты воспользовалась непроверенными данными, слухами, т.е. продолжила их распускать, на мой взгляд, это не этично. Да, такое у меня восприятие.
Ты - не истина в последней инстанции, впрочем, как и я.
На мой взгяд слухи и сплетни - это мерзко, так же как и наркотики. А самое обидное, что и то, и другое практически не лечится, в т. ч. и потому, что больные не признают себя больными... Все махровое ИМХО,

_________________
Поверь мне, невозможное – возможно,
И быть волшебником совсем не сложно.
Согрей сердца людей любовью, лаской,
И серость будней обернется сказкой!

Света, это - только твоё ИМХО, не более.

Авторы, вы же знаете КАК слово может отозваться. Будьте внимательнее к формулировкам, тем более, в запале полемики.

Ты не одинока в упорном предпочтении греха.

Я скажу - почему я так нетерпимо отношусь к индивидуальным моралитЭ и цензурам.
В одном из моих старых фанфов был эпизод интимного акта, состоявшегося между ГГ в роддоме, непосредственно перед родами. Произвести это действо ЖАПу посоветовала пожилая медсестричка, ссылаясь на свой опыт.
В самом эпизоде не было никакой совершенно графики, у него рейтинг был чистым PG-13.
Но сам ФАКТ такого действа настолько оскорбил отдельных поборников морали, что, выждав удобный момент, они устроили мне такую публичную порку, после которой я, оклемавшись, ушла в Бункер. Анонимно, кстати, устроили - в то время на форуме было разрешено писать гостям.
Именно после этого, даже в Бункере, я к фанфу "Я - тут!" наставила ворнингов (аж три штуки) крупным красным шрифтом, чтобы каждый, приступающий к чтению фика три раза подумал - а надо ли ему это.

Читаю, читаю... Люди, может хватит уже к natally докапываться? Может, забыть уже это ее замечание и все? А то вдруг у нее терпение лопнет объяснять, и она тоже обидится, не дай Бог. Наташ, у тебя как, нервы крепкие? Предупреди может, а то так, кап, кап, а потом раз! Люди с форума стали уходить! А Наташа наш любимый, уважаемый
автор! Я, и не только я, ее очень ценю и не хочу, чтобы она огорчалась. Не надо ее доставать, а?

Свет, это я не только к тебе обращаюсь, это я ко всем, твой пост просто как образец процитировала