НРКмания

Зачем? Чтоб Андрея додавить со свадьбой?

Кип, ты серьезно считаешь, что Катя лицемерила, пытаясь расстаться с Андреем до инструкции?

Почувствовал. Андрей ему соврал, что качество от сокращения расходов на производство не пострадает, а потом от дел отстранил.

Да, обе ночи были встряской. Но, имхо, не настолько сильной, чтобы полностью перекраивать свою жизнь.

Разговаривали тут с подругой, и, помимо всего прочего, я вбросила сентенцию о том, что та разорвавшаяся бомба, что превратила мои последние отношения в опустошающий и леденящий душу пиздец, была заложена в самом фундаменте всей этой конструкции.

«Понимаешь, — говорю я, — ужас всей этой истории был в том, что этот человек действительно и по-настоящему меня любил. Но так и не смог начать уважать».

Подруга аж поперхнулась. Мол, как это, у вас, уважаемые, оно так работает? Как может любовь быть без уважения?

Звучит логично и правильно. Не бывает любви без уважения. Уважение – основа всего.

Очень по-современному, очень прогрессивно звучит. Особенно когда это говорит гражданка Израиля, прожившая всю жизнь между Евросоюзом и Японией.

Не бывает любви без уважения. Не бывает дружбы без уважения. Не бывает вообще ничего без уважения.

Вот только мир, если присмотреться, выглядит немного не так обнадеживающе. Велосипедные дорожки Стокгольма гораздо реже встречаются на планете в количественном отношении, нежели свалки отходов в странах третьего мира. И всеобщая осознанность и уважение – такой же редкий зверь по сравнению с патриархальными нормами разной степени шерстистости.

При прочих равных почти всем людям на свете дорожки нравятся больше свалок, но их еще нужно спроектировать, проложить и ухаживать за ними. А со свалками за окном и в головах абсолютное большинство из нас живет всю жизнь по праву рождения.

И в мире свалок цветы растут изо всякого сора, не ведая стыда.

Любовь, как и прочие события в жизни, происходит сама по себе, не спрашивая у конкретного гражданина, готов ли он к такому важному событию. Осознанный ты или нет, эмпатичный или психопат, умеешь строить диалог или чмо ты зашоренное – любовь нечаянно нагрянет, когда ее совсем-совсем не ждешь.

Нет такого колледжа, где выдавали бы справки о том, что товарищ такой-то прошел столько-то часов личной терапии, разобрался со своими травмами и комплексами, научился жить в мире с собой, перестал самоутверждаться за счет причинения боли другим людям, прошел практикум по установлению своих границ и уважению чужих и теперь полностью готов к созданию здоровых отношений. Печать, подпись.

В реальной жизни товарищ такой-то вляпывается в любовь как школьник — в чернила от потекшей ручки. Сначала случайно, потом видит пятно, пытается оттереть, размазывая по рукам еще больше, потом злится, перерывает пенал и в какой-то момент в синей пасте оказывается вообще все – тетрадки, учебники, парта, руки, лицо, сосед, новая рубашка…

Товарища такого-то никто к этому не готовил, и сам он об этом не просил. Но его сносит сначала гормонами, потом эмоциональной привязкой, а потом он с ушами уходит под этот лед, потому что каждое его невротичное движение только сильнее привязывает к объекту. Ведь даже опыт боли и унижений – это все равно яркий эмоциональный опыт, связанный с конкретным человеком.

Любовь происходит не с теми, кто к ней готов, а просто так.
Как и все крупные события в жизни.

Смерть близких происходит не с теми, кто к этому готов. Болезни происходят не с теми, кто к этому готов. Даже собственные дети происходят не с теми, кто к этому готов, сколько бы мы не внушали себе обратное.

Ты стоишь на скользком причале, дрожишь от холода и страха. Ножки-тростинки, дурацкие плавки не по размеру. А твой подвыпивший дед, снарядившийся тебя учить плавать, кричит: «Готов?». Ты поворачиваешь голову и говоришь: «Нет». Но поздно. Тебя уже отправили пинком в воду.
Потому что пофиг, готов ты или нет. Это случится. И выгребать из этого всего тебе вне зависимости от того, умеешь ты грести или нет.

В отношения вляпываются люди не только к ним неготовые, но часто и паталогически неспособные. Травмированные, склонные к психопатии, зависимые, инфантильные, закомплексованные, иногда и вовсе не вполне здоровые психически. И у всех у них это происходит «по-настоящему». У всех сносит крышу, у всех кончается кислород, все не спят ночами и качаются на эмоциональных качелях, которые все больше и больше напоминают американские горки. Знаете, чем качели отличаются от горок? На качелях восторг от того, что летишь вверх. На горках – от того, что летел вниз и обязательно должен был разбиться, но почему-то не разбился, а всё еще жив.

Все эти люди, которых потом будут вспоминать как мучителей, абьюзеров и просто мудаков (в зависимости от богатства лексикона рассказывающего), — все они точно так же любили и страдали, как и те, кто с ужасом и содроганием вспоминают этот период жизни. Только их любовь выражалась вот так. Как тот ребенок в воде, который пытается выплыть, но на деле только хаотично машет руками, и в итоге его только затягивает глубже на дно. Потому что никто не рождается со знанием техники «баттерфляй».

Любовь без уважения встречается повсеместно. Уважение – это признание равным, цельным и самостоятельным. Я не могу диктовать тебе, как тебе жить, потому что ты такой же человек, как и я.

И что? Родители не любят своих детей? Да большинство из них жизнь готовы отдать за них. Но считают ли они своих трехлеток равными себе? Оставляют ли за собой право решать, как жить этому ребенку, пока он не войдет в положенный возраст?

Любят ли собачники своих собак? Уважают ли их как личностей?
Любит ли деревенская бабушка свою корову? Помешает ли ей это пустить ее на мясо?

Понимаете, ужас в том, что почти все мы так или иначе затронуты патриархальными схемами мышления. А в них женщина – она скорее вот это. Она скорее ребенок, которого нужно беречь и воспитывать, домашнее животное, которое нужно баловать, корова, которой нужна ласка.

А уважение в таких схемах часто строится на страхе. Я тебя уважаю, потому что ты сильнее. А любить и бояться одновременно получается только у очень поломанных людей. И люди эти обычно – женщины.

Поэтому если у нас за окном не Стокгольм и не десятки лет борьбы за всеобщее равенство, права человека и всю эту вот гомосятину, то есть вероятность, что там так никуда и не убранная патриархальная свалка. А в ней женщину можно или любить, или уважать. Вместе не получается – вместе несущая стена конструкции рушится.

А любить можно по-разному. И врать, чтобы нежную детскую психику не рушить, и дрессировать, чтобы было удобнее, и, в конце концов, и на мясокомбинат сдать, если времена совсем тугие.

Любовь без уважения она такая. И тоже очень сильная. И случается с кем попало.

Зачем? Чтоб Андрея додавить со свадьбой?

Да, тяжело. Но все же, хотите я верну вам компанию - это провокация, чтобы он принимал решение, хотя бы отпустить ее.

"Я вам полностью доверяю" - оттуда же, примерно тогда же

Для меня условия, сродни шантажу.

Шанта́ж (фр. chantage) — угроза компрометирующих или клеветнических разоблачений с целью вымогательства чужого имущества или разного рода уступок.

В настоящее время слово «шантаж» нередко используется в широком смысле — как угроза любых негативных последствий в случае невыполнения требований. Расчёт шантажиста обычно при этом заключается в том, что последствия являются более тяжёлыми и неприемлемыми, чем выполнение его требований, и тогда шантажируемая сторона может пойти на их выполнение как на меньшее зло или неприятность.

Одной из основных черт шантажа является завышенность требований шантажиста по сравнению с нормами окружающего мира. Обычно шантажист подводит и "загоняет" жертву путем различных манипуляций в патовую ситуацию. В настоящее время в некоторых странах наблюдается чрезмерное употребление слова шантаж в политических и экономических вопросах, довольно часто не соответствующее сущности этого понятия.

Согласно статье 615 Российского Уголовного уложения России 1903 года шантажом называлось «побуждение, с целью доставить себе или другому имущественную выгоду, к передаче имущества, или к уступке права по имуществу, или к вступлению в иную невыгодную по имуществу сделку, посредством угрозы оглашением вымышленных или истинных сведений».

До сих пор в российском уголовном законодательстве шантаж — не самостоятельное преступление, а средство совершения других преступлений. Шантажом называется угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Шантаж как один из видов угроз может применяться не только при вымогательстве, но и, например, при понуждении к действиям сексуального характера, воспрепятствовании профессиональной деятельности журналистов и т. д.

Кип, ты считаешь тот их разговор в машине провокацией? Мне кажется, там Катя выкрикивает это про компанию от отчаяния, Андрей в ответ выпаливает о последствиях, и Катя горько говорит: "Что и требовалось доказать". То есть успокаивается. Ну то есть, по-моему, это она в сердцах кричит, а не провоцирует, в отличие от аналогичных разговоров после инструкции.

Да! За исключением срыва, когда под коллективным напором друзей и родни побежал к Катиным родителям, не вижу потери доверия

Не он ли сам изначально свёл их в одну связку?

А Малиновский зачем-то дернул Ветрова на себя,

Катя и Андрей начали поправлять одежду.

«Валерьевна», — дополнила Катюшка, беря новую ручку, которую протянул ей Малиновский.
«Я буду кофе. Покрепче. И стакан воды!» - как-то истерично сделала она заказ.

А Екатерина Валерьевна здесь для того, чтобы представить нам наш новый БП».

Почему, если в БП изменилась только смета, Андрей ничего понять в нем не может? В собственноручно написанном труде?

И я не считаю, что этот риск меньше после совета, чем до него.

А чего тогда новый дали? Маркер и без колпачка прекрасно пишет.

Отмена свадьбы ДО совета - однозначно помешает выпуску коллекции, хотя бы потому, что той же Кире будет не до работы, есть риск, что она совсем уйдет. Есть еще Марго, которая не даст нормально работать.

Риск риску рознь. Это не просто риск в работе. Это подставить под удар других людей, работающих в компании.

У нас с тобой разные взгляды на обоснованность страхов Андрея. Я считаю их обоснованными, хоть и преувеличенными. Нам ничего не известно о том, как управляется ЗЛ, на основании чего принимаются решения, как часто и каким образом можно сменить менеджмент компании, как, кому и когда можно продать акции.

Ничего этого нам не известно.

Учитывая, что решения принимались каждый раз разным составом, ничего определенного сказать нельзя. Ну и еще. Отмена свадьбы ДО совета - однозначно помешает выпуску коллекции, хотя бы потому, что той же Кире будет не до работы, есть риск, что она совсем уйдет.

Есть еще Марго, которая не даст нормально работать.

Совет и отмена свадьбы после - дает необходимое время, чтобы к след.коллекции страхи улеглись. Ну и страх разоблачения никто не отменял.

Конечно это он свел.
Китри опять что-то недостоверное публикует.
Катя вообще хотела молча расстаться, закончить так же, как Андрей со всеми другими любовницами заканчивал (и как её бывший с ней закончил), она и не видела других расставаний!
Но Андрей настаивает на разговоре, Катя говорит о том, что он женится, подразумевая что в этом случае отношения между ней (Катей) и им Андреем больше невозможны. И что ей не стоило об этом забывать.
Андрей связывает свадьбу и ЗЛ. говорит, что "если отменю свадьбу, Алекс-р разделит ЗЛ" и не получив ответа (через очень краткий миг правда) добавляет "если там осталось, что делить"...
Катя вот ответ на последние слова вскрикивает то, что Андрей сам говорил про неё, о том, что она готова вернуть ЗЛ по первому его требованию. "Я перепишу компанию, завтра же она будет принадлежать вам, хотите?". Андрей высказывает Кате не только связку, которую Китри хочет вместе со всеми собаками повесить на Катю, но так же Андрей высказывает свои опасения, что потерял ЗЛ уже, а Катя ему отвечает: "нет, не потеряли"
На что Андрей уже отвечает, что они связаны деловыми обязательствами и Катя принимает эту безысходность.
Имхо.

Совет назначается через определенный период. Показ тоже планируется заранее. Успешный показ, как раз - это повод не жениться, т.к. дела в компании налаживаются и риск потери компании ниже

А может, еще по примеру Клочковой, беременностью шантажнуть... Это совсем себя не уважать, кмк. Все же, я не считаю, что можно до этого опуститься.

Ну, Кира все же хочет верить, что он на ней женится не из-за голоса. А так, только подтверждение получать, если юлить будет...

а я где-то писала про лицемерие?

Получалось, что они потребовали БП, т.к. не верили в план Андрея, им нужно было подтверждение с расчетами, а вот когда расчеты предоставили, поверили на слово Андрею.
Я вижу тут некомпетентность, как ВАЮ, так и Ветрова, раз поверили, что будет все нормально. Если бы это было не так, что резонный вопрос, а за счет чего будут сокращать расходы? Если за счет тканей, то как собираются их сокращать.

Полнейший ППКС!
Птичка, и статья Тамары очень интересная.

Так что если уж сравнивать наши страны, то вопрос точно не в менталитете, а в убеждениях каждого конкретного человека.

И в Лиссабоне он не только боится разоблачения, но и стыдится, ему неловко быть с Катей налюдях.

Даже Роме "не красавица, но есть что-то особенное" самое лучшее, что Андрей сказал про Катю, как просто женщину. Ну еще трогательная, кажется.