sinichka писал(а):
Катя разочаровала его. Он еще не понял, насколько она нужна ему в работе и нужна ли вообще, а защищать его от Киры, прятать его любовниц ему не надо, он с Кирой разберется сам. Поэтому он ее уволил. От нее слишком много проблем - надо постоянно ругаться с Кирой, она неформатная, а пользы для него он в ней так и не увидел. Он устал ругаться с Кирой из-за нее, ему надоело отстаивать перед Кирой свою самостоятельность и независимость тем, что не увольняет ее. Он решил, что Катя того не стоит, пользы от нее не так много, как он надеялся.
Юла писал(а):
Забегая вперед, когда он будет увольнять Катю, то будет язвительно аргументировать не опозданием.
Он будет аргументировать...

тем, что фирме не под силу кормить двух секретарш! (наверное для Вики деньги следует оставить, а Кате жалко дать и пол-зарплаты секретарши)).
Хотя аргументация начальства при увольнении ненужного работника может быть любой, ее может не быть вообще...

Я про другое спрашиваю: вот зачем он ее брал на работу, восхищался ее сказочным резюме, определял ей круг обязанностей личного помощника - только затем, чтобы через день-другой уволить не слушая, чего она там лепечет про "я все сделала!"
sinichka писал(а):
Дело в том, что Катя ему на его прямой вопрос, кто делал доклад, не ответила честно и прямо, то есть, не выполнила его главное требование: быть с ним честной, быть для него человеком, которому он может доверять, быть его человеком.
Она не ответила, что доклад украла у нее его невеста. Помогать предотвращению скандала из-за любовницы - это совсем не то, что прямо в морду заявить шефу, что его невеста воровка и самодурка. Катя практична и знает жизнь, она же дочь Пушкарева.
Быть его человеком - не слишком ли многого хотел Андрей Великий и Непостижимый?
Прям вот так сразу - и дай полное доверие? Да с какой стати, спрашивается...
