НРКмания

Гм... А "Городок"? правда, это не Шарлотта была...
Меня "жуткие тайны прошлого" и "необузданный герой с мятущейся душою" в детстве пугали и выводили из себя. Хитклиф - зло, Кэти *глупая девочка*
А в Джен Эйр нравилось то, что сейчас считаю фальшивым - самостоятельность в мышлении и поступках.

это уже другая сестра
да, Хитклиф зло, и автор не пытается сделать его лучше, что особенно приятно. И пожалеть.
Но некоторые читательницы все равно жалеют, наверное.
Кэти не глупая девочка, она... "девочка, которая хочет странного". Глупая она была бы, если бы идеализировала Хитклифа, а Кэти прекрасно все о нем знает и понимает, какой он. Да она и сама не подарок. Они с Хитклифом прекрасно подходят друг другу - и оба с мозгами набекрень. Наблюдать со стороны интересно, мечтать о такой любви - увольте.

Мне еще понравилась теория, что Хитклиф - это подменыш, а Кэти - соблазненный фэйри ребенок, уведенный в Холмы. Что-то в этом есть. Таким как, Хитклиф и Кэти, не место среди людей.

Но "Джен Эйр" это совсем другая история.



я не считаю это фальшивым
для 19 века вполне передовые идеи. Особенно для викторианской Англии.


почему не Шарлотта?

Потому что память дырявая

Срочно требуется кроссовер!
Да, для викторианской Англии.
У Джен нет своей, личной цели, хотя и попыткам поставить перед ней чужую цель она не поддается. Конечно, это элемент того времени. Но я-то читатель не викторианской Англии, я из "здесь и сейчас"

ну надо, надо делать скидку на время
Да и какая цель могла быть у Джен? Вообще у женщины в викторианской Англии? Сделать карьеру? Стать великой художницей или там писательницей? Найти лекарство от рака? Воевать за права женщин? Вроде как, для суфражисток еще рано, или нет?
То, что она сопротивляется попыткам подавить ее волю - это уже офигенно много. То, что она не мечтает о судьбе "как у всех", и хочет если замужества, то с человеком, которого она уважает и который уважает ее, ценит ее ум, не считает ниже себя, - это ж по тем меркам уже недопустимое вольнодумство.

Мужик, правда, не слишком удачный попался, тщеславный позер, но на фоне прочих не так уж и плох - любит, ценит, уважает, не держит за милую дурочку. Да и к концу романа поумнел. "терапевтический эффект усекновения конечности" в англоязычной литературе еще никто не отменял.

А сделать из нее самостоятельную девицу 21 века - это круто, но совсем не достоверно.


чего и с чем?

Как? Перевал и "Там Лин". Ну или Лагерлеф, на худой конец)))


хоть и неправдоподобно. Откуля цитатка?


Стать писательницей - вполне достижимая цель. Судя по автору.
Пойти перечитать Д.Э., чтоль... После Анны Д"арк и Шоколадной войны - такой милый, детский, безопасный бунт против мира.

и НРК Или это будет масло масленое?

Автор, тут уже идейную составляющую определили, идей для кроссов понадумали... Может быть, вы тоже поучаствуете, а? С продолжением... Пожалуйста

оооо, ну почему я не подала заявку на кросс с Лагерлеф
с "Перстнем Левеншельдов"!


С.О.Рокдевятый, "Звирьмариллион"
и чего это неправдоподобно? Сколько примеров тому! Маэдрос, Джейме Ланнистер,и, опять же, мистер Рочестер!


если есть талант - безусловно. А у Джен он есть? Не думаю. Не всем, знаете ли, быть писателями, и Джен это, слава Богу, понимает.



присоединяюсь к просьбе

Лагерлеф!
Анна! Шарлотта! и унылые мужики... какие типажи же... И где вы были, гость, в момент подачи заявок?


Во-во, я же говорю - нереалистично Все оттерапевченные - литературные персы.



Аналогично. Автор, как у вас все герои вышли хороши, просто ах...

П.С. А мне вдруг страстно захотелось ретеллинг Гауфа... "Холодное сердце", а?

не сыпьте соль на сахар, Гость!
ну тормоз я, тормоз, что поделать!



я ж и написала - в англоязычной литературе


и я! и мне! и с Сашенькой, с Сашенькой!

появился у меня вопрос: когда следует считать кросс удачным? Если удалось выдержать характеры персов? Если удалось передать атмосферу первоисточника? если да, то какого из двух?

Вдохновленные фестом, а? Вы только начните

Ах, он бессердечный! И будет он умучивать героев НРК по-новому? с чертовщинкой и до смерти

для меня критерий один - если мне кросс понравился, я считаю его удачным

и даже после


да вы шо, это же замах на макси
ниасилю, многабуков

Так я именно о кроссоверной составляющей... Если ставить перед собой цель написать именно кроссовер? Или оценить произведение как кроссовер?

ну как - получилось ли у автора состыковать два мира, не торчат ли швы, вписались ли герои. По меньшей мере, два фика на фесте этим критериям соответствуют - Джен Эйр и Сказка. Но я читала не все.

Речь была не о феминизме, а об уместности пожеланий сделать исполнение не соответствующим заявке.

Значит, для вас история Джен Эйр это история про феминизм? Интересно. А НРК для вас тогда что? История о том, как женщине сделать карьеру?
Фэнтези зачем-то вспомнили. Какой повод для этого в этой заявке?

прелэстно, прелэстно!
а делать замечания другим читателям - это уместно, строгий Гость?

Повод? Вспомните один из первоисточников - Джен слышит голос страдающего Рочестера на огромном расстоянии. Можно, конечно, и это считать суровым реализмом.
Помнится, что и в возлюбленном каноне аналогичный эпизод есть. Хотя конечно, в последнем случае это можно списать на Катины галлюцинации.

Сказка - чудесна, но там пока ни героев НРК, ни мира НРК нет - ИМХО, конечно же. Хотя великолепная вещь, мне очень нравится. О Джен судить мне сложнее, слишком мало написано для вывода об удачном введении персонажей. Характер тамошней Кати пока не поняла, два-три предложения о Саше более информативны - точные яркие штрихи (опять же ИМХО), Андрея даже штрихами нет.
Обе упомянутые вещи - классные тексты, но именно как писали выше Но кросс ли? пошла дальше Думать, то есть