НРКмания

ну да, а тут пришел поручик ржевский простая девочка Маша и все опошлила.

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

Ну зачем же сразу же записывать меня в динозавры, для которых в СССР секса не было?
И почему же не заходить? Я допустим всегда захожу в те темы, где вижу повышенную активность форумчан. Если б не эта "привычка", я бы про НРК вообще ничего не знала.
Высказалась, потому что считаю, что споры в этой теме происходят потому что читатели считают, что это фик по НРК и не могут примириться с поведением ГГ. А я увидела здесь просто эр-сцены и поэтому отторжение у меня они не вызывают. Может возникнуть вопрос почему автор разместил их именно здесь и зачем здесь антураж НРК. Ну а почему бы и нет? Активность в теме доказала, что автор не прогадал

Может возникнуть вопрос почему автор разместил их именно здесь и зачем здесь антураж НРК.
Потому что автор хотел воспользоваться холодным, самоуверенным, демонстративно циничным Александром в качестве одного из главных героев, попавшей в сложную ситуацию Катериной - в качестве второго (второй, в смысле) ГГ. Финансовыми проблемами ЗЛ в качестве логичного обоснуя, Зорькиным в качестве моральной поддержки для Кати после "расплаты". А куда еще такой фик стоило бы размещать, как не сюда???

дык, я вам, гость, и ответила, что у вас несколько суженные представления о том, что такое "фик". Собственно, в этом и была моя мысль. И причем тут "секса не было" и динозавры. Совершенно не все, мне кажется, любят ЧИТАТЬ эротику и/или даже порнографию. Кто-то любит ее смотреть. Кто-то вообще не любит. И это его никак не характеризует, кроме как "нелюбителя читать подобный контент".
И как может возникнуть вопрос "зачем здесь антураж НРК"???? Совершенно понятно зачем! Потому что автора вдохновили конкретно эти герои этого сериала.

и да, автор пишет фанфик, потому что очень многие детали не прописываются, а принимаются "по умолчанию" .

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

дык я вам, и ответила, что ваши представления о моих представлениях не представляются мне верными, и представления наши не совпадают не в чем. ВЫ представляете, что автор пишет фанфик, а я представляю, что эрочки. И мы с вами в наших представлениях никогда не совпадем и спорить нам с вами бессмысленно.

О, догнала!

Мне очень нравится эта история.
Воропаев тут классический манипулятор, при чем умный и опытный. И вполне логично предположить, что он смоделировал эти отношения почувствовав азарт охотника. Уж слишком Катька нестандартна.
А что нового в том, что многим девочкам нравятся "плохие" мальчики? С которыми никогда не знаешь, что будет дальше, умеющие сводить с ума, заставляя думать о себе, постоянно утраивающие эффект качелей, провоцируя на очень сильные эмоции со взлетами, падениями и выбросом адреналина?
Есть довольно стандартные техники, которые и в разных книжках описываются.
А Катька хоть и большая девочка, но опыт отношений с мужчинами у нее крошечный, неудачный и сильно занизивший ее самооценку.
Так что обоснуй у автора вполне жизненный. Катьке тут и хочется и колется..., а у Сашеньки есть шанс попасть в зависимость от этих отношений и поменяться с Катькой местами, превратившись из охотника в добычу, впрочем, на все воля Автора!

Вот нравится мне это. Просто и ясно высказано мнение о сюжете.

_________________
Жизнь прекрасна и удивительна

дык, мы даже и не спорим, мы, похоже, не можем определиться с терминами. А это самое главное в любой дискуссии. Иначе каждый спорит о своем: один о космических кораблях, а другой о Большом театре. Эрочки - это что??? Я всегда считала, что, это - ласково-жаргонное название фанфиков, в которых присутствуют "взрослые темы" , но без излишнего смакования "технических подробностей", и поэтому им принято присваивать рейтинг R. А вы какой смысл в этот термин вкладываете и почему?

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

Дык, если б Вы на ДЫКе не зациклились, а действительно хотели бы меня понять, то поняли бы.
Я не знаток терминов фан-артов. И для меня фик, это то что имеет сюжетную линию, обоснование поведения персонажей, развитие вверх или вниз их характеров. И для всего этого в фике могут быть и эр-сцены и НЦ всякие. Если же нет объединяющей все написанное сюжетной линии, обоснования поступков ГГ, не прослеживается изменение характеров ГГ, все динамичное заключается только в описании эр-сцен, а между эр-сценами действие замирает. То я считаю, что это не фик, а эрочки - описание эротических сцен. Эротика ради эротики. Это мое ИМХО. Чисто субьективное восприятие

Не спорю, у каждого свое представление о прекрасном, но вот тут можно подробние?

То ли я невнимательно читала, то ли чего-то не понимаю в этой жизни... Я не увидела, что Кате "хотелось". "Кололось" - да. А вот желания не наблюла...

Простите, с этого надо было начинать. Потому что термины вы употребляется совершенно в своем, не общепринятом смысле. Отсюда и споры ненужные. Сказать, что это "не фик - это эрочка" - это все равно, что сказать "это - не красное, это - холодное". В общепринятом смысле. Потому что предмет может быть явно и красным, и холодным одновременно, а текст может быть и фиком, и эрочкой.

Вы же хотели сказать, что это фик без сюжета, сплошное ПВП или смат, т.е. смакование эротических подробностей ради их самих. А сюжета нет. Я вас правильно поняла??? или все еще зациклилась на "дык"??? Кстати, довольно хамская фраза была, не лучше той, за что Лана получила замечание. Так что и вам тоже замечание по справедливости.

Переведя это на общепринятые термины, можно разговаривать дальше. Впрочем, я уже выше привела свою аргументацию в пользу того, что тут эротика не первична, а служит все-таки развитию сюжета. Иначе бы сам сюжет не вызывал столько вопросов и рассуждений, и попыток читателей понять поведение и мотивацию действий героев. На ПВП или смат читатели обычно реагируют по-другому (либо говорят, что пошло и банально, потому что содержит затертые штампы, типа "цепочки из поцелуев", либо, говорят "спасибо, подрочил", что горячо и вдохновляюще). А тут нет ни банальных штампов, ни смакования подробностей, ни попытки "завести" читателя эротически. Есть сюжет, который несмотря на свою неоднозначность, вызвал интерес у читателей, включая вас, иначе бы вы просто не стали это читать.
Надеюсь, что мы теперь поняли точку зрения друг друга. Принимать не обязательно, разумеется.

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

автор постоянно подчеркивает Катину физиологическую готовность к половому акту, несмотря на видимое нежелание "головой". Это замечает и ее партнер и считает, видимо, это признаком того, что она где-то в глубине души совсем не против, видимо, оправдывая себя этим.
Других подробностей мы не знаем: мы не знаем, получает ли Катя от этих "сессий" какое-либо физиологическое наслаждение, но явно страдает она не от болезненности или неприятия акта, как такового, а именно от морально-этической и психологической подоплеки.

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

автор постоянно подчеркивает Катину физиологическую готовность к половому акту, несмотря на видимое нежелание "головой".

Тело Катино, если верить автору, отозвалось НЕХОТЯ, даже когда всё уже дошло "до дела". А уж из ее эмоций я восприняла только неприятие, глухой протест и отрешенность.
И слово "хочется" для меня имеет значение сознательного желания.
В общем, я этого "хочется" в фике все-таки не вижу...

по-моему, для тела "нехотя" - это когда партнер тебя умело и долго пытается разжечь, но получается у него это с трудом. Автор подчеркивает Катину физиологическую готовность с первой минуты, причем партнер не прикладывает к этому никаких усилий со своей стороны. В последней сцене (я по памяти, может что-то опустила) он ее завел в комнату, они обменялись репликами неэротического характера, потом он ее достаточно бесцеремонно проверил на готовность, подхватил, прижал к стене и принялся за дело. Никаких предварительных ласк тут не было. Но при этом была "готовность". Приходится делать выводы, что вся это унизительная ситуация Катю... заводит. Она получает от этого некое извращенное (с точки зрения общепринятых норм, если о таковых вообще уместно рассуждать в контексте секса) удовольствие. Причем, заводиться она могла начать еще с момента надевания присланного Александром белья, или в тот момент, когда ее обсуждали, как некий предмет торга, или пока шла за Александром в "кабинет"...Или, вообще, находилась "на взводе" всю неделю, в ожидании звонка от А. Потому что в кабинете она уже была так готова, что никаких предварительных ласк ей не понадобилось.

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

Что-то я никаких физиологических подробностей про Катину готовность не увидела. Вернулась даже к тексту, прочитала еще раз: чего там Александр такое проверял? "Чулочки" - да, он нащупал. Больше никаких деталей не было. И потом, может, у Кати физиологические особенности организма таковы, что специальной подготовки к акту особо не требуется. Или есть какие-то медицинские проблемы, по внешним проявлениям сходные с "готовностью" организма (из-за холода, из-за того, что шастала по морозу в чулочках, это легко могло быть). Как они трусики испортили - тоже осталось за кадром. "Желание" Катино могло в этом процессе и не участвовать.
Ну и уж ни про какое извращенное удовольствие я тоже не прочитала. По мне так ей противно было, что ее поимели. Она собралась, как смогла быстро, и свалила. Без лирики и извращенных удовольствий. Имхо.

Я и не прочитала ни про какие-либо физиологические неудобства (при медицинских проблемах или неготовности - они бы явно были). По поводу "специальной подготовки к акту особо не требуется" - я про такое не знаю, если бывает, то интересно, но мне кажется, что при такой ситуации, когда "противно, что тебя поимели", без твоего желание и т.д., и тело реагирует соответствующим образом на насилие, фактически, над ним, пусть и с разрешение "хозяйки тела", то это не должно было бы оставаться за кадром).

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

А у меня еще есть вопрос!
Как там у них с предохранением?
Саша в описаниях как-то не тратит на это время (согласитесь надевание презика требует и времени и сноровки).
Катя тоже не факт, что что-то пьет, никакой озабоченности не описано.
Цикличность встреч в две недели, конечно, дает возможность пропустить как период овуляции так и пнриод критических дней. Но... и никаких гарантий не дает!

А те загадочные первые труселя могли быть просто порваны.

_________________
«Ваш характер никого не интересует. Оставьте его при себе!»

Я и не прочитала ни про какие-либо физиологические неудобства (при медицинских проблемах или неготовности - они бы явно были).
Александр мог воспользоваться аптечной продукцией.
Медицинские проблемы бывают в виде повышенного отделения секрета без раздражения слизистой. Если уж мы про физиологию заговорили.

По поводу "специальной подготовки к акту особо не требуется" - я про такое не знаю, если бывает, то интересно,
Да ладно... Далеко не все и не всегда начинают акт с прелюдии. Существует понятие "быстрый секс". Есть люди, кинкующие по ситуациям, когда от момента встречи фигурантов (момента, когда вообще один другого в глаза увидел) до момента коитуса проходит 2 минуты. И всё случается весьма себе физиологически комфортно.
Скорее уж редки ситуации, когда без долгой подготовки - "ни в какую"!

Ой, ребята вот такие подробности не лишние?

_________________
Уезжают таланты, творцы и умы,
едут люди отменно отборные.
И останутся там, как у всякой тюрьмы,
надзиратели и поднадзорные.

И. Губерман