вера писал(а):
Luda-Mila писал(а):
Так что возмущаться? Это совсем другая Катерина. Другой Воропаев (он тоже не канон). И потенциал скрытый у этой Кати есть - мужчины чувствуют его за любой внешностью, феромоны в действии. И внешне понятно, что от этой девочки можно ждать непредсказуемости. ИМХО-ИМХО
Мне непонятно, зачем писать о других героях, нацепив им имена Катя, Андрей, Воропаев и окружив их антуражем Зималетто?
Нужно быть честным. Дать им другие имена и описывать свои события и написать, что это произведение не по НРК.
А то получается своего рода - рекламный ход. Привлекать внимание любимыми героями, а потом подсовывать свое.
Да и каких действий и какой непредсказуемости ожидать от тутошней Кати. Что она возьмет динамит и взорвет Воропаева к ч... Пока она выполняет только роль дорогой проститутки. ИМХО.
Вера, есть разные форматы. Есть "в каноне", есть "альтернативная вселенная", между ними еще 1000 вариантов - когда все канониничны, но попадают на остров в океяне или во вселенную Гаррри Поттера, или - когда все канонинчны, а один нет и т.д.
Само произведение - любое автор берет как конструктор, берет нужные ему элементы и говорит: "а если так?"
единственное, что можно предложить - не читайте фики, где в предупреждениях стоит, что есть допуски те или иные (а здесь оно есть), это как раз говорит, что произведение не канонично (так или иначе).
Я вот не читаю о "любимых героях", я читаю хорошо написанные истории, где есть вводные НРК (автору нет нужды тратить время на прописку каких-то вводных условий). Так что - тут каждому свое.
Ох, помню, ка кменя распинали за то, что "Небеса" далеки от НРК) прям ностальжи)))