НРКмания

Пунктуацию имеет смысл сравнивать в плане отношения к ней автора)))

Я читала.

Нет, про фикусы если бы она писала, то писала по-другому. Нехарактерное - как бы не про Малину ? Стихи она на прошлом фесте писала, про Сашеньку писала, Андрюша в ее фиках фигурирует... Про Катю - вот это будет нехарактерное (кома не подходит тогда).

ну кагбэ да
на прошлом фесте мы как раз говорили о том, что автор определяется главным образом по комментам, а не по фику. В Негритятах, кажется, и обсуждали. И в Коме как раз первый коммент от автора - фактически, набор смайликов. У меня первая мысль была - шифруется или мне пора выключить моего внутреннего параноика?

_________________
мы сохранили бодрость духа
но адекват не сберегли ©

Пошла перечитывать.

Запутала меня, милое дитя Я начала читать комменты вместо текста. Не Лана это, однозначно. По тексту. По сюжету. И животноводству пунктуации. И не Амалия, по отношению к пунктуации ( меня зациклило, да) в первую очередь; по авторским комментам - она не цитирует; по степени развернутости сюжета - там слишком урезано.

Лана писала пощечину для Ромы. ИМХО

А обоснуй?

Не вижу в тексте "пощечины" - особого пристрастия к Ромочке, хотя он играет важную роль в сюжете. Нехарактерно для малинофилки Ланы, а она про любовь к Малине всегда-всегда, причем где-то на фесте говорила, что текст не совсем для неё типичный... Вообще, достаточно трезвое и холодное отношение к героям, что для Ланы тоже характерно, ИМХО. И особенно комментарии в "пощечине". Слэш в её исполнении мы бы ни с чем не спутали, да....

Вы тот же гость? Не поняла просто - "нехарактерно" это очепятка, или противоречие в аргументации? Или "нет пристрастия к Роме" + "текст не типичный" => может быть ее?
Ну т.е. трезвое отношение к героям - согласна. Но в тексте Ромашка явен, Жданова там на порядок меньше. Там и Кати нет, имхо - поэтому у меня и возник вопрос про "зачем она пишет инструкцию". Текст про Малиновского, пусть и глазами Кати.

Ну чего, новые догадки не заставляют себя ждать: заказчик 21 - ЛанаAkaRowan Последний комментарий заказчика, по-моему, очень близок к ее стилю. Ну и вообще...

_________________
Семеро одного не ждут, а поджидают...

Нет, не похоже. Ну совсем нет. "Таки" и запятые - не ее)))

Не-а
И вот почему. Если б это я была, то не удержалась и появилась бы здесь автором фикусов, не разоблачаясь, так сказать)) Но настоящего автора не слышно, он либо не заглядывает сюда, либо не привык/не любит болтать в формате флудилки.

_________________
Семеро одного не ждут, а поджидают...

Я не я и лошадь не моя))) прикольная аргументация... што-то вспоминается кто-то...

Шифруется)), коммент-то уже после здешних обсуждений пунктуации написан.
Я, в целом, предполагаю на основе интуиции, и вот как-то видится мне здесь Лана.

_________________
Семеро одного не ждут, а поджидают...

Нет. Фикусы точно не Грушкины. Там не маленькая роль отведена Кате.

Еще как заглядывает! Еще как болтает!

И кто, и кто, и кто?

_________________
Семеро одного не ждут, а поджидают...

_________________
Семеро одного не ждут, а поджидают...

Грушка писала про покушение на Катю. Т.е. она вроде не противник Кати и К/А.
Если речь шла о Лане, то и в "Фикусах" есть Катя, и в "Пощечине" есть, и тогда ни то, ни другое не Ланы. Анонимность раскрепощает

А меня одна единственная фраза в "Фикусах"
толкает к мнению, что это пишет natunata....
А вообще я растерялась

_________________

Любить – значит видеть человека таким, каким его задумал Бог. (Ф.М. Достоевский)

И мне так кажется... Стиль и образность узнаваемые. Очень нежно и проникновенно написано, так больше на форуме никто не пишет