НРКмания

Форум любителей сериала "Не родись красивой" и не только
Текущее время: 18 сен 2026, 07:26

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Правила форума


Громоздкие скрины, картинки, фотоматериалы, длинные цитаты, интервью и пр. должны быть спрятаны под spoiler



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1349 ]  На страницу Пред.  1 ... 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 ... 68  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 29 дек 2012, 01:43 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 апр 2012, 23:48
Сообщения: 839
Аллегория (от греч. allegoria – иносказание) – условное изображение, передача отвлеченного (абстрактного) понятия или суждения посредством конкретного образа.

Аллегория наиболее распространена в изобразительном искусстве (женщина с повязкой на глазах и весами в руках – правосудие, якорь – надежда и т.д.)

Многие аллегорические образы взяты из фольклора, например, из сказок о животных: вол – олицетворение жадности, лиса – хитрость, змея - мудрость или коварство, осёл - упрямство, свинья - она и в Африке свинья, коза - (?)
В сказке про козу-дерезу это было вредное и лживое животное :o

_________________
ИМХО :-)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 дек 2012, 04:06 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 мар 2012, 20:30
Сообщения: 4465
Я нашла одну статью, где обобщаются несколько определений метонимий:

Метонимия (др.-греч. – «переименование») – вид тропа; употребление названия одного предмета (явления) вместо названия другого предмета или явления на основании внешней или внутренней связи между ними.

Классическое определение метонимии принадлежит древнеримскому ритору и мыслителю Марку Фабию Квинтилиану (ок. 35 – ок. 96 гг. н.э.): «Метонимия состоит в замене одного названия другим. Сущность ее заключается в замене того, о чем говорится, причиной этого последнего». То есть, «перенаименование заимствует у родственных или близких предметов названия, под которыми могут подразумеваться вещи, не называемые их настоящими именами». Это следует понимать таким образом, что «метонимия есть замена одного понятия другим, родственным, находящимся с ним в связи – необходимой или случайной». Так, могут быть названы:

a) причина или лицо, производящее действие, вместо того, что им произведено;
б) материал, из которого сделана вещь, вместо названия самой вещи;
в) отвлеченные существительные вместо конкретных;
г) содержащее вместо содержимого или владелец вместо владения, и наоборот;
д) признак предмета вместо самого предмета.
Современное определение метонимии следующее: это замена одного слова другим, «перенос слова с одного объекта на другой на основании смежности понятий, обозначаемых этим словом». Суть метонимии в том, что она устанавливает отношение (связь) по смежности, в то время как метафора – по сходству.

Связь может быть:

между предметом и материалом, из которого предмет сделан: «Не то на серебре – на золоте едал» (А.С. Грибоедов);
между содержимым и содержащим: «Ну, скушай же еще тарелочку, мой милый!» (И.А. Крылов);
между действием и орудием этого действия: «Перо его местию дышит» (А.К. Толстой);
между автором и его произведением: «Читал охотно Апулея, а Цицерона не читал» (А.С. Пушкин);
между местом и людьми, находящимися на этом месте. «Но тих был наш бивак открытый» (М.Ю. Лермонтов).

Замещающее слово при этом употребляется в переносном значении. Метонимию следует отличать от метафоры, с которой её нередко смешивают: метонимия основана на замене слова «по смежности» (часть вместо целого или наоборот, представитель вместо класса или наоборот, вместилище вместо содержимого или наоборот, и т.п.), а метафора – «по сходству». Метафору легко переделать в сравнение с помощью слов как, вроде, подобно (например, бахрома инея – иней, как бахрома). Метонимия же таких изменений не допускает. Иногда частным случаем метонимии считается синекдоха. Пример: «Все флаги будут в гости к нам», где флаги замещают корабли (часть заменяет целое, лат. pars pro toto).

Смысл метонимии состоит в том, что она выделяет в явлении свойство, которое по своему характеру может замещать остальные.
Таким образом метонимия по существу отличается от метафоры, с одной стороны, большей реальной взаимосвязью замещающих членов, а с другой – большей ограничительностью, устранением тех черт, которые не заметны в данном явлении непосредственно. Как и метафора, метонимия присуща языку вообще (ср., например, слово «проводка», значение которого метонимически распространено с действия на его результат), но особенное значение имеет в художественно-литературном творчестве.

В русской литературе ХХ в. попытку максимального использования метонимии и теоретически, и практически дали конструктивисты, выдвинувшие принцип так называемой «локальности» (мотивировка словесных средств темой произведения, то есть ограничение их реальной зависимостью от темы). Однако это не было вполне обоснованно, поскольку выдвижение метонимии в ущерб метафоре неправомерно – это два различных пути установления связи между явлениями, обогащения знания о них, не исключающих, а дополняющих друг друга.

Типы метонимии:
пространственная – основана на физическом, пространственном соположении предметов, явлений. Перенос наименования помещения, учреждения на людей, живущих (работающих) в этом помещении: редакция, завод;
временнáя – перенос названия действия на результат, т.е. на то, что возникает в процессе действия: переписка, перевод, шитье;
логическая:
перенос названия сосуда, емкости на объем того, что содержится в сосуде, емкости (выпить чашку, съесть тарелку каши);
перенос названия вещества, материала на изделие из него (выставка фарфора, выиграли золото);
перенос имени автора, создателя чего-либо на его творение (любить Левитана, перечитать Гоголя, пользоваться Далем (словарем);
перенос названия действия на вещество (предмет) или на людей, с помощью которых осуществляется это действие (замазка, пропитка, подвеска, зажим, защита, нападение, смена (группа людей, осуществляющих действие – защиту, нападение, смену);
перенос названия действия на место, где оно происходит (вход, выход, объезд, остановка, переход);
перенос названия свойства, качества на то или того, что или кто обнаруживает, имеет это свойство, качество (бестактность, грубость слов, глупость человека);
перенос названия географического пункта, местности на то, что в них производится (цинандали, саперави, гавани, гжель).

Виды метонимии:

общеязыковая (серебро, хрусталь, завод, фарфор);
общепоэтическая (лазурь – ясная, небесная лазурь; прозрачный – прозрачный холод; синий – синий вечер);
общегазетная (общемедийная);
индивидуально-авторская (зеленая тишина, бриллиантовые мечты).

Роль метонимии состоит в том, что при ее применении усиливается выразительность речи; этот троп свидетельствует о богатстве лексики. Предназначение метонимии заключается в восприятии связи нескольких понятий по смежности, часто не имеющих одного рода. Применяется метонимия и сознательно и несознательно.

Явление метонимии рассматривается в лексикологии, семантике, стилистике, поэтике и риторике. Метонимия – очень мощное риторическое средство как долговременного (на метонимии основаны многие эмблемы: щит и меч, голубь мира), так и кратковременного воздействия.

В современной науке складывается убеждение, что метонимический перенос представляет собой не только языковую, но и логическую, шире – когнитивную* операцию, и он столь же характерен для функционирования единиц более глубинных, непосредственно коррелирующих с когнитивными структурами (Н.А. Илюхина). (М.: *Когнитивный - познавательный)

ru.wikipedia.org – статья «Метонимия» в Википедии;
bse.sci-lib.com – статья «Метонимия» в Большой Советской Энциклопедии;
krugosvet.ru – статья «Метонимия» в Энциклопедии «Кругосвет»;
classes.ru – статья «Метонимия» в «Словаре лингвистических терминов» Д.Э. Розенталя.
ссылка на всю статью - http://www.genon.ru/GetAnswer.aspx?qid= ... 67d172dffc

_________________
Сериал "Не родись красивой" и всё о нём
Изображение


Последний раз редактировалось Маргарита 29 дек 2012, 22:51, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 дек 2012, 04:15 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 мар 2012, 20:30
Сообщения: 4465
А вот подробно - о метафоре из "Кругосвета"

МЕТАФОРА (греч. «перенос»), троп или фигура речи, состоящая в употреблении слова, обозначающего некоторый класс объектов (предметов, лиц, явлений, действий или признаков), для обозначения другого, сходного с данным, класса объектов или единичного объекта; напр.: волк, дуб и дубина, змея, лев, тряпка и т.п. в применении к человеку; острый, тупой – о свойствах человеческого ума и т.п. В расширительном смысле термин «метафора» относят также к другим видам переносного значения слова.

Метафора – один из основных приемов познания объектов действительности, их наименования, создания художественных образов и порождения новых значений. Она выполняет когнитивную, номинативную, художественную и смыслообразующую функции.

В создании метафоры участвуют четыре компонента: две категории объектов и свойства каждой из них.
Метафора отбирает признаки одного класса объектов и прилагает их к другому классу или индивиду – актуальному субъекту метафоры. Когда человека называют лисой, ему приписывают признак хитрости, характерный для этого класса животных, и умение заметать за собой следы. Тем самым одновременно познается сущность человека, создается его образ и порождается новый смысл: слово лиса приобретает фигуральное значение «льстец, хитрый и лукавый обманщик». Наделенный таким свойством человек может получить прозвище Лиса, Лис, Лиса Патрикеевна (нар.-поэт.) или фамилию Лисицын. Таким образом, все отмеченные выше функции метафоры оказываются реализованными. Характеристика той категории объектов, которая обозначена метафорой, национально специфична. Она может принадлежать фонду общих представлений о мире носителей языка, мифологии или культурной традиции. Так, например, в русском языке осел в метафорическом смысле означает «(упрямый) дурак», а в испанском словом el burro (букв. «осел») называют трудолюбивого человека.

Со времен Аристотеля метафора рассматривается как сокращенное сравнение: т.е. это сравнение, из которого исключены предикаты подобия (похож, напоминает и др.) и компаративные союзы (как, как будто, как бы, словно, точно, ровно и др.). Вместе с ними устраняются основания сравнения, его мотивировка, обстоятельства времени и места, а также другие модификаторы. Метафора лаконична; она сокращает речь, в то время как сравнение ее распространяет. Формальному различию соответствует различие в значении. Сравнение привлекает внимание к любому – постоянному или преходящему – сходству (или его отсутствию): Вчера в лесу он вел себя, как заяц. Метафора выявляет постоянное, глубинное подобие: Он – заяц, при неправильности *Вчера в лесу он был заяц. Обозначая сущность предмета, метафора несовместима с субъективными установками: *Мне кажется (я думаю), что он – заяц. В послесвязочной позиции русская метафора предпочитает именительный падеж творительному, обозначающему состояние или переменный признак: Командир наш был орел (*орлом). Творит. падеж может использоваться в стертых метафорах: Не будь свиньей.

Метафора сближает объекты, принадлежащие разным классам. Ее сущность определяется как категориальный сдвиг. Метафора отвергает принадлежность объекта к тому классу, в который он входит, и включает его в категорию, к которой он не может быть отнесен на рациональном основании. Сопоставляя объекты, метафора их противопоставляет. Противопоставляемый термин, в силу его очевидности, обычно исключается из метафоры: Ваня (не мальчик, а) настоящая обезьянка. Противопоставление, однако, может быть восстановлено: Что это за люди? Мухи, а не люди (Гоголь); Господи, это же не человек, а – дурная погода (М.Горький); Это не человек, а какие-то погребальные дроги (И.Бунин); Кота надо высечь. Это не кот, а бандит (М.Булгаков).

Суть поэтической метафоры часто видят в сближении очень далеких классов объектов; напр.: Русь – поцелуй на морозе (В.Хлебников); Любовь – пьянящее вино; Совесть, когтистый зверь, скребущий сердце, совесть, незваный гость, докучный собеседник, заимодавец грубый, эта ведьма, от коей меркнет месяц и могилы смущаются и мертвых высылают (Пушкин).

Взаимодействие с двумя различными классами объектов и их свойствами создает основной признак метафоры – ее двойственность. В семантическую структуру метафоры входят два компонента – ее значение (свойство актуального субъекта метафоры) и образ ее вспомогательного субъекта. Называя Собакевича медведем, имя медведь относят к классу объектов, а некоторые признаки, ассоциируемые с этим классом (крепость, грубую силу, косолапость и др.), – к индивиду (актуальному субъекту метафоры). Образ класса и совокупность характерных для него признаков дают ключ к сущности субъекта метафоры. Образная метафора выполняет характеризующую функцию и обычно занимает в предложении позицию предиката. В именной позиции образная метафора часто предваряется указательным местоимением, отсылающим к предшествующему утверждению: Петр – настоящий крокодил. Этот крокодил готов всех проглотить. В поэтической речи, однако, метафора может вводиться прямо в именную позицию (метафора-загадка): Били копыта по клавишам мерзлым (т.е. булыжникам) (Маяковский). Номинализация (субстантивация) метафорических предложений, при которых метафора переходит в именную позицию, порождает так называемую генитивную метафору (т.е. метафору, выражаемую конструкцией с родит. падежом): Зависть – это яд ® яд зависти; напр.: червь сомнения, звезды глаз, вино любви. Генитивная метафора не употребительна в русском языке при личном субъекте: *осел Ивана, *медведь Собакевича. Такая конструкция распространена в романских языках: франц. cet âne de Jean, исп. el burro de Juan, итал. l'asino di Giovanni букв. «этот осел-Иван».

Оба основных типа полнозначных слов – имена предметов и обозначения признаков – способны к метафоризации значения. Чем более дескриптивным (описательным) и диффузным является значение слова, тем легче оно получает метафорические смыслы. http://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarny ... AFORA.html

_________________
Сериал "Не родись красивой" и всё о нём
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 дек 2012, 04:58 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 мар 2012, 20:30
Сообщения: 4465
marta писал(а):
у тебя много действительно интересных наблюдений и находок, которые каждый интерпретирует всё же по-своему

Спасибо - на первую часть фразы, само собой - о второй :-)
marta писал(а):
А по поводу тропов - как же связана Света с козой в этом конкретном эпизоде?

После всех ученых определений выскажу свое - совсем простенькое на их фоне:
метафора используется для сравнения, образного описания, скорее в переносном смысле;
метонимия - вместо замещающего слова или одного из его качеств, в буквально-физическом смысле.

Несколько примеров - общих и из НРК:
Первый известен и там и там: когда гадают на картах, то девушке "назначают", например, "даму червей" и карты раскладывают и объясняют, исходя из этого представления. Вот эта "дама червей" и есть метонимия-замещение этой девушки в гаданиях на картах. То есть когда Амура там видела-понимала что-то среди валетов-королей и прочих карт, там были представлены метонимически все значения, которые она называла: "возлюбленный" -король, допустим, тоже "червей" , "дальняя дорога"- одна карта, "казенный дом" - другая. То есть это не образное гадание, не сравнение, а физическая подстановка значений для данного расклада карт, который в другом гадании будет, соответственно, иным, .

Что это может означать для героев НРК, например? - что один и тот же персонаж, в разных ситуациях, может быть представлен разными значениями, в зависимости от их важности в данной ситуации.
Та же Марьяна: когда нашептывала Захару - вела себя как змея (метафора), но здесь вместо самого слова - показана реальная змея у того на шее=змея представляет собой Марьяну- усилена выразительность за счет физической наглядности такого примера.
Когда и так и сяк заставляла его идти против собственных детей, вцепившись бульдожьей хваткой - это ведь метафора будет, верно? - то "превратилась" в боксера-потомка бульдогов. То есть в разных ситуациях подчеркивались ее разные "милые" качества, причем без единого слова или комментария. Действительно - мощное оружие, эта метонимия. :grin:

Если вернуться к паре "Света - коза", то и воспринимать, мне кажется, надо в таком достаточно прямом значении: для Захара она "коза", как ругательство, а если смотреть более объективно, то как себя ведет это животное? - достаточно непредсказуемо, может быть агрессивным, может и боднуть; коза упряма, но и защищает своих козлят, заботится о них, польза от нее несомненна - одно из прирученных издревле животных наряду с коровой и овцой. Я не думаю, что здесь надо использовать аллегорическое значение: метонимия конкретно-реальна и замещает одно из качеств главного слова, здесь - самой Светы: как я упомянула выше - для Захара в негативном смысле: как упрямая и непредсказуемая женщина, а по сюжету - защитница своих детей, которая и суд и приставов мобилизует ради их блага и боднет их непутевого отца ой как неслабо! Кстати, сама света Захара "козлом" называла точно один раз громко вслух. Так что "коза" ей как его бывшей спутнице жизни тоже подходит. :pooh_lol:

_________________
Сериал "Не родись красивой" и всё о нём
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 дек 2012, 05:38 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 мар 2012, 20:30
Сообщения: 4465
Если проследить использование метонимий в отношении ГГ, то у меня пока в "коллекции" значатся 2 обозначения: оба для Андрея, и ноль для Кати..

Напомню в отношении его:

начну с неплохого значения: 125 серия - лев и все присущие ему качества: замещение через литого льва у него на столе, см.
http://fff.maxbb.ru/topic4266.html?p=1095832&hilit=%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B9+%D0%BB%D0%B5%D0%B2#p1095832

62 серия - тоже лев, но в натуральную величину, наверно, и золотой - Коля опирается на него после встречи с адвокатами (писала раньше, если нужно ссылку поищу), защищая интересы НМ-ЗЛ, то есть работая на Жданова.

следующее значение я напомню: Лиссабон - 102 серия

Руки!

Изображение

Убери руки!..

Изображение

И какое слово могла Катя иметь в виду, но не произнести? Оно же здесь просто напрашивается, исходя из:
- всей показанной нам там ситуации-их разговора-сделанного ею вывода,
-ее восприятия поведения Андрея,
- ее слов: Руки! Убери руки! - не хватает лишь обращения к нему в какой либо форме для полного завершения фразы, не так ли?
- и, разумеется, вот этого замечательного фона - третьей головы в кадре: головы пусть и горного, но, прежде всего козла! А на втором скрине Жданов еще и исподлобья смотрит, чем еще усиливает мои подозрения насчет кандидата по его замещению в этой ситуации..

Так что, учитывая использование метонимий в сериале, я спокойно могу дописать для себя непроизносимое там Катей, но такое естественно-напрашивающееся обращение к ее обидчику: Руки, козел! ...Убери руки, козел! - Вот для себя самой я точно уверена, что она так о нем в тот момент и думала: метонимия с головой козла убедила. :grin:

_________________
Сериал "Не родись красивой" и всё о нём
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 дек 2012, 21:23 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 май 2011, 19:20
Сообщения: 4947
Катя называла Жданова козлом? Как-то мне не вериться в это, мне кажется, что даже мысленно не смогла бы так назвать, язык бы не повернулся. Скорее здесь рога как материализовавшийся глюк Жданова, где он говорит во весь голос, что "мне изменяет моя собственная секретарша"...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 дек 2012, 22:34 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 апр 2012, 23:48
Сообщения: 839
Маргарита писал(а):
Если вернуться к паре "Света - коза", то и воспринимать, мне кажется, надо в таком достаточно прямом значении: для Захара она "коза", как ругательство, а если смотреть более объективно, то как себя ведет это животное? - достаточно непредсказуемо, может быть агрессивным, может и боднуть; коза упряма, но и защищает своих козлят, заботится о них, польза от нее несомненна - одно из прирученных издревле животных наряду с коровой и овцой. Я не думаю, что здесь надо использовать аллегорическое значение: метонимия конкретно-реальна и замещает одно из качеств главного слова, здесь - самой Светы: как я упомянула выше - для Захара в негативном смысле: как упрямая и непредсказуемая женщина, а по сюжету - защитница своих детей, которая и суд и приставов мобилизует ради их блага и боднет их непутевого отца

:girl_sigh:
Маргарита писал(а):
Так что, учитывая использование метонимий в сериале, я спокойно могу дописать для себя непроизносимое там Катей, но такое естественно-напрашивающееся обращение к ее обидчику: Руки, козел! ...Убери руки, козел! - Вот для себя самой я точно уверена, что она так о нем в тот момент и думала: метонимия с головой козла убедила.

:shock: :swoon:
Маргарита писал(а):
Суть метонимии в том, что она устанавливает отношение (связь) по смежности, в то время как метафора – по сходству.Связь может быть:

между предметом и материалом, из которого предмет сделан: «Не то на серебре – на золоте едал» (А.С. Грибоедов);
между содержимым и содержащим: «Ну, скушай же еще тарелочку, мой милый!» (И.А. Крылов);
между действием и орудием этого действия: «Перо его местию дышит» (А.К. Толстой);
между автором и его произведением: «Читал охотно Апулея, а Цицерона не читал» (А.С. Пушкин);
между местом и людьми, находящимися на этом месте. «Но тих был наш бивак открытый» (М.Ю. Лермонтов).


Рита, кто-то из нас не понимает определения метонимии. Я её тут и близко не вижу. Если меня аргументированно переубедят - я готова буду признать. Но пока...
Да, животные показаны явно не просто так. И если мы здесь говорим о козе и козле, то они вообще очень часто использовались в фольклоре, баснях - в аллегорическом, метафорическом смыслах, есть много пословиц, устойчивых выражений, нередко противоречивых.
Рита, я согласна с твоим описанием поведения козы. Это похоже на метафоричное описание поведения Светы, т.е. она ведёт себя с Захаром как коза. А иначе Света к козе никаким боком, нет связей, перечисленных в твоей же цитате (см. выше). То же и со Ждановым и козлом.
Козёл в нашей традиции - символ похотливости, а ещё аллегория чёрта, "козёл отпущения" - человек, на которого сваливают вину за чужие грехи. Из всего перечисленного к Жданову я ничего отнести не могу. Разве что, если отвлечься от козла и рассматривать только рога, то можно сказать, что Жданов опасался, что Катерина наставила ему рога, которые нам и продемонстрировали. Иллюстрация устойчивого выражения, вызывающая улыбку - это всё-таки комедия.
Катя, как я её себе представляю, назвать даже про себя Жданова козлом никак не могла.

_________________
ИМХО :-)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 дек 2012, 00:37 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 мар 2012, 20:30
Сообщения: 4465
marta писал(а):
Рита, кто-то из нас не понимает определения метонимии. Я её тут и близко не вижу. Если меня аргументированно переубедят - я готова буду признать. Но пока...

Это были примеры из классиков, приводимые, кажется, в Википедии в качестве иллюстрации использования метонимий в классической, соответственно, литературе. К НРК и нашим примерам, я согласна, отношения вроде имеют мало. Я ведь приводила всю статью, без купюр. :-)
Попробую использовать другие ее положения:
Маргарита писал(а):
Замещающее слово при этом употребляется в переносном значении.
- Если Света=коза для Захара, то, разумеется, в переносном смысле, но выражено это значение физическим способом - самим животным, поэтому это не метафора - сравнение Светы с козой, а метонимия - коза в роли Светы: "Сумасшедшая!"
Маргарита писал(а):
Смысл метонимии состоит в том, что она выделяет в явлении свойство, которое по своему характеру может замещать остальные.
В данном примере - своеволие, непредсказуемость, упрямство Светы - характерные "козьи" качества.
Маргарита писал(а):
перенос названия свойства, качества на то или того, что или кто обнаруживает, имеет это свойство, качество (бестактность, грубость слов, глупость человека);
По-моему, яснее не сказать. :unknown:
Коварство - змея, бульдожья хватка - потомок будьдогов -боксер, упертость и непредсказуемая реакция - коза.
marta писал(а):
я согласна с твоим описанием поведения козы. Это похоже на метафоричное описание поведения Светы, т.е. она ведёт себя с Захаром как коза. А иначе Света к козе никаким боком, нет связей, перечисленных в твоей же цитате (см. выше).

Так Света и коза показаны лишь в этом эпизоде, я им значение и ограничиваю. :-)
marta писал(а):
То же и со Ждановым и козлом.
Козёл в нашей традиции - символ похотливости, а ещё аллегория чёрта, "козёл отпущения" - человек, на которого сваливают вину за чужие грехи. Из всего перечисленного к Жданову я ничего отнести не могу.

"Козел" в нашем языке чаще всего можно услышать как оскорбительное ругательство, в которое каждый, его использующий, вкладывает в момент произнесения свое значение , не так ли? :-) Как ты думаешь, какое было у Кати впечатление о Жданове в тот момент, когда она ему говорила: Руки! Убери руки! - по следам всего их разговора и его завершения?
Вот, для напоминания, конец их разговора в тот вечер и хотела бы обратить ваше внимание на музыкальный фон - очень, по-моему, ясно выражающий атмосферу между ними:


marta писал(а):
Разве что, если отвлечься от козла и рассматривать только рога, то можно сказать, что Жданов опасался, что Катерина наставила ему рога, которые нам и продемонстрировали. Иллюстрация устойчивого выражения, вызывающая улыбку - это всё-таки комедия.

В той сцене комедийного я ничего как раз не вижу - ярчайшая драматическая сцена сериала, и муз. фон это лишний раз подчеркивает. Комедия - это, скорее, в соседнем по времени эпизоде, там, где Коля пытается произвести впечатление на Вику.
Когда я рассматривала подробно финал сцены в Лиссабоне, я приводила оба варианта: голова козла с тз Кати и тз Андрея.
http://nrkmania.ru/topic3426.html?p=1058817&hilit=%D0%A3%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B8+%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%B8#p1058817
Ты как раз ее и описываешь: да, я думаю, что он так себя и воспринимал, как рогоносца, судя по его глюку.
Но с тз Кати восприятие было, согласись, совершенно иным: для нее все его поведение в Лиссабоне лишь подтвердило ее худшие подозрения и лишило всяких иллюзий: он ее открыто стыдился, прикрывался ревностью, а сам боялся, что она заберет у него компанию, а его оставит побираться. То, что он в заключение провального вечера еще и силу применил, оглядываясь постоянно по сторонам, не заметил ли кто, опустило его в ее глазах, наверно, ниже плинтуса -
marta писал(а):
Катя, как я её себе представляю, назвать даже про себя Жданова козлом никак не могла.

А кем бы могла? После всего его поведения в тот вечер до "Лиссабона" и в нем? Должна была быть в восторге, что он ей синяки на руке оставил, спасибо, что не сломал? :-( Не знаю, мне кажется, если смотреть без всякого флера романтики на этот их вечер с тз Кати, включая все те выражения, которые она услышала, пока друзья обсуждали, куда ее все же можно отвезти в тот вечер, и потом все то, что она увидела-услышала-ощутила в "Лиссабоне": самое оно будет.

Если рассматривать с тз, что могла ли вежливая-воспитанная, с "высокими помыслами" Катя такое слово даже в мыслях держать (а где же еще, раз вслух не произнесла, в любом случае? ):
плеснуть водкой при всех в лицо - запросто смогла, а до этого пальцем продемонстрировать, держа его прямо перед его глазами, что "У вас все получится!" - ярости у нее на это тоже хватило. Так что подытожить для себя все его поведение в тот вечер одним емким и точным словом - как раз число три получится..
И большая ли разница между ругательствами: "козел" и "свинья"? :unknown: По-моему, почти одно и тоже, и Катя вслух скажет "Свинья вы, Андрей Палыч, вот вы кто!" , разрывая его открытку через день после "Лиссабона" в 108 серии.

_________________
Сериал "Не родись красивой" и всё о нём
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 дек 2012, 01:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 окт 2007, 02:06
Сообщения: 8389
Откуда: Германия
Маргарита писал(а):
marta писал(а):
А по поводу тропов - как же связана Света с козой в этом конкретном эпизоде?

Та же Марьяна: когда нашептывала Захару - вела себя как змея (метафора), но здесь вместо самого слова - показана реальная змея у того на шее=змея представляет собой Марьяну- усилена выразительность за счет физической наглядности такого примера.
Когда и так и сяк заставляла его идти против собственных детей, вцепившись бульдожьей хваткой - это ведь метафора будет, верно? - то "превратилась" в боксера-потомка бульдогов. То есть в разных ситуациях подчеркивались ее разные "милые" качества, причем без единого слова или комментария. Действительно - мощное оружие, эта метонимия. :grin:

Если вернуться к паре "Света - коза", то и воспринимать, мне кажется, надо в таком достаточно прямом значении: для Захара она "коза", как ругательств


Рита, какая же ты умничка! Я считаю, это настоящая находка - такие сравнения! Ведь и правда - зачем-то показывают же эту козу во время разговора со Светой и правда же одна цветовая гамма в одежде! И Марьяна эта так само. Риточка, просто браво!!! :bravo: :bravo: :bravo:

_________________
Делай, что должен и будь, что будет


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 дек 2012, 02:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 мар 2012, 20:30
Сообщения: 4465
Маргарита писал(а):
и Катя вслух скажет "Свинья вы, Андрей Палыч, вот вы кто!" , разрывая его открытку через день после "Лиссабона" в 108 серии.

А в "Лиссабоне" попеременно с вышеупомянутой рогатой головой на другой стене висела другая, судя по этим будущим словам Кати, очередная метонимия для Жданова: голова кабана - дикой свиньи

Не трогай меня!

Изображение

Затем эта голова кабана показана другим планом и, по-моему, здесь она даже более узнаваема:

- Изображение

и рядом видны мечи, как для дуэли равных соперников. Показательно, нет?

И под конец, чем заканчивается их дуэль? - Руки! Убери руки!

Изображение

На стене слева от Кати виден лишь один меч и четко выделяется другой вид холодного оружия: кистень (шипованный шар на цепи, приделанный к рукояти) см. Википедию
Сначала искала как "булаву" - но там рукоять непосредственно переходит в такой шар с шипами, зато встретила упоминание о виде булавы - кистене см. словарь Даля
"кистень летучий, гиря на ремне, который наматывается, кружа, на кисть, и с размаху развивается; бивались и в два кистеня, в-оберучь, распуская их, кружа ими, ударяя и подбирая поочередно; к такому бойцу не было рукопашного приступа - как раз то, что требовала от Жданова Катя: не трогай и убери руки!

Интересные детали-совпадения, не так ли?
1. Голова дикой свиньи на стене - Катя через 36 часов назовет "свиньей" того, кто стоит рядом с ней на этом фоне
2. Сначала два меча - как показатель равных по силе и вооружению противников, которые, хотя и ранили друг друга, но еще могли общаться и контактировать, и затем
3. Один меч (я так понимаю, что ждановский) и один кистень, не позволяющий даже приблизиться к его обладателю...- Катино оружие, исходя из значения ее слов, сказанных Андрею в этом фрагменте.
Кстати, этим оружием не убивали, оно считалось легким, им лишь оглушали и выводили из строя на время - что мы и видим на экране: Жданов отпустил все же Катю, не зная, что еще сказать или сделать после ее последнего ультиматума - "Убери руки!"

_________________
Сериал "Не родись красивой" и всё о нём
Изображение


Последний раз редактировалось Маргарита 04 окт 2013, 02:48, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 дек 2012, 03:28 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 мар 2012, 20:30
Сообщения: 4465
sinichka писал(а):
Я считаю, это настоящая находка - такие сравнения! Ведь и правда - зачем-то показывают же эту козу во время разговора со Светой и правда же одна цветовая гамма в одежде! И Марьяна эта так само.

Спасибо тебе, Синичка, за твое понимание и ободрение! :Rose: :kissing_two: :sun:
Боюсь только, что продолжение с метонимией уже в отношении Жданова у тебя такого энтузиазма не вызовет . :grin: :pooh_lol:
А что делать? :unknown: Рассматриваю все подряд, что попадается..
Вот вспомнила насчет Кати: и там замещение было - она же у нас "мышкой-норушкой" была, просто "мышью серой"? - Метафора, конечно, презрительно-насмешливая.
Но пару раз нам ведь показывают и других "мышей": я уже описывала ранее эти эпизоды, еще и не думая, что такие случаи можно отнести к использованию метонимий:

1. "Эпизод с "мышкой", которую в приступе гнева Жданов сначала сжал-сломал, а потом швырнул на пол и раздавил ботинком (когда Катя и Вика обе опоздали в первый день его президентства, 9 серия)
Изображение

И всплывают у меня в голове слова той, которую так долго звали "мышкой" - в Трафальгаре, 196 серия - "Ты раздавил меня, растоптал"...
- это из моего поста в августе еще http://nrkmania.ru/posting.php?mode=edit&f=30&p=1034583 - то есть метафора в 196 серии показана в виде метонимии в 9й... Круто ведь, а?

2. Другой эпизод: с мягкой игрушкой "мышь серая, влюбленная" - см.
http://nrkmania.ru/topic4266.html?p=1099179&hilit=%D0%BC%D1%8B%D1%88%D1%8C+%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%8F#p1099179
Напомню, почему она у меня ассоциируется с Катей: не только потому, что тоже - мышь, но и по тому, как с ней обращаются три героя, и в частности Воропаев, хватающий мышь за ноги со словами: "свою прелестную секретаршу?" и начинающий перетягивать ее у Романа. Говорящие сами за себя жесты Жданова по отношению к мыши

Изображение
Изображение

я в том посте, кажется, уже упоминала, как и жесты Воропаева по отношению к компьютерной "мышке" в следующем там посте, часть 2.

_________________
Сериал "Не родись красивой" и всё о нём
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 дек 2012, 04:05 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 мар 2012, 20:30
Сообщения: 4465
marta писал(а):
Так вот. Пересматриваю фильмографию Билли Уайлдера на досуге и встретила опять этот же беспроигрышный сюжет - фильм Сабрина - очаровательная сказка, с удивительным вкусом поставленная Уайлдером по хитовой пьесе Тэйлора в 1954 году.

А ты ни оригинал, ни римейк не смотрела? - Я очень люблю именно переснятый в 1995 Сидни Поллаком вариант с Харрисоном Фордом :tender: :grin: и Джулией Ормонд. Всем, кто не смотрел - рекомендую: на мой взгляд - очень красивый, стильный, убедительный фильм с замечательным чувством юмора, иронии и отличного вкуса.
marta писал(а):
Но это не входит в планы семьи и на сцену выходит старший брат. Фальшивые ухаживания, в процессе которых он постепенно влюбляется в девушку, долго не признаваясь в этом самому себе, саморазоблачение, расставание, счастливое воссоединение.
В результате получился один из фильмов всех времён и народов. Сюжет и правда беспроигрышный.

Могу его смотреть с любого места - прекрасно снят. И сюжет схож с моим видением НРК :pooh_lol: - старший этот брат, собирающийся отвлечь собой внимание влюбленной в его брата девушки, говорит матери до начала этого, изобретенного им самим плана :grin: "Сабрина мне всегда нравилась...", - он знал ее с детства... :grin:
За пару дней он, отвлекая ее от брата под предлогом необходимости сфотографировать владение семьи, увлекается ею сам;
никаких слов о любви там нет вообще, лишь о его намерении почувствовать "вкус жизни" вместо "постылого существования миллионера"; их настоящий поцелуй произойдет за две минуты до того, как он сам откажется от исполнения своего плана (ранее за первый он получит пощечину, точнее за сопровождающие его слова: "поручение от брата" :grin: ) и признается ей в мотиве только что произнесенного предложения уехать в Париж: миллиардная сделка, если брат женится на своей невесте, а не отвлечется на Сабрину.
Его вины там - примерно столько же, сколько у Кати размышляющей над тем, брать ли ей взятку у АйТи или нет....- поступка то не было, и герой Х.Форда, и Катя признались ДО него. Так что сюжет на НРК похож лишь традиционными противопоставлениеми: немодная девушка в очках (только что школу закончила) - красотка через год работы в журнале мод в Париже, плюс "богатый-бедный" в начале, причем отец Сабрины окажется в конце "подпольным миллионером" с парочкой мильонов в банке в конце... :grin:
Младший брат и мать героя по его самоотверженному поступку (отменит свадьбу брат= слияние компаний за мильярд, чтобы тот поехал с Сабриной) поймут, что он на самом деле ее сам любит (все ухаживание занимает 3 дня :grin: ) и пошлют его на еще летающем тогда "Конкорде" вслед за нею в Париж , где влюбленные буду счастливо целоваться на фоне Сены.. :grin:
В "парижской" части фильма снимались очень известные французские актеры: Фанни Ардан, Патрик Брюэль, Валери Лемерсье... В общем: всем рекомендую - "Сабрина" С.Поллака с Х.Фордом и Дж.Ормонд. :curtsey:

_________________
Сериал "Не родись красивой" и всё о нём
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 дек 2012, 04:24 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 окт 2007, 02:06
Сообщения: 8389
Откуда: Германия
Маргарита писал(а):
Боюсь только, что продолжение с метонимией уже в отношении Жданова у тебя такого энтузиазма не вызовет . :grin: :pooh_lol:


Да, ты права, :-) про Жданова-козла как-то не очень было для меня убедительно, может и правда это скорее его рога, а еще по ходу чтения я думала, может это и вообще ничего не значит, но теперь, почитав твое продолжение про свинью, я думаю, что наверно ты таки права и тут. :good:
Но про Свету с ее цветовой гаммой и восклицанием козе: "Сумасшедшая!" - это просто потрясающе! :Yahoo!: Откровение просто для меня, я на эти детали внимания раньше не обращала. А когда мне в том, что я уже вдоль и поперек изучила, показывают вдруг что-то новое, я прихожу в восторг! :Yahoo!: :Yahoo!:

_________________
Делай, что должен и будь, что будет


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 дек 2012, 04:34 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 мар 2012, 20:30
Сообщения: 4465
sinichka писал(а):
я на эти детали внимания раньше не обращала. А когда мне в том, что я уже вдоль и поперек изучила, показывают вдруг что-то новое, я прихожу в восторг!
Я тоже! И это - замечательно, я думаю! :kissing_two: :friends:

_________________
Сериал "Не родись красивой" и всё о нём
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 дек 2012, 11:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 май 2011, 19:20
Сообщения: 4947
А есть еще более старая версия фильма с Одри Хепберн. Мне тоже понравились сравнения, может это и была такая задумка,хотя там на шее у Захара совсем не ядовитая змея, а добрейший питон, который съест одну мышку и ему на неделю хватает, а вот Марьяна настоящая Гюрза, а вот со Светой и козой- очень похоже, такая упрямая, но симпатичная козочка, похожая на Свету...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 дек 2012, 13:52 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 май 2011, 19:20
Сообщения: 4947
Рит, а я вот вчера . разглядела у Кати в столе "Идиота" Достоевского. Пришло в голову, что наша Катя практически Мышкин в юбке. Странная девушка в странной одежде, хотя образована, жила заграницей, "городская сумасшедшая" как ее назвала сама Уварова, хотя я не согласна с таким определением, но для столицы- вполне, на мой взгляд просто зеркальное отражение Мышкина. Да и атмосфера, окружение очень похоже на то, что есть в романе- странные люди, странные отношения, понятия о любви и браке, о дружбе и порядочности. Катя как и Мышкин сначала огорошена этим миром, растеряна "зеркал везде много и людей, людей много", да и знакомство с Главным Героем тоже похоже, Мышкин впервые увидел Настасью Филлиповну, по-моему на портрете, а Катя разглядывала его в журнале и впервые услышала такое знаковое для нее имя Андрей Жданов...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 дек 2012, 17:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 апр 2012, 23:48
Сообщения: 839
rosa писал(а):
А есть еще более старая версия фильма с Одри Хепберн

Это как раз и есть фильм Билли Уайлдера, о котором я упоминала в связи с бродячим сюжетом. Великолепный режиссёр, харизматичные Одри Хёпберн и Хемфри Богарт...
Процитирую себя из другой ветки, чтобы был здесь весь текст:
"...фильм Сабрина - очаровательная сказка, с удивительным вкусом поставленная Уайлдером по хитовой пьесе Тэйлора в 1954 году.
Она - простая неприметная девушка, дочь шофёра, он - из семьи миллионеров. Она влюблена, а он не замечает её. Чтобы излечить дочь от безответной любви, отец отправляет её в Париж, где Сабрина и превращается в изысканную леди, возвращается домой и покоряет сердце бывшего возлюбленного. Но это не входит в планы семьи и на сцену выходит старший брат. Фальшивые ухаживания, в процессе которых он постепенно влюбляется в девушку, долго не признаваясь в этом самому себе, саморазоблачение, расставание, счастливое воссоединение.
В результате получился один из фильмов всех времён и народов. Сюжет и правда беспроигрышный".
Бродячий сюжет не должен повторяться в точности. Здесь я вижу
- изначальное неравенство в паре - неважно, по какому признаку (условно он - принц, она - Золушка)
- превращение гадкого утёнка из-за безответной любви
- трудное рождение любви принца из "сора", обмана, "из-за денег"
- изменение жизненных ценностей принца под воздействием родившегося чувства

То же самое по-своему обыграно и в НРК.
Римейк Поллака я тоже видела, по-моему он намного слабее и вообще, как пишут, провалился в прокате в своё время.

_________________
ИМХО :-)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 дек 2012, 20:59 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 мар 2012, 20:30
Сообщения: 4465
marta писал(а):
- изначальное неравенство в паре - неважно, по какому признаку (условно он - принц, она - Золушка)
- превращение гадкого утёнка из-за безответной любви

Вообще-то там целых два принца, если помнишь :pooh_lol: и героиня всю жизнь любила первого, а не второго. С другой стороны, там и другой принцип неравенства виден: в период обмана в "Сабрине" она молода и привлекательна, он отнюдь не молод и не имеет эффектной внешности. Разве похоже на НРК?
Любой "гадкий утенок" за год жизни во Франции перестанет быть таковым: не зря Жданов думал отправить Катю именно в Париж. Безответная любовь может быть и не при чем.
marta писал(а):
трудное рождение любви принца из "сора", обмана, "из-за денег"
- изменение жизненных ценностей принца под воздействием родившегося чувства

За два дня? Недолго, однако, он "рождался в муках" среди красивых видов-интерьеров, рассуждая о том, что хотел бы измениться свою жизнь, да вот мильоны мешают... :grin: Кстати, им то ничего не угрожало, и на Сабрину свои проблемы он не вешал в таком виде-объеме, как Жданов на Катю. В НРК именно создание НМ - суть и ценность авторской находки Гаэтана, что и обеспечивает логическую увязку и достоверность всех событий. Не будь ее - сюжету не на чем было бы держаться вообще.
Относительно идейной базы "Сабрины":
"Но для зрителей 90-х годов подобный мотив пробуждения чувств в «капиталистическом трудоголике» ещё более актуален, чем за сорок один год до этого. В римейке Поллака любовь магната к юной Сабрине, которая успела во Франции повертеться в роскошном мире моды и фотографов из журнала Vogue, а не обучалась, как героиня Одри Хепбёрн, не такому уж ныне престижному поварскому искусству, оказалась своего рода спасательным кругом, последней панацеей, чудодейственным эликсиром, что сможет мгновенно вылечить внешне преуспевающего «нового американца».

Ещё на рубеже 90-х годов в «Красотке» (благодаря чему Джулия Робертс стала суперзвездой того десятилетия) была заявлена тема воспитания чувств по-американски: одинокий и страдающий принц-бизнесмен находит родственную душу в симпатичной и отзывчивой, несмотря на профессию проститутки, Золушке с бульвара в Беверли-Хиллз. А в середине финальной декады XX века это стало для публики в США почти консервативно-традиционным сюжетом, поскольку героям и зрителям предлагался своеобразный выбор между «разумом и чувством» (если воспользоваться названием экранизированного — при продюсерском содействии того же Сидни Поллака — романа Джейн Остин).
С.Кудрявцев, из книги «3500 кинорецензий» http://www.kinopoisk.ru/review/927978/
marta писал(а):
Великолепный режиссёр, харизматичные Одри Хёпберн и Хемфри Богарт.

Не спорю, конечно, тем более, что сама очень люблю О.Хёпберн. Но замечу, что оскароносный С.Поллак как режиссер также великолепен (его "Из Африки" с М. Стрип это точно шедевр!), а между Х.Богартом и Х.Фордом в роли ГГ я точно предпочту последнего..
marta писал(а):
Римейк Поллака я тоже видела, по-моему он намного слабее и вообще, как пишут, провалился в прокате в своё время.

Насчет прибыли не скажу, но 12 млн зрителей в одной только Америке - это похоже на провал? http://www.kinopoisk.ru/film/4544/
Наши зрители о фильме (выборочно, разумеется :-) )
Сабрина — дочь шофера, влюбленная в Девида, человека беззаботного, но очень богатого. Лайнес — старший брат Девида — человек, который живет работой и не знает, что такое «отдых», он расчетлив, аналитичен, способен пойти на любые меры, лишь бы сохранить и усилить свою корпорацию. И вот, когда Девид собирается жениться на дочери влиятельного магната, брак с которой улучшит дела компании Лайнеса, в город возвращается Сабрина, которая завораживает Девида. И Лайнес готов пойти на все лишь бы Сабрина уехала назад. Вот такой незатейливый сюжет воплотился, однако, в прекрасный фильм с очаровательной историей любви.

И на вопросы, можно ли узнать человека и полюбить человека за два дня, мы находим ответы. Да, можно. Оказывается, можно находиться рядом с человеком, жить по соседству с человеком, работать с человеком, думать, что знаешь человека, а на самом деле и понятие не иметь, что он из себя представляет на самом деле, и каков он внутри. Оказывается, за внешней оболочкой толстокожего, педантичного, делового человека может скрываться романтическая душа, просто рядом не было того человека, который мог бы заглянуть в тебя и увидеть, что ты не такой, каким преподносишь себя в обществе. На самом деле, все мы в конечном итоге хотим одного и того же — любить и быть любимыми. То же самое было и с Лайнесом, и лишь Сабрина смогла понять, что все это время она ошибалась на его счет, за эти два дня он предстал в совсем другом свете, в том свете, который нравится и ей. (М.- много общего с НРК? :no: Катя то любила Андрея и до романа)

Если хотите увидеть добрую, светлую, сказочную, искреннюю историю любви в исполнении очаровательных актеров, с небольшой долей юмора, посмотрите Сабрину. Ведь иногда так хочется оказаться в сказке. (Deb)
************
Здесь, как всегда у Поллака, он и она правы и неправы одновременно. У каждого своя правда, и, принимая их обе, зритель наслаждается глубиной и тонкостью. Здесь все двояко, многослойно, и в финале главное — не поцелуй, а робкое объятие, прикосновение лбами, улыбка, взгляд «не друг на друга, а в одном направлении».

Для меня в «Сабрине» внешнее действие не важно вовсе. Здесь каждый кадр и каждый взгляд — не «что», а «как». Это — фильм-сказка, пронизанный нежностью. Нежность будто стоит в воздухе; она в паузах между репликами, взглядах мимо собеседника, жестах под напряженно-меланхоличную музыку. Это слезинка, повисшая на реснице. Это — фильм-чувство, после которого хочется думать. После которого хочется молчать, когда на душе миллион слов… ( Roberta n) (М.- а вот это сближает с НРК в моем представлении) http://www.kinopoisk.ru/film/4544/

_________________
Сериал "Не родись красивой" и всё о нём
Изображение


Последний раз редактировалось Маргарита 30 дек 2012, 22:40, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 дек 2012, 22:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 мар 2012, 20:30
Сообщения: 4465
rosa писал(а):
Одри Хепберн. Мне тоже понравились сравнения, может это и была такая задумка,хотя там на шее у Захара совсем не ядовитая змея, а добрейший питон, который съест одну мышку и ему на неделю хватает, а вот Марьяна настоящая Гюрза,

Роз, мне что нравится в НРК (среди множества других причин :-) ) - там нет ничего, что "бьет прямо в лоб", то есть, подается совершенно однозначно и ясно с первго взгляда. Я же не зря все время постмодернизм упоминаю: там авторы с самого начала рассчитывают, что у их зрителей-читателей будут свои ассоциации, которые и завершат первоначальные идеи самих создателей произведений. Дело не в том, что там здоровый и неядовитый питон вместо той же гадюки показан -как раз Марьяна бы была, :good: - но это было бы чересчур буквально, на мой взгляд, ну как собака бульдог - можно же было бы ее найти, верно? - вместо боксера. А при виде этого питона на шее Захара у меня возникает прямая ассоциация с древним змеем-искусителем, нашептывающим Захару, что он имеет право на половину квартиры Светы: его обычно живописуют как раз в таком степенно-крупном виде, а не в виде небольшой пышущей ядом змейки...
rosa писал(а):
а я вот вчера . разглядела у Кати в столе "Идиота" Достоевского. Пришло в голову, что наша Катя практически Мышкин в юбке. Странная девушка в странной одежде, хотя образована, жила заграницей, "городская сумасшедшая" как ее назвала сама Уварова, хотя я не согласна с таким определением, но для столицы- вполне, на мой взгляд просто зеркальное отражение Мышкина. Да и атмосфера, окружение очень похоже на то, что есть в романе- странные люди, странные отношения, понятия о любви и браке, о дружбе и порядочности. Катя как и Мышкин сначала огорошена этим миром, растеряна "зеркал везде много и людей, людей много", да и знакомство с Главным Героем тоже похоже, Мышкин впервые увидел Настасью Филлиповну, по-моему на портрете, а Катя разглядывала его в журнале и впервые услышала такое знаковое для нее имя Андрей Жданов...
Замечательно, что ты разглядела, Роз! :bravo: :Rose: Данные дашь? - серию, минуту?
Конечно, некая чуждость этому окружающему их миру сближает Катю с героем этого романа Достоевского, ты права, Роза, :good: но мне еще кажется, прости уж меня за примитивность понимания :oops: , что и фамилию "Мышкин" тоже могли обыграть: Катя у нас все время в "мышках" числится, и мне даже начинает казаться, что финальное и неожиданное там воропаевское "Вы самый страшный оборотень, которых я когда-либо видел" - непонятно ведь как-то звучит в том эпизоде, как ты думаешь? - тоже с этим связано: тема "вампиров", "упырей", "летучих мышей" на картине того же Воропаева и на футболке Феди , Бэтмана=человек-летучая мышь - так и идет по всему сериалу. Вот может и финальный "оборотень" - это о превращении простой и слабой мыши в "летучую" и "всемогучую" :grin: Так, когда там появился фильм с Холли Бэрри "Женщина-кошка"? - когда убили обычную, добрую и честную девушку и она возродилась в виде кошачьего варианта Бэтмена? Славненько! - 2004 год! :victory: И вот еще: персонаж пришел из комиксов о Бэтмена, где она сражается против него. (см. Википедию) Ну чем не Катя-обычная мышка, которая умерла от инструкции ("раздавил меня, растоптал") и возродилась в образе мстящей своего врагу-Жданову (Бэтмену) не кошки, раз была мышкой, а летучей мыши-Бэтвумен :grin: ?

_________________
Сериал "Не родись красивой" и всё о нём
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 дек 2012, 15:50 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 май 2011, 19:20
Сообщения: 4947
Рит, серия не помню точно, но это после "Лиссабона", когда Катя рылась в ящике стола и искала деньги, которые Коля потратил на Викусю...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1349 ]  На страницу Пред.  1 ... 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 ... 68  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB