ja_imaka писал(а):
А взятку Кате предложили за то, чтобы она, как правильно сказала Аня, пролоббировала интересы Ай-Ти и Зималетто, кроме тканей, закупило бы у Ай-Ти и фурнитуру. Но Кате этого делать не пришлось: Андрей сам пришел к выводу, что в том положении им выгоднее покупать фурнитуру у Ай-Ти. Так ведь Краевич об этом не знал, и получилось, будто Катя выполнила условие их сделки.
ППКС
Только поподробней о том же, и чуть уже от себя добавлю
Катя знала со слов Андрей, что АйТи - поставщик только тканей для ЗЛ и рассматривается лишь в этом одном качестве. Это же знал и Краевич, и взятку он предлагал именно за лоббирования-продвижение контракта с ними на фурнитуру. Не потеряй отец работу со всеми вытекающими для семьи последствиями, включая их переживания (Катя реагировала именно на них, как нормальная дочь, не анализируя хладнокровно насколько катастрофическим было на самом деле их фин. положения. Достаточно было того, что отец и мать, которым она была в жизни всем обязана, так переживали..), я уверена на все 100, что Катя и встречаться с Краевичем бы не стала, если бы утром того же дня отец не узнал о том, что его фирму закрывают и распереживался на этот счет..Она с Краевичем из-за этого встретилась, тогда отказалась наотрез, и все же из-за дальнейшей реакции родителей решилась пойти на то, что сама называла предательством - пожертвовать своей верностью Андрею и принять предложение Краевича о лоббировании вплоть до заключении контракта. Но было ли это лоббирование ею осуществлено на самом деле? Нет, так как помощница только упомянула-информировала президента компании об том, чего он не знал, когда велел ей даже не упоминать Айти как поставщика фурнитуры: о новой скидке в 10%. Так она и в силу своих обязанностей и понимания ситуации экономии на пуговицах в буквальном смысле должна была это сделать в любом случае.. А решение Жданов принимал совершенно самостоятельно, так еще и доволен был качеством продукции..
marta писал(а):
А интересно действительно, выдержала бы испытание Катюша при условиях нелюбви?
ma_mashka писал(а):
А дальше они дружно поступили не шибко порядочно, взяв таки взятку, но я так понимаю, в полным соответствии с реалиями российского бизнеса, построенного на "откатах".
Насчет морального облика Кати в этой ситуации: я думаю, конечно, она пошатнулась-поколебалась, что вполне естественно в ее ситуации - она не ходульный образчик моральной добродетели - тем более, что верный друг Колька в этом плане ее не укрепил совершенно, посоветовав поступить "как все". И показательно то, что Катя все же обратилась к отцу и спросила его совета, и его взбучка ее окончательно отрезвила и положила конец ее колебаниям, - такая ее жертва близким такой грязной ценой была совершенно не нужна. Весь Катин конфликт шел по такому кругу: любовь-долг по отношению к Андрею против того же по отношению к родителям. Готова была пожертвовать первым ради второго, второму эта жертва была не нужна, итог: Катя призналась Андрею во предлагаемой взятке. Мое мнение – Катя выбирала между двумя «любовями» и слушалась более сильной на тот момент. О себе лично и о своих личных интересах она не думала вообще. Ее глюк был порожден преувеличенным чувством вины перед Андреем, которого она бы разорила, как она думала, своим лоббированием сделки: ЗЛ из-за этого (одной лишь фурнитуры!) наверняка обанкротилось бы и Жданов потерял бы все, а она бы осчастливила всех своих близких навсегда своими 100 тыщами. Детсад по шансам такому случиться в реальности.. Но да, Катя пошатнулась, споткнулась, как бывает с каждым человеком в жизни, но не упала, устояв, и не поддавшись искушению до конца. Катя взятку не взяла вообще, об этих «левых» деньгах позаботился ее прямой начальник.
Теперь Андрей: чистотой морального облика своей помощницы восхитился, ее преданность оценил, но без колебаний сам взял то, за что ее бы выгнал бы в три шеи, да еще и опозорил бы на весь московский бизнес мир.
ma_mashka писал(а):
Деньги эти (вор у вора и т.д.) надо было на благотворительность отдать, тогда бы это было в стиле "Берегись автомобиля" преступление хотя бы (хотя того тоже посОдили).
Для того, чтобы бизнесмены не гадали, как себя вести в подобных ситуациях, в которой оказался президент ЗЛ, только что узнавший от помощницы, что той предлагали взятку в обмен на контракт с поставщиком, т.е. однозначный «откат», существует красиво звучаще, как например, Конституция, и так же мало используемое в реальности понятие как «корпоративная этика», которая также вполне однозначно говорил, что предлагать-брать откаты не есть хорошо, и что за это можно поплатиться потерей доброго имени на рынке, если конечно, данную компанию такая мелочь может еще беспокоить. В более сложных случаях прибегают уже к отрасли «корпоративного права» с последующим обращением в арбитражный суд (случится во время разборок НМ-ЗЛ). Диану и Михаила, как большинство «приличных» бизнесменов, огласка их делишек на весь московский свет не прельщала, скорей всего, не по этическим причинам, а просто, видимо, не хотелось выставлять себя на смех - профанами, которые не могли и откат грамотно провести, так что деньги Жданову они могли отдать, не пикнув, даже по одной этой причине, но озвучили более существенную: «Сделка отменяется»? Так как по тому же корпоративному праву сделку можно было бы аннулировать, доказательно сославшись на подкуп заинтересованного лица при заключении сделки, и тогда и потеря контракта, и имени и.т.д. Жданов сделку не отменил, огласке не предал, все скрыл – то есть взятку он взял за сокрытие сей нечистой ситуации, так что, в отличие от Кати, деньги он «заработал», и в этом плане они действительно его. Другое дело, что их происхождение вряд ли стоит лишний раз упоминать и вопить, что они его, потому что он их туда положил..
Если вариант с биением себя в грудь и обращением к корпоративной этике-праву с расторжением контракта и гордым отказом от грязных денег представляется (совершенного справедливо, на мой взгляд) в условиях московского бизнеса 2005-2006 гг еще менее реалистичным, чем пересмотр результатов приватизации через ваучеры в 90ые, то всегда остается вариант «Робин Гуда», возвращающего деньги своему законному хозяину, на ком хотели нажиться – Зималетто, через сделку с которым эта взятка на свет и появилась… Жданов распоряжался «общей кассой», а лишний «куш» взял себе для своих целей. Папе-маме, разумеется, как взрослый самостоятельный сын и ответственный бизнесмен, не стал звонить, он – зрелый человек, не то что неопытная, неуверенная в своих решениях до конца Катюша, так что врал-обманывал-утаивал у собственных родителей вполне сознательно, разумеется, с самыми лучшими намерениями, куда ж без них, ну и попал естессно туда же, куда ими обычно дорожка и вымощена..
Так что, если уж рассматривать все по существу и по порядку, то с моральной-юридической-фактической стороны деньги НМ – действительно ждановские, тут Марта, мне приходится признать твою правоту, он их действительно «заработал» - иначе бы он их и не получил, если бы не продолжил своим укрывательством грязную игру взяточников, и не присвоил себе левые деньги вместо возвращения их «кассу» тех, кто доверил ему право на распоряжение ее содержимым.
Катя, к счастью, к этой части грязной игры президента по сокрытию своих бизнес грехов причастна напрямую не была, за что я ее и

и
